我們需要為同情凶手的人作一下心理分析

ZT: 我們需要為同情凶手的人作一下心理分析

(樓主:Easygoing)

朱海洋殺人事件，時至今日，隻有一點是絕對清楚地：朱是真凶，楊是被害。其它都是猜測。令人吃驚的是有不少人，或者道聽途說，或者閉門造車想當然，為被害者楊忻羅織罪名。為凶手朱海洋找借口。
我們需要對同情凶手的人做一下心理分析。尤其對那些不但不遺餘力的為凶殺者辯護，反而倒打一耙，認為受害者有罪的人，真正需要好好分析研究一哈這些人的心理機製。簡直太不正常了！當然，這是社會心理學的課題，不是犯罪心理學。

1. 我認為同情朱的人都有割頭的傾向，是一種bad seed(by飛星)的表征。哪天氣候水土陽光等等適當條件湊在一起時，就是他們割人頭的時候了。

a. 這也太嚇人了！我寧願想這些人覺得朱殺楊與他們無幹係(by樓主)這也太嚇人了！我寧願想這些人覺得朱殺楊與他們無幹係--他們是魯迅小說裏麵的“看客”。所以，站在自以為是“中立”立場，認為，出了這種駭人聽聞的事，一定是victim的錯。要不咋沒出到我頭上呢？各打五十大板。缺乏同情心。然後，讓自己輕易地接受謠言。哪管victim 遭受第二次謀殺。

還有，可能因為被害是女性，罪在“不檢點”，哪怕是個莫須有的罪名。
第三，沒有尊重死者的概念。

2. 除非你假設朱天生就是殺人犯。否則就要找原因。以對楊負責，（by真是好玩) 對社會負責。

a. 不用假設，我們已經知道朱是殺人犯(by樓主) 也許是天生，也許是後天影響。不管怎樣，不能責怪受害者。否則，你也可以責怪那些慘遭日寇屠戮的南京民眾，為何撞到鬼子槍口上了。

 i. 如果不是天生的,倆位都是受害者.盡管原因不同. (by荷塘曉月) 如何防止悲劇重演值得每個家長深思.

同意你說的找原因!=抹黑.

1. 在朱和楊的案子中，隻有一個受害者。這一點不要弄混淆了。(by樓主) 朱是凶手，楊是被害。這個應該是小蔥拌豆腐，一清二楚。

隻有在這個前提下，你才能再去為朱找犯罪的原因。

a. 朱是凶手是不爭的事實.我說的受害者是更廣意的.如果他(by荷塘曉月) 朱是凶手，楊是被害。這個應該是小蔥拌豆腐，一清二楚。" 你說的沒錯! 朱是凶手是不爭的事實.

我說的受害者是更廣意的. 如果他不是天生的凶手,如果他不是患有精神疾病的話, 那麽他一定是某種教育製度或教育方法不當的受害者. 如果不是患有精神疾病的話,他沒有任何理由作出那種慘絕人擐的決定. 小楊的被害,對朱楊兩人和兩個家庭都是悲劇. 如何防止悲劇重演值得每個家長深思.

探討原因 != 同情凶手
探討原因 不應該 抹黑受害者

b. 找原因和摸黑被害，責怪被害是兩回事(by樓主) 用莫須有的罪名摸黑受害人是不公正的。在找原因的過程中應該認清這點。

3. 俺不同情朱，但是讚同一句話，如果朱不是神經病(byannacis ) 那一定是事出有因，死者脫不了幹係。
從網上僅有的一些死者朋友的文章，可以看出幾點，1。 小楊有男友在國內，三月要結婚（男友一方之詞）。小楊會不會去結婚？ 俺狠懷疑。是不是小楊答應了什麽其實根本無心去做。2。 小楊在加拿大大學二年級認識了一個男友，很幸福，但是距離現在起碼3年，國內的男友還沒有斷掉，還在一廂情願結婚。至於加拿大男友是不是傳說中的台灣人，不太清楚。3。小楊對男孩子不太設防，剛來美國就住人家家裏，如果事先認識朱，看來也不會是戀人關係，因為朱的朋友沒人知道。如果不太熟，楊住在陌生男人的家裏很奇怪，除非她有過這樣的經曆而且愉快。如果沒有利用人的心理，一般的女孩斷斷不會這樣做。如果是俺，絕對不會。男人的力氣大，節約了幾個小錢，可能會吃大虧。一般的女人都有這個常識的。總之，豬羊事件不簡單，如果簡單，那就是豬瘋了。

a. 嗯，你的信息來源都是來自網上哈，道聽途說，(by樓主) 網上的東西，連Wikipedia 都不能盲從。網上造謠欺騙很容易，都是免費的。但是一個人自願上當受騙，也那一定是事出有因。女的不能這樣，不能那樣，否則男的拿菜刀伺候---那倒是你可以接受的做法了！女性沒地位哈。

4. 我們應當 同情一切犯了錯誤的人，這不是辯護，(by無為) 否則這個世界就沒有人有資格活著了。

至於說法律層麵的問題，需要你多說什麽呢？ 你多說了難道會改變什麽嗎？一個正常的人，總不要在別人的悲慘/不幸的時候，興高采烈。我想，這大概是中國人的普遍心理，隻要是壞人，就一定要搞死他，搞臭他。我明確地告訴大家，這個想法是不對的，文革就是這樣讓每一個人審判別人的，結果搞得一團糟。 我們隻能希望每一個人 去改變自己，都做個好人。這難道是情緒嗎？ 難道是心理嗎？ 反正我認為是道理，即便就是老天爺 也不會希望惡人沉淪下去，他不喜歡看到惡人滅亡，到喜歡人人悔改，看到自己的不是。

a. 把同情給犯了錯誤的人，隨你。但是對於失去生命的被害呢？(by樓主) 把同情給予犯了錯誤的人，隨你。 但，對於失去生命的被害，你是否吝惜你的同情心？
對於失去生命，失去話語權的被害者，你應該如何表達你的同情心呢 （假設你對她懷有甚至一絲一毫同情心的話）？你不至於要放縱你的想象力，給被害者任意加上莫須有的罪名吧？

 i. “給被害者任意加上莫須有的罪名吧？”這就是你的(by無為) 想象力了，與我何幹？而且，我要告訴你，你所作的一切並不是為了死者，而是為了活人，並且就是為你自己。 嗬嗬 你聽說過死人能夠聽到別人的評論嗎？ 居然還有話語權？ 這可不是招魂的巫術所能解釋啊~~你所在乎的不過是自己的一點點血氣/情緒，並沒有道理啊~~~~ 是不是這樣，女人啊？我並沒有瞧不起你的意思，隻是你的話已經把你自己噎著了：“你是否吝惜你的同情心？”這到底是什麽意思捏，革命幹將？ 嗬嗬

1. 看來你對死者準備吝惜你的同情心。(by樓主) 你再好好讀一遍，人死了之後就失去了話語權了。逝者不再有話語權。但她仍然有尊嚴。懂嗎？尊重生命。這點應該沒有異見吧？

a. 尊嚴在於她以往所有的思想認識。隻要你能公正地(by無為) 發現其中的閃光點，在活人當中加以光大，陰暗點加以糾正，那就是對她生命最好的繼續。如果一味的強調你自己的情緒，不能端正思想，那她是不是白白地犧牲了？ 錯誤還要繼續下去。每個人的錯誤都是是如此，在特定的光景下，都會發作~~~~ 一定要謙卑自己，接受真理才可以日漸改變。 嗬嗬

 i. 你如何認定死者的“陰暗點”？(by樓主) 你如何認定死者的“陰暗點”？你對死者的了解有多少？信息來源是什麽？你認為網絡信息可信度如何？

如果隨便接受網上的謠言，摸黑死者，讓死者不但遭受住凶手的利導斬首的“第一次謀殺”，還要遭受網上流言的“第二次謀殺”，作為旁觀者，你能心安嗎？

再，你說"不能端正思想"---你的“端正的思想”是怎樣的？

5. Let her rest in peace-Easygoin(by羽球飛) 嘿嘿

a. Peace不peace不是最重要的，關鍵是活著的如何活下去。(by情歌力士)

 i. 這個態度是對於生命的極端的蔑視(by樓主) 謝謝你提供這一份分析材料。能進一步談談為什麽讓不讓死者安息並“不是最重要的”嗎？很想知道為什麽有人會對生命持這種態度。蔑視所有的生命？還是隻是蔑視被害者一人的生命？

6. 難道凶手就沒有另一麵了嗎？難道被害人就100%無辜嗎？還是(by情歌力士) 要全麵地多角度地總結經驗教訓嘛。

a. 到現在為止，不是看不出被害人有什麽錯嘛(by羽球飛)

---

[轉貼人按] 目前還要加上一條，有人向被害人大潑汙水的原因，並不是他們自己所持有的什麽理念，而是純粹出於商業炒作的目的，為了達到點擊率飆飛上升，不惜語不驚人死不休，包括讓人大跌眼鏡抓人眼球的話語，哪怕那些惡毒的話語是將被害人作第二次謀殺的利刃，所謂作 character assassination。網上的大世界，真是人間百態。