透過迷霧見真人----答驢兄

今天，正要準備與驢兄辯論的第二篇文章，上網查自己昨晚的回帖，作為其中的一條。哪知，驢兄火了，一反昨天溫文儒雅、認真討論的態度，今天對我突加指責，惡語相向，並做了誅心定論。

你發大火的原因，是你無法贏得這場辯論。其一，你無法否認自已用不實和誇大之詞去吹捧馬克思理論的的事實，不敢正麵回應我的質疑；其二，盡管我們現在共同生存在一個信仰自由，言論自由的世界，我們也無不在享受著這種自由帶來的空間；但你知道想在意識形態（這是你首先提出來的）領域對馬克思做吹捧，得不到多數網友的認同：因為人們通過一百五十年的社會實踐，認識到他的理論不是像你吹噓的那樣讓人“發抖”的高深莫測的救世良方。

因此，你發火了，你出言不遜了，你退出了。但退得不很體麵。

你說對了一點，就是我是做了認真準備的。上網8年，可以說我寫的任何一篇文章，都是認認真真思考過後下筆的。水平高低不敢自專，但其中絕無以假亂真、欺人騙市的妄語。因為我寫字的座右銘是“文章千古事，得失知寸心”。選中你的大作作為重回茶壇的見麵禮，是出自對你學識的敬仰，也是對你在茶壇大佬地位的尊重。真不知你會能將人心想得那麽黑暗；要知道你是這種心地人，我絕不會寫這篇文章和你爭論。

大概你早已習慣了國內那種馬列主義高高在上的一言堂，和由共產黨控製話語權的環境。不管那些理論家大人物說的是真的假的，對的錯的，人民隻能盲目的聽，盲目的信。敢有懷疑批評者，亂棒打出。可惜的是：這裏，允許發出反對的聲音；這裏，允許那些“信佛佗耶穌穆罕默德以及夢露等等”的人，和你有平起平坐、自由發言的權利。可這對你，真是“情何以堪”呢。

這場辯論就這麽結束了。可惜，我沒有從中學到想學到的知識，但我認識了人。當把和自己信仰不同的人、曆史和理論都指責為半圓錢的時候，還信誓旦旦地說自己為的是說真話；卻一味地誇大、吹噓、包裝被實踐證明錯誤百出的那一點殘羹剩飯，而且容不得任何質疑和批評。這樣人，雖然見過，但沒這麽慷概激烈。我想，他是否知道，也給自己準備好一個名字。

不再請求你的海涵了，因為它根本就不存在。你可以再寫100篇文章罵我，我不會再浪費任何精力去回答你：一篇短文認識一個人，足矣！

[頂頂牛]

支持博主！ 辯論中有人惱羞成怒經常是因為他的道理邏輯都講不通了。

[史迷]

回複vanfish的評論:

驚奇的是變化之快，和一點掩飾都不要了：））

謝謝來玩。

[史迷]

回複=老張=的評論:

謝謝老張回文。

讀過原著的，隻要認真思考，也不會上當。隻怕人雲亦雲。

問好！

[vanfish]

痛楚被觸到了，卻無力反擊，惡語相向已經是輸了，史兄不用太認真

[=老張=]

我說了,驢爺早晚要鈣化的,研究馬列的都是如此.馬列們總說一句話,你先讀幾遍原著再和我辯論,你都沒讀過馬克思恩格斯全集你有什麽資格和我討論?

各位您可千萬別上當,您要是通讀一遍後,很容易被徹底洗腦,因為你一下子就頓悟了: 原來馬克思的初衷是好的,後來的人和執行的人是無恥的偏執的歪路的....毛爺爺的初衷也是好的,也想讓窮人們吃上飯......以此類推斯大林希特勒等等等等.常豔不經意就流露出對研究領域恩格斯的認真和執著,可是脫光了想的還是北京戶口和部級單位工作,所以說研究馬列的人格都容易分裂,史兄莫太認真.