被忽悠去考槍牌

上個周末，用了全天的時間，瘸著一條腿，上了一門課，考下一個證書。

什麽課，什麽證書？完全無關生計，無關前途。屬於發燒友的遊戲：槍支安全和使用的課程，可持槍的證書。

加拿大和美國政府不同，對槍械管理嚴格得多，而且是在聯邦政府層麵上的管理。在美國，居民可在任何一個體育或槍支店買下非管製類槍支（如獵槍，步槍，手槍等），隻要買槍者持有合法身份證明和無槍械犯罪記錄。但在加拿大，事情就沒這麽簡單。任何買槍和持槍（包括放在汽車）的人，都必須持有由加拿大聯邦政府頒發的槍證。槍證上有持槍人的詳細資料，像駕駛執照一樣。並顯示持槍人合法使用槍支的類別，如長槍，短槍等。

要獲得持槍證，首先必須交錢上課，並通過考試。然後，添寫四頁長的表格，詳細“交代”自己的信息；並由兩個其他人簽名做保（其中一個，必須是申請人最直接的親人，如夫妻，家長等）。上交了表格後，等於自願接受了政府的安全調查。能否獲得持槍證，完全取決於政府對你調查的結果。如果有過什麽犯罪的前科或其它精神健康的理由，被拒絕簽發槍證，課就算白上了，錢也就白交了。多少錢？不多，但也不少：上課， 160 元；槍牌， 60 元。

我是被忽悠去的。內弟是天生的玩家，對野外活動更感興趣；很多年我們在一起滑雪，野營，旅遊，玩得很開心。他還喜歡另外兩項活動，我參與不多，或根本不想參與。一個是釣魚，另一個是打獵。他說生活在加拿大，特別是在 BC 省，不參與這兩項活動，算是白在這裏住了，辜負了世界上最好的自然資源。他還不停地給我帶高帽，說你組織滑雪，野營和旅遊，搞得多好！要是我們的釣魚打獵由你來組織，一定更有成色。在他不斷說服下，去年我終於開始和他們一起釣魚，盡管我一直認為釣魚是個很無聊的活動。今年，他開始說服我考槍證，買槍去打獵。經不住他的苦口婆心，我上了賊船。

我對槍一直有點恐懼；對用槍射殺動物，更覺得是殘忍。上課時老師說，對食肉的人來說，強調射殺動物殘忍不人道，其實很虛偽。看來持和我一樣觀點的人不在少數，不然他不必一開始就強調打獵在人道主義上的合理性。這個話題，以後上打獵課時還會涉及，再和大家討論。關於槍，這次收獲不小。從小到大，到現在，我接觸真正的槍，也不過區區可數的幾次。第一次是剛進廠當工人時，戰備民兵訓練。實彈射擊，用大概是抗戰時的三八大杠，開三槍打靶。別的沒記住，就記住了開槍的後座力打得肩膀生疼，疼了很久。

後來，為慶祝國慶，參加民兵隊形訓練，發了真槍，是當時很先進的自動步槍（衝鋒槍）。當然啦，沒子彈，每天晚上槍要收回。林副主席死後的第二天（當時並不知道），突然接到上級通知，訓練立即停止，槍當場上交，人回原工作單位。過了二十多天後，才知道是國家出了大事，副主席要殺主席，沒殺成，把自己毀了。當時幾個哥們說，咱們是工人階級，又在北京，最該保衛毛主席。可一出事，先繳咱們的械，盡管連子彈咱都沒有。看來這工人階級是領導階級，也就是說說玩，當不得真；咱們不過就是耍耍花槍的。

幾十年後到加州，大哥喜歡到射擊場打靶，有時叫上我。用手槍玩過幾次，不反感，也沒上癮。對槍的看法還是沒變：那是武器，不是玩具，或運動器械，玩起來要格外的小心。這次上課，更加深了我的印象。老師反反複複強調的就是安全：安全收藏，安全運輸，安全使用。一旦以後發燒了，買杆槍冒充獵戶裝酷，這些知識確確實實是不可缺少的。所以，我從心裏感謝加拿大嚴格的管理和製度：它能避免多少由無知和衝動造成的傷亡啊。

昨晚和內弟聊天，商量以後買把什麽槍。他說他有兩杆步槍，夠我們用的。建議我買一隻雙管獵槍，不用來直接射殺像鹿、熊類的獵物，而是用於警衛生猛動物近距離襲擊，還可用來打野鴨野鳥之類飛禽。主意不錯，有參考價值，和我的想法一致：他打主攻，我於側麵警戒阻擊。同時也說明，他不把我忽悠到買下槍，加入到他的打獵隊伍中，是不會罷休的。