請不要責備郎郎

跟著大家的熱鬧，也來說說郎郎在白宮的表演。

五十歲上下在海外的大陸中國人，大概在中國生活了至少三十年。大多數對共產黨怎樣控製思想、文藝和輿論多有深刻的認識；區別隻在願意說和不想說之間。睜著眼睛說瞎話的不是沒有，隻是不占大多數。

這十年，中共對意識形態明顯抓緊，對海外宣傳的力度明顯上升，國內愛國主義的宣傳明顯加溫，也大概是不爭的事實。

春晚這個全民的娛樂性晚會，中央宣傳部要過問每一個上台表演、說話的人，說的話和演的節目。要在預演中審查每一個細節，甚至鼓掌聲音的強弱，這不是秘密。2008年奧運，用了一個七八歲小女孩假唱，原因是真唱的孩子沒假唱的好看。據受到指責的總導演張藝謀說，這個決定是來自“很高層的決定”，大家大概還記憶猶新。

要說一個中國公民，一個非常著名的鋼琴演奏家，他在中國有很大的影響麵，自己和家庭都和國內有著深刻關連，收到了美國總統的邀請，要在歡迎中國最高領導人的宴會上演出。這麽重要的一個場合，這麽重要的國家關係（大概是現今世界上最重要的國家關係），黨的決策階層會讓這個人80後的年輕人隨心所欲地演奏他自己喜愛的歌曲？是說這話的人太天真了，還是我太“多思”了？

假如你是美國公民，你生活在美國，你或許說，我是自由的；假如你海歸在中國，你會三思而行；假如你是中國公民，又想同時在國內和海外發展，你敢說我不聽從嗎？我們每一個都會為了個人利利益而聽從當局，為什麽要責備郎郎呢？

再說那首歌。它悠揚動聽，很多人都喜歡它。但它本身不是鋼琴曲，對專業鋼琴家來說，不是大雅的東東。作為即興表演，或迎合一下大眾的欣賞樂趣，是不錯的選擇。但在最高級的國家宴會上，來的都是名流和政要，作為世界級的鋼琴家，為了表現對自己祖國的熱愛，選中了從歌曲改編的“下裏巴人”。要知道，他的聽眾不是那些喜愛春晚的中國大眾。

的確有人要用這曲去讓中國的大領導高興，也想把朗朗的聽眾從白宮的小宴會廳擴展到春晚的規模，讓海內外的中國人都聽到，聽到他“們”彈了什麽歌。我講這話是有根據的：別的中文網我不去，文學城內，宴會後一天以內，就有人興奮地對大家解讀彈這首歌的正麵和偉大的意義了。批評那些批評選這隻歌的善意朋友，你們應該知道，不是批評者先拿這件是開說的。

至於該不該選這首歌（我一直認為它是一隻歌），它深刻的政治和曆史背景是任何人都無法忽視的。它和國歌不同。國歌是代表國家的歌，是經過國家的最高立法確定下的神聖。國家的主權高過一切，不管國歌唱什麽，隻要不直接點某個國家的名，別的國家隻有尊重它，除非不想和這個國家發生關係。但在主題為雙方友好的歡宴上，選有這麽強烈主題的歌曲，僅僅從禮貌和道義上，有必要這麽做嗎？

別和我說白宮發言人是怎麽說的。在為爭奪國家實際利益的博弈中，那些看透中國軟肋的美國政客要比隻知道從麵子上得到點安慰的中國當權者，不知道贏得了多少便宜。這個，我想會和我爭論的人也不多。

我的有關這個話題的唯一帖子：

“不認為是郎郎自己的行為. 有人安排了,然後再拿來挑事說事,打雞血亢進.
想一下,美國會有多少和朗朗一個水平,或高於他的.人家不用自己的, 特意請中國人在自己的國宴上演奏, 說明了人家的友好之意, 也說明了誰是誰非.
當年,周恩來特意在歡迎尼克鬆的宴會上,讓軍樂隊演奏一首尼克鬆喜愛的美國樂曲.那叫中國人的偉大胸懷! 按現在這個事例,當時更該演"奇襲白虎團".
從掌握大權的人開始浮燥,全民哪有不跟上的道理?”