將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
複製
正文
車軲轆話兒話紅樓 (34)-----再看曹雪芹(三)
(2006-10-10 18:26:17)
下一個
(
4) 曹寅的兒子們---有曹雪芹嗎?
上節講述了曹雪芹可能是曹寅的兒子,也可能是曹寅的孫子。為爭辯清楚這個疑問,
隻好把考證引進到對曹寅和曹寅兒子的研究。
因為曹寅是康熙皇帝的親信,他在任江寧織造時,一個很重要的工作,就是為康熙
監督地方官員的行為和收集民間的動態。換句話說,就是康熙在江南的耳目,探子。
當耳目、探子當然少不了報告,不僅報告別人,也要報告自己的衣食住行,以獲取
皇帝的更多信任。
現存的清宮檔案中,有曹寅從康熙三十一年初任江寧織造到康熙五十一年死於任上,
二十年間向康熙所寫的幾百件報告原件。他死後,他的兒子繼任了江寧織造,也繼
續不停向老主子匯報。兒子死了,過寄個兒子再接任織造,還是不停地向皇帝報告。
今天的紅學家們,就是從這些報告中得知了曹寅一家的身世。
曹寅死於康熙五十一年,1712年。他死的時候,他的兒子,曹<禺頁>,(音yong,第
二聲),被康熙親自指定為新的江寧織造。皇帝很喜歡這個年輕人,他說,“曹(禺
頁)係朕眼看自幼長成。。。。朕所使用之包衣子嗣中,尚無一人如他者。看起來
生長的也魁梧,拿起筆來也能寫作,是個文武全才之人。朕對他寄予很大的希望”。
這個曹(禺頁)英俊能幹,年輕有為,卻無福坐享皇恩。僅三年,康熙五十四年(1715年
)初,他竟一病無醫,命魂西歸了。
皇帝康熙對曹家真是恩重如山。曹寅僅有曹(禺頁)這一個兒子,麵對著曹寅斷後
無續的事實,康熙命令從曹寅弟弟曹荃的四個兒子中,挑選一個和曹寅的遺孀關係
好的,過寄給曹寅當兒子,並繼續當江寧織造!就這樣, 名叫曹<兆頁>(音fu,第三
聲),曹荃的第四個兒子,就繼承了曹寅、曹(禺頁)父子的“未竟事業”。至於以
後曹(兆頁)怎樣遭雍正皇帝的清算,家道敗落,就與這個討論無關了。
史實上記載的是,曹寅僅有一個親生的和一個過寄的兒子,名字也是清清楚楚,毫
無疑問。那麽,袁枚說曹雪芹是曹寅的兒子的根據在哪呢?如果隻是道聽途說,那
我們就不再拘泥於是兒子這個觀點,而把討論集中在是孫子的說法上。這樣,就出
現了下一個疑問。
(5) 曹雪芹是誰的兒子?
曹雪芹是曹寅兒子的證據不足,那還是回到敦誠的記錄上,先把曹雪芹看成為曹寅
的孫子吧。既然是孫子,曹雪芹的父親就該是曹(禺頁)或者曹(兆頁),因為曹寅
就這兩個兒子。
先看曹(禺頁)。他死的時候,沒有兒子,不然,也用不著皇帝為他發愁,找人過繼
了。有趣的是他死後,繼任江寧織造的曹(兆頁),向康熙匯報時,說他有一個遺腹
的孩子,“奴才之嫂馬氏,因現懷妊孕,己及七月,。。。將來倘幸而生男,則奴
才之兄嗣有在矣”。但三個月後,康熙可能是關心曹(禺頁)的身後之事,很嚴厲地
問曹(兆頁),“你家大小事為何不奏聞?” 曹(兆頁)又詳細地匯報了家中發生的一
切,卻隻字未提他的嫂嫂究竟是生男還是生女。一般來講,若是生男,對無嗣的曹
(禺頁),也就是對曹寅正宗血脈來說,無疑是天大的喜訊。若對極為關切的皇帝都
一字不提,一個可能是嬰兒夭折了;再一個可能是生了個女孩。 這個奏折後,再往
下的清宮檔案,就沒有曹(禺頁)、曹(兆頁)子嗣更詳細的記載了。
上世紀六十年代,發現了一本名為《五慶堂遼東曹氏宗譜》的地方家譜。與早先傳
世的,由清皇室編繕的《八旗滿洲氏族通譜》一樣,曹寅一支譜上有名。兩個宗譜
都從曹寅的祖上記錄到曹寅,然後,記錄曹寅的長子曹(禺頁)。在曹禺頁的下麵,
記錄的是“生子天佑。官州同。” 把這個宗譜與皇家檔案結合起來,那麽,名叫
“天佑”的,就應該是曹(禺頁)的遺腹子。如果這個遺腹子就是人們所認為的曹雪
芹,就有三個問題需要認真解答了。
1。 名字不對。現存的任何史料 未曾記述過曹雪芹有“天佑”這樣一個名字和字號;
2。 生年不對。遺腹子應生於1715年。如果按我們前麵介紹的敦誠的敘述,曹雪芹
應生於1724前後;
3。 生平也不對。按其它史料,曹雪芹終身隻是個“貢生”,也沒有任何出仕的記
錄。而這個“曹天佑”是做過相當與候補知州一樣官爵的官僚。
既然曹雪芹是曹(禺頁)遺腹子曹天佑的觀點麵臨著極大的困惑,那就再看看是曹(兆
頁) 兒子的可能性吧。
上麵提到的清宮檔案及兩個有關曹家的家譜,在曹(兆頁)之後,都斷了記錄,可能
因為曹(兆頁)是犯了事的,他的後人不再顯貴的原因。所以,不論曹(兆頁)是有兒
子還是沒有,到目前為止,都無史實依據。把曹雪芹歸結於曹(兆頁)的兒子,完全
是從敦誠敘述中引出的推論。
作出這種推論本身是無奈的,因為曹(禺頁)遺腹子之說站不住腳。所以,如果推論
在史實上能站住腳,也就可以成說立論了。但細究一下,同樣可以發現,這個推論
也是經不起推敲的。
1715年,曹(兆頁)繼任江寧織造的時候,年紀不超過12,13歲,他給康熙皇帝的報
告中說自己是“黃口小兒”。如果說曹雪芹是他的長子,正常地說,最早應生於1720年
前後。第一,這與敦誠的“四十年華”不符;第二,更重要的是曹(兆頁)在1727年
(雍正五年)犯案被撤職抄家,然後舉家北上,離開了衣錦繁華的江寧織府。那時曹
雪芹有多大呢?往大了說六、七歲,(按周汝昌的考證,僅三歲)。紅學的經典理論
是,《紅樓夢》是曹雪芹對其親身經曆過的豪華貴族生活的藝術凝結、概括和升華。
一個六、七歲大的孩子,能記住些什麽呢?
如果為了與“四十年華”更接近,把曹雪芹的生年再後推,推在1724年前後,那曹
家出事的時候,他就更小了,才是個大一點的嬰兒!《紅樓夢》裏大觀園的現實和
賈府公子小姐豪華的風花雪月,能出自於他的想象嗎?
曹(兆頁)子之說,和曹(禺頁)子之說一樣,難以服眾,也動搖了曹雪芹是曹寅孫子
說的基礎。這樣,“兒子”說難以成立;“孫子”說也是將信將疑,曹雪芹到底是
誰,依舊是個未解之謎。