紅癡史迷

挖紅樓,侃文史,走天下
個人資料
史迷 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

文章千古事----讀(5)

(2005-04-05 19:31:15) 下一個

( 五 )<破譯>的作者從元春之生死又推出另一個重要結論,即後四十回和前八十會為同一作者。因為他認為元春生死是除曹家以外,無人可知的秘密;而後四十回的作者能揭示這個秘密,一定是曹家的人。本文的前麵部分,已對他這種“先入為主”的考證方法有過探討了。這裏,隻想向大家說明正是他所引用的那些資料,明確無誤地證實了後四十回絕不是曹雪芹所著。

<破譯>的作者引用的第八十六回和九十五回給出了兩個紀年 ------“甲申”和“甲寅”,而且全是有關皇妃元春的!這確實是非同小可的描述。但這個描述既不符合<<甲戌本>><凡例>和第一回所闡述的創作原則,也從未在前八十回文章中出現過,是道地的舶來品。<<紅樓夢>>不像其他古典小說,以曆史題材編成故事;它是以現實生活為背景,以“半世親睹親聞的幾個異樣女子”為情節,演繹出來的故事。以清代嚴酷的文字獄和曹雪芹家族的經曆,他無論如何不會授人口實,寫下能被坐實的年份。特別是有關皇家的事務,,他從小說一開始就明確表示,不會涉及,其目的是避禍。請看:

1。甲戌本的凡例說,:“此書不敢幹涉朝廷。凡有不得不用朝政者,隻略用一筆帶出。蓋實不敢以寫兒女之筆墨,唐突朝廷之上也。又不得謂其不備”。好個“又不得謂其不備”,若把皇妃娘娘的生死寫的如此落實,豈不“有備”?豈非“幹涉朝廷”?

2。第一回:“然朝代年紀,地輿邦國,卻反失落無考”。這裏的“年紀”,顯然不是指歲數的,既然“年紀”已“失落無考”,又從何得知元妃確切的生年和忌年呢?

3。前八十回中,無一例顯示曹雪芹用過任何紀年,這和前麵的引文是相輔相成的;曹雪芹可以寫出上百個時間特征來,但絕不回寫下任何一個確定的年份。

綜合以上幾點,我們可以斷定八十六回和九十五回決非曹雪芹所撰。曹雪芹這樣做的目的是很明顯的。家族的經曆使得曹雪芹根本不敢在他的文字上出現紕漏,想一想,一旦有位王妃或皇妃的生年或忌日與這兩個相同,附會到小說的故事中,後果是什麽?續書明目張膽地寫出來兩個年份,是為了解答前八十回設下的元春身世之謎;其寫法,與原著大相庭徑,破綻百出。可<破譯>的作者卻以為這是解開<<紅樓夢>>隱秘的鑰匙,實在匪夷所思。聯想起<破譯>在其它方麵的漏洞,如多次引用脂硯齋的評語,卻又認定後四十回不是續書。須知脂硯齋和後四十回是互不相容的,這是紅學研究的基本常識之一。<破譯>的作者的目的是要糾正紅學研究的主流錯誤,在我看來,在做這驚天動地的大事業前,還是先補習一下自己的紅學基礎知識為好。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
安貝兒 回複 悄悄話 史迷兄久不見了,昨天在走廊看到一篇關於紅樓的。覺得有趣,告訴你一下。很好奇你怎麽看?

《紅樓夢》真的結局(上部) 作者 賀遠
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=7204

《紅樓夢》真的結局(下部) 作者 賀遠
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=7202

“花名簽”,《五美吟》和《姽嫿詞》
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=7203

先預祝新春愉快了!
飄人 回複 悄悄話 史兄說的有理。今天看到你貼的文章,我google了一下脂觀齋,不想就看了陳林的那篇。你想我這普通群眾還不一下子讓他給忽悠住了,現讀了你的這幾篇我才明白了。
佩服你的淵博。我現在有點對《紅》學感興趣了。
問一下,哪裏能看到脂觀齋等批注的《紅樓夢》?
飄人 回複 悄悄話 史兄說的有理。今天看到你貼的文章,我google了一下脂觀齋,不想就看了陳林的那篇。你想我這普通群眾還不一下子讓他給忽悠住了,現讀了你的這幾篇我才明白了。
佩服你的淵博。我現在有點對《紅》學感興趣了。
問一下,哪裏能看到脂觀齋等批注的《紅樓夢》?
登錄後才可評論.