文章千古事----讀(4)

( 四 )元妃之死是<破譯>的作者最重要的論證。而由此產生的推論，即元春的原型是誰，他認為也是極為重要的。元春的原型是誰？<破譯>的作者說是曹家那位嫁與平郡王為妃的大小姐。還說“既然賈寶玉是元妃的弟弟，賈寶玉的原型人物也應該是元妃原型人物的弟弟；這個原型人物必然是小說《紅樓夢》的作者”。了解曹家曆史的人都知道，曹寅的大女兒嫁給了平郡王，曹寅的兒子和後來過繼的兒子先後繼承他的官職。遭雍正整肅的就是這個過繼的兒子，叫曹(兆頁)。按照<破譯>的作者的觀點，<<紅樓夢>>的作者不是曹雪芹，應該是曹(兆頁)。並以此斷言紅樓研究的主流全錯了。我想，讓以下的幾個事實回答這類考證吧。

1。到目前為止，還沒有任何人可以講出曹寅女兒，平郡王妃生於何時，死於何時；<破譯>的作者以元春之死，倒推出元春的生辰，姑且不論它的正確與否，它的確沒有說明如何以生死之日導出元春即平郡王妃的結論；

2。元春是皇帝的妃子，而曹寅的女兒隻是王妃；

3。<<紅樓夢>>中賈家的沉浮，元妃有著很重要的作用，而無史料記載平郡王妃對曹家興衰的影響；

4。<<紅樓夢>>中元妃死於賈政之前，而曹寅去逝時無史料記載平郡王妃已經過世；

5。元春是寶玉的嫡親姐姐，而曹(兆頁)是在曹寅死後，曹寅的兒子也死了之後，才過繼給曹寅的夫人的，也就是曹(兆頁)根本不是平郡王妃的親弟弟，再考慮到年齡差(<破譯>的作者認為曹(兆頁)襲官和過繼時，還隻是個十來歲的娃娃)，他們是否曾在一起生活過都值得懷疑；

6。曹(兆頁)過繼給曹寅，並襲了官，寶玉呢？<<紅樓夢>>有一點影子嗎？

可列舉的遠遠多於以上幾條。但<破譯>的作者無視事實的存在，非要用等號將小說和曆史連起來，他自己文章的“藝術水準、價值及其意義”，又體現在哪兒呢？其實，<破譯>的作者對自己的結論也是將信將疑的，在強調元春的原型是平郡王妃的同時，又說“元妃之死也有隱射康熙駕崩之意”，那麽，是不是康熙也是元妃之原型呢？