文章千古事----讀(3)

( 三 )為了附會政治事件而考證<<紅樓夢>>，是<<紅樓夢>>問世以來考證家們忙乎了幾百年的營生，本不足為怪。可<破譯>的作者硬要把附會的範圍擴大到後四十回，因而斷言後四十回也出於原著者 (他還考證出曹雪芹不是原著者) 之手，結論實在謬誤。曹家是康熙的奴才，背靠康熙這棵大樹風光了三代幾十年，也可能因此得罪了還未當上皇帝的雍正；待雍正上台後，開始倒黴，每況愈下，以至最後被抄家，被監禁。這在當時官場上既便不是人人盡知的，也應該不是有待考證的秘密。退一大步講，就算是把第九十五回的“甲寅”改正為“壬寅”是正確的，作者是想影射康死雍繼；難道作者就一定要是曹家的人嗎？當時知道曹家遭遇和曹家後人用<<紅樓夢>>來追憶往事的人又何止一個曹家，別人附會一下那段曆史又有何不可呢？怎麽能武斷到凡涉及康雍即為曹家呢？

再回過頭來談談這個“寅”年。除第五回元春的判詞是“虎兔相逢大夢歸”外，前八十回再沒有交代元春結局。後續者要對十二釵每一個人有個交待，對元春，就必須解答“虎兔相逢大夢歸”這個結局。第九十五回，交待元春之死，“是年甲寅年十二月十八日立春，元妃薨日是十二月十九日，已交卯年寅月，存年四十三歲”，正是續書作者對“虎兔相逢大夢歸”的詮注。十二屬相中寅為虎，卯為兔，“虎兔相逢”可理解為寅年卯年相接，也可理解為寅年卯月或卯年寅月，是一個較為模糊的答案。正如前麵介紹過一樣，隻要滿足 寅年和十二月立春這兩個條件，則立春後的日子就可看為卯年；同時因為還沒有過春節，這些日子仍在屬於寅年。所以是又寅又卯，就形成了“虎兔相逢”。再因為一月又稱為寅月，於是又有了卯年寅月，也是“虎兔相逢”。很明顯，這並不關康熙雍正什麽事，完全是續書作者對原著線索的解答。其實這個論證早被紅學前輩們做過了，<破譯>的作者非要用壬寅替換甲寅，是要為自己的“政治紅樓”尋找根據。殊不知，在進行科學考證之前，自己頭腦中已有了康熙雍正的影子。