要說四人幫的倒台，必須從毛晚年的格局說起。
毛晚年早看清楚其死後格局：鄧葉一派（後來鄧雖倒，但其勢並未遭受致命潰滅），軍隊在握，根係實力乃至威望遠遠居首；四人幫或稱江派文革一派， 僅據宣傳實權， 無根底無威望， 實力遠遜鄧葉。 其次華國鋒陳錫聯紀登奎等，屬於文革收益者。
此格局假毛以年，當仍能改變，奈其時毛已老去，遂為定局。毛看定江派絕非鄧葉對手，所以在最後幾年， 毛極力抑壓江派， 盡力不再讓其出頭露麵，避免讓江派掌握政軍實權，看似將他們邊緣化，其意實為保護之，俾得能繼續生存於毛的身後也。 如其能漸得民眾之理解，或可翻身而繼承毛之遺誌。 如果江派理解了毛的苦心，行遁晦之術，他們應該還是能在毛後生存的。 畢竟毛的文革還是在大勢上造就了他們輿論的優勢， 在人脈上也準備了很大一批文革新星。
然而就政治人格而言， 江青惟有悍勇，毫無籠絡群雄爭取人心的政治家胸懷謀略。 毛為此曾多次明警暗喻江青， 所謂“人貴有自知之明”“你積怨甚多，要注意團結多數，至囑”之類，可謂至矣盡矣 ！ 而江山易改秉性難移，江不少改。 江派並不是完全沒有預感到毛去世後他們處境的某種危險，但對這種處境，江派在最後幾年所做的卻都是激化這種危險的作為，倒鄧而激成與鄧葉派不能兩立之勢，批周而頓失天下人心。極端小視華國鋒而激華倒向敵手，如此等等。 可謂自掘墳墓。
毛啟用華國鋒， 蓋因華雖自己沒有自己的班底，但也無來自雙方的敵意和積怨， 為人頗占人和，又有毛的欽命，如其中立，其勢雖不足製衡兩派，但自保當得無虞。 而華江同為文革收益者，應不至於決裂，但得兩派和合，則鄧葉派大動幹戈也頗多忌憚。毛臨終之政治布局， 可謂苦心一片。
然而事與願違，江派在毛76年六月不能視事後，便幾乎是明目張膽的攻擊華國鋒，欲圖造成輿論，在毛後一舉奪得最高權力。 不能審勢度勢，缺乏政治實力的敏感，可謂江派的死穴。毛曾說華是老實人，這句話，就毛生前而言應 該沒錯，但人是可以變化的， 當毛死後，華作為欽定的黨內第一人，政治雄心自然萌生， 如是政治大亨或者 老帥聯手相逼， 或可退避三舍，但對江派一流書生，恐怕就很少有人能拱手相讓了。 華之倒向鄧葉，合情合 理，並無值得過度苛責的去處。但華的全部政治價值也僅在於其中立而左右逢源的地位，華一旦倒向一派，其 政治價值也即消失，這就是華全部的曆史使命和行狀。 —— 就政治道德而言，華實為投機主義的官僚政治 小醜而已。 較之張春橋和江青，華鮮少氣節，更無政治理想的追求。
語雲：天將降大任於是人也，必先苦其心誌，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。
這句話不知道是不是也適合外國的國情，但遍觀中國古今，凡是可稱一世之雄者，無一不合此語之範。
江派 以附驥尾而致千裏，論武未曆刀兵血火之險，論文未彰正通人和之績，當至危之局，猶不知掩抑，以 狂傲之氣四麵樹敵， 一派書生意氣，全無動心忍性之老辣，是實不堪天降之大任， 其倒台實在應該是再自然 不過的事情。
不以事廢人，江青張春橋王洪文也絕非政治惡魔，在英國時，我曾有緣與8341 警衛部隊一位轉業幹部 相處數周，因其人書法造詣頗深，我甚敬重之，而他身在落寞，也喜與談。言及江青，其絕無一言相貶， 反每多敬語。毛江都有喜歡站在弱小人眾一方痛恨官僚腐敗的共同點， 這還是應該肯定的。
