1，
華大媽又來推特上發言了， 說什麽中國投資給民生， 而美國撒幣於戰爭。 我對於這樣的發言毫無興趣， 我感興趣的是她為什麽能說出這樣的話。
還有臉吹投資給民生， 做為世界第二大經濟體， 為什麽民生福利社會保障這麽多年一直那麽落後？
至於罵美國為俄烏戰爭花錢送武器！ 雖然我也欽佩甘地或路德-金的非暴力方式，但如果無恥的強盜殺死了你華大媽的丈夫、強奸的你華大媽和你的兒女，摧毀了你的家園，比如 二戰的中日戰爭， 你是希望美國給你送衣服、送棺材還是給你送武器？
人類有道德義務通過價值判斷並采取相應的行動，以便阻止邪惡；有時隻有武力才能阻止它。如果不懂這一點， 那是愚昧， 如果明知而仍顛倒黑白混淆是非，那就是無恥。
愚昧本身也是一種惡， 但無恥之惡， 是不可赦！
2，
許多人對邪惡都有一種天真的理解：認為邪惡主要是為人不齒的虐待狂行為，是製造和施加痛苦而感覺愉悅的變態。
其實虐待狂遠非邪惡的全部， 因為虐待狂對社會的傷害很有限。 當另一個人的痛苦成為一個統計數字，而不是一對一這種非常個人的、非常直接的體驗時，虐待狂就失去了其虐待的樂趣。
真正傷及人類的邪惡是能以大批量規模生產災難和傷害的東西， 那些“偉大“的作惡者們， 都有堂皇的冠冕， 被公眾稱為慈父、慈母，或者至少是偉大領袖。他們往往看起來一點也沒有變態、弱智的樣子，許多還相貌堂堂魅力四射。他們最初被人追捧不可謂無因。但當吹捧過盛，所有人都成了匍匐在他腳下的奴仆， 就連這些”偉大領袖’自己也會真誠的相信， 他們有充分的資格為了更大的“人類利益”做必要的事， 比如說擴張國土， 統一天下，如此等等。 為這些事， 他治下的“兒女”在必要的時候獻上生命的“代價”不僅值得，而且必須。
這樣的曆史正在一遍遍重演， 希特勒做到了， 斯大林做到了， 普京無疑也做到了。
如果略微回顧一下曆史， 做到這一點， 難度似乎一點都不算高，有華大媽這類昧著良知不餘餘力顛倒黑白蒙蔽眾生的吹鼓手， 再加上那些無孔不入的探員、打手，差不多也就夠了。
3，
民主、法治的國家功能往往看起來很紊亂，所有問題的解決方案總是出台的相當遲緩， 缺乏一錘定音的明快果斷，並且在涉及到政治權力時，民主會將自認為是知識精英的人等同於大眾，因為他們的每一票都有同等的價值。無怪乎許多人認定這是一種在底層的拉平，浪費了人類的潛力。
但成熟的民主法治社會，沒有了那些偉大領袖的瘋狂賴以生存的肥沃土壤， 因為民主國家的領導人基本沒有獲得國家全民心理認同的機會， 所以，無論他們自我膨脹的傾向事何等嚴重， 比如特朗普這樣的人， 但無不受到製度的有力製衡，他們的意見因此就不可能被宣揚為宇宙的真理，權力的輪換和全社會範圍的監督和質疑， 讓所有領導者的人性的有限凸顯於世， 這種社會讓各種人為的造神很容易淪為醜劇， 沒有幾個人再敢冒險。像華大媽這類故意顛倒黑白混淆是非的言論， 是很容易被自由開放的言論所戳穿的， 因此， 也就不會有市場。
4，
盡管某些特殊時候， 專製國家的效率和速度可能很誘人。但細算起來，民主政府的效率低下和功能失調也並不像我們最初想象的那樣糟糕：比如， 以此次COIVD19 大流行， 總體來看，西方完成各種必要的措施以遏製這次大流行的效率， 並不比任何極權國家差！
在短短幾周之內，在家高效工作就成了正常工作方式。 在並不大礙於商品交易和繼續生活的基礎上實現了旅行限製；有效的疫苗在幾個月內就被開發、測試並迅速部署到整個人口……
在2020年之前，誰會猜到民主政府，也能如此巨大地調整我們的生活方式，並且能如此迅速地解決問題？而事實證明 ， 這種社會的調整結果， 從整體上又遠遠比完全的封控、完全的清零更有人性、更利於社會的正常運行， 其結果是對社會各方麵的損害要小的多。
在近代， 民主國家， 包括那些落後的民主國家， 與極權國家比起來，有一個顯著的不同， 那就是沒有因為饑荒而導致大量的餓殍， 而極權國家則幾乎無例外的都出現過餓殍遍野的大饑荒， 而且， 這差不多都出現在“集中力量辦大事”的同時或稍後，可見， 極權政府引以為豪的集權高效， 露出的真容卻常常是荼毒民眾的帶血的屠刀。
