小飛俠的博客
隨隨便便的文字，點點滴滴的精彩
正文
一個帖子在各大論壇流傳《河南固始縣公選鄉長黑幕：多半官員子弟》。而河南固始縣組織部長周輝表示：“這12名鄉長大都是現有官員之後，情況屬實。但是他們都是符合程序，經過大範圍的公選後出來的，他們具備了當選的條件，難道官員之後就無權當選了麽？”（8月25日《廣州日報》）
一次“公選”出12名鄉鎮長，多是官員子弟，河南省固始縣官方並不否認，承認情況屬實。與此同時，特別強調這次選拔是“公選”，，而且程序合法，不會存在拚關係、搞暗戰等舞弊行為。尤其是那聲“難道官員之後就無權當選了麽”回應，可謂底氣十足、鏗鏘有力，足以讓所有懷疑者啞口無言，無以置喙。
我們不妨看看該縣組織部門自我標榜的公選，到底是怎樣的公選？據固始縣官方介紹，此次選舉分成3個步驟，第一步是自薦，共自薦出270多人；第二步由縣裏處級、正科級幹部以上票決出60多人；第三步由縣委常委等官員50多人投票，從60多人中選出最後的鄉長12人。
除了自薦之外，其他兩輪推選都是民意缺位，都是當官的掌握投票權。所以，這樣的“公選”，實質是純粹的“官選”。既然是鄉官“官選”，公正二字就可能變得模糊、飄渺了，個中道理很簡單：一是個別官員可能會“舉票不避親，舉親不避嫌”，投票看的是血緣，而非候選人的能力和素質；二是可能難避“官官相蔭”之嫌，既然自己都有親屬參選，“你投我一李，我報你一桃”，並非沒有可能；三是官員的關係網密集，通過打招呼，求情等方式，以獲得老領導、老部下、同事等有投票權官員的“關照”，這種可能也不能排除。至於其他尋常百姓的子弟，則沒有這種人脈“優勢”，落選也就在“情理”之中、意料之內的事了。
民意缺位的公選，無論給“程序”披上多麽華麗的外衣，都是不具有真正意義、且與民主公正謬之千裏的“假公選”。鄉官“官選”，官員子弟焉能不多？是的，官員之後有權當選，但為何當選的都是官員之後？從270多個自薦人中，“公選”出12名鄉鎮長，個個是權勢家庭的子弟，這堪比摸彩票中獎一般，難度大矣。對此，即使官方的回應天花亂墜，無懈可擊，也無法消弭公眾質疑，而信服“公選”的背後不藏汙納垢。
其實，“公選”出的新官官員子弟多，固始縣這次“公選”不是“孤本”。去年5月，本溪市雙推雙考選拔領導幹部，就出現常委會討論常委會的孩子、父投子票的現象，在擬任命的團市委書記、副書記中，有3人的父母都是當地的高官，被指官員子女搶官，結果引起輿論嘩然，最終本溪市迫於社會輿論壓力，決定選拔結果無效。
固始縣這次“公選”是否是本溪市“公選”的翻版，筆者不得而知。但讓筆者更為憂慮和不安的是：在全國各地，到底又有多少官員子弟假借“公選”之名，不是憑靠本事，而且借血緣裙帶關係一步步堂皇爬上官位、戴上烏紗帽的呢？假如，所謂的公選隻是“官選”的外衣，而不是由更多黨員群眾參與，表達意願，那麽，“官選”出的新官官員子弟占多的現象，恐怕有可能是慣例，而非個例。隻是有曝光、有未曝光的而已。
公選姓“公”，不姓“官”，隻有完善製度設計，加強製度保障，監督有力，才能杜絕“官選”官員子弟這種畸形政治神態，讓公選名副其實，而不是玩弄於個別掌權者股胯之下.
[原貼：http://opinion.people.com.cn/GB/1036/9925759.html]
一次“公選”出12名鄉鎮長，多是官員子弟，河南省固始縣官方並不否認，承認情況屬實。與此同時，特別強調這次選拔是“公選”，，而且程序合法，不會存在拚關係、搞暗戰等舞弊行為。尤其是那聲“難道官員之後就無權當選了麽”回應，可謂底氣十足、鏗鏘有力，足以讓所有懷疑者啞口無言，無以置喙。
我們不妨看看該縣組織部門自我標榜的公選，到底是怎樣的公選？據固始縣官方介紹，此次選舉分成3個步驟，第一步是自薦，共自薦出270多人；第二步由縣裏處級、正科級幹部以上票決出60多人；第三步由縣委常委等官員50多人投票，從60多人中選出最後的鄉長12人。
除了自薦之外，其他兩輪推選都是民意缺位，都是當官的掌握投票權。所以，這樣的“公選”，實質是純粹的“官選”。既然是鄉官“官選”，公正二字就可能變得模糊、飄渺了，個中道理很簡單：一是個別官員可能會“舉票不避親，舉親不避嫌”，投票看的是血緣，而非候選人的能力和素質；二是可能難避“官官相蔭”之嫌，既然自己都有親屬參選，“你投我一李，我報你一桃”，並非沒有可能；三是官員的關係網密集，通過打招呼，求情等方式，以獲得老領導、老部下、同事等有投票權官員的“關照”，這種可能也不能排除。至於其他尋常百姓的子弟，則沒有這種人脈“優勢”，落選也就在“情理”之中、意料之內的事了。
民意缺位的公選，無論給“程序”披上多麽華麗的外衣，都是不具有真正意義、且與民主公正謬之千裏的“假公選”。鄉官“官選”，官員子弟焉能不多？是的，官員之後有權當選，但為何當選的都是官員之後？從270多個自薦人中，“公選”出12名鄉鎮長，個個是權勢家庭的子弟，這堪比摸彩票中獎一般，難度大矣。對此，即使官方的回應天花亂墜，無懈可擊，也無法消弭公眾質疑，而信服“公選”的背後不藏汙納垢。
其實，“公選”出的新官官員子弟多，固始縣這次“公選”不是“孤本”。去年5月，本溪市雙推雙考選拔領導幹部，就出現常委會討論常委會的孩子、父投子票的現象，在擬任命的團市委書記、副書記中，有3人的父母都是當地的高官，被指官員子女搶官，結果引起輿論嘩然，最終本溪市迫於社會輿論壓力，決定選拔結果無效。
固始縣這次“公選”是否是本溪市“公選”的翻版，筆者不得而知。但讓筆者更為憂慮和不安的是：在全國各地，到底又有多少官員子弟假借“公選”之名，不是憑靠本事，而且借血緣裙帶關係一步步堂皇爬上官位、戴上烏紗帽的呢？假如，所謂的公選隻是“官選”的外衣，而不是由更多黨員群眾參與，表達意願，那麽，“官選”出的新官官員子弟占多的現象，恐怕有可能是慣例，而非個例。隻是有曝光、有未曝光的而已。
公選姓“公”，不姓“官”，隻有完善製度設計，加強製度保障，監督有力，才能杜絕“官選”官員子弟這種畸形政治神態，讓公選名副其實，而不是玩弄於個別掌權者股胯之下.
[原貼：http://opinion.people.com.cn/GB/1036/9925759.html]
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
