學過立體幾何的人都知道坐標係,X,Y,Z三個坐標軸構成立體空間,X+Y+Z=1是一個平麵,X*X+Y*Y+Z*Z=1是一個球體。如果非要把部分坐標軸去掉,那他隻能得有限得可憐的信息:比如,去掉Z軸,平麵變成直線,球體變成園;Y軸,Z軸都去掉,那他隻能得到點了。
自然社會,人類社會,從我們自己的角度來說,由三部分構成:個體我自己或者說主觀意識姑且稱為A,別的個體組成的人類社會稱為B,自然界稱為C。主觀意識在考察客觀世界的時候,一般有三個度量標準:真,善,美。所謂真,就是B或者C本身的內在邏輯在A人腦中的反映;所謂善,就是A的行為不是以A所謂的真為現實生活中的真理,而是考慮到了B中其他個體的看法,考慮了B中其他個體的感受;所謂美,簡單說就是A覺得B或者C看著舒服,當然,A關於美的看法也不應該和B中其他個體的看法有太大出入,非說蒼蠅美蝴蝶醜的我建議他看醫生。主觀意識是一種很複雜的東西,他不止有邏輯,還有感情,有愛和恨,有喜歡和厭惡,感情這東西,就屬於善和美的範疇,它真實存在,可以說,沒有感情就沒有主觀意識。
我這篇文章裏,最反對的就是強調真,不要善。因為我發現,太多的愚昧人,不知道什麽叫親情,愛情,友情,感情,不講道理,沒有羞恥心,沒有仁愛心,隻看到別人身上的毛病,看不到自己的毛病,隻強調自己所謂的真相,看不到別人從別的角度的真相。動輒“我追求真理有什麽錯?”一幅真理在握的樣子。您清醒一下吧。真,善,美是統一的,真是智商,善是情商,我還沒有見過有人情商越低,智商就越高。人對真的認識是不斷進步的,牛頓力學被相對論取代;人對善的認識也是不斷進步的,過於教條的善逐步就被淘汰;人對美的認識也是不斷進步的,以前的人還讚美小腳呢,現在誰這樣?可惜啊,就有那喜歡走極端的人,隻看到真的進步,看不到善的進步,喜歡用今天的真來攻擊昨天的善。我就奇了怪了,你怎麽不用今天的善去攻擊昨天的真呢?比如,現在大家都知道環境保護了,那工業革命時期的人定勝天的理論被證明是謬誤了,是不是就能證明科學全是邪惡的呢?
過於強調真,不要善的例子有很多。西方有句民諺,“真理,多少罪惡假汝之名而行!”希特勒宣布猶太人是劣等人,要種族滅絕。從我們中國人的角度來說,猶太人和日耳曼人孰優孰劣難說,人種優劣這個問題非常複雜也很難度量,但不管怎樣種族滅絕都是邪惡的,不善的,因為人無完人,如果劣等就要滅絕,那考不上大學的都槍斃算了。當然希特勒不這樣認為,他隻認真理,更滑稽的是,他所謂的真理隻是他自己認為的真理。顯然,他的目的不是真理,而是用真理為幌子行他罪惡的勾當。如果有一個人,張口真理,閉口真相,以維護真理為己任,動不動就懷疑別人要借助善的名義來掩蓋事實,我忍不住要問這個人,你以為你是誰?看看你自己吧,你學曆不高,智商平庸,憑你這小樣,就隨便能洞察真相?多少科學家,勤奮一輩子,才能在科學上邁出一小步。愛因斯坦何等人,為了證偽量子力學,不也說了“上帝不扔色子”的蠢話?現實一點,別動不動就狂熱地呼叫真理,真相,真實。你自己高等數學考了多少分?及格沒有?如果你代表真理你應該是滿分啊!你有什麽權利苛求別人不犯錯誤?你憑什麽認為別人是故意犯錯誤呢?
過於強調善,不要真的例子也很多。宗教裁判所認為布魯諾宣揚日心說是邪教,把他燒死了。當然基督教宣布的邪惡不一定就是真的邪惡,不過主教們不管這麽多,先扣上一頂邪惡的大帽子再說。小布什就深諳此道,宣布敵人是邪惡軸心,打過去一看,沒有核武器,再宣布敵人是恐怖分子。強調真,不要美的例子:就說文/革時期,清一色的藍色,灰色製服,外國人稱為蘭螞蟻,那時候樸素最美,化妝打扮是資產階級作風。這不是笑話,這事就發生在中國,沒多少年。強調善,不要美的例子:解放前,不讓美術學院的學生搞人體模特裸體寫生,說有傷風化,滿口仁義道德,義憤填膺狀。強調美,不要真的例子:虛假廣告就是一例,說的天花亂墜,美侖美奐,可惜是假的。強調美,不要善的例子:那個要害死白雪公主的王後就是一個例子。心狠手辣,天下我最美,如果有比我美的,殺無赦,不服不行。
不妨出個問題考問一下喜歡割裂真,善,美的人:“一個科學家,一個美女,和你媽媽,掉河裏了,你救誰?”愚昧人沒辦法回答這個問題,當然他可能會反問我,你呢?我不需要回答這個問題,因為我從來不把XYZ對立起來,也從來不把真善美對立起來,這個問題本來就是戲弄那些走極端的愚昧人的,為了更有戲劇效果一點,我給問題潤潤色:
三個人掉在河裏了。
一個是科學家,相貌平凡,智商極高,為人冷漠孤傲;
一個是大美女,中學畢業,非常漂亮,人見人愛,可她誰也不愛,包括你。
一個是老太婆,又老又醜,沒文化,不識字,可她,正是你白發蒼蒼的老母親。
好了,愚昧人矛盾去吧,記住了,你最愛割裂真,善,美,所以你隻能救一個。
後記:寫這片文章,是在中青論壇。當時眾網痞鼓吹有本事就可以不要臉(目前確實很流行)--其實有沒有本事難說,不要臉倒是真的。