“領導人要懂經濟”是個混帳說法

“領導人要懂經濟”是個混帳說法

“領導人要懂經濟”，不知道是哪位高人說的，好像在中國很流行。如果哪位領導是經濟學專業畢業的，那是要大書特書的；中國所有的學科，出鏡率最高的就是那些不靠譜的所謂主流經濟學家。

經濟是什麽？從學科上說，“懂經濟”，到底是什麽意思？不說清楚就會讓某些歹人鑽空子。從學科設置上說，有經濟係，搞宏觀微觀，還有商學院，搞工商管理。要搞清楚自己是幹麽的，商學院的你畢業了就去公司去，工商管理不是行政管理，別以為掛了管理兩個字什麽都能管了。經濟係的，學通了去搞理論去，經濟部門搞一搞宏觀調控也可以。總之，懂經濟是一個技術活，不是什麽屠龍術，以為懂經濟就能翻雲覆雨，那是不靠譜的所謂主流經濟學家的意淫。那些挨罵的經濟學家一副自我感覺良好的“眾人皆醉我獨醒”，“世事皆在掌控中”的模樣，其實不過是禦用工具而已，還是個三等工具。說你三等你不服？槍杆子，筆杆子，哪個不比你牛逼？即便在西方國家，醫學院，法學院，工學院，誰都不比你寒磣，誰的工資單拿出來都比你經濟效益好。

更好笑的是，主流經濟學家所謂的經濟，是什麽時期的的貨色？社會主義初級階段經濟學？資本主義初級階段經濟學？現代資本主義經濟學？主流經濟學家，我看最多進化到資本主義初級階段經濟學這個水準，所以才會出陳良宇那種衰人，挪用社保金搞經濟建設，這不是挺懂經濟的麽？問題是你懂不懂政治？懂不懂法律？你以為社保金是你家的啊？你以為公民納稅你想怎麽花怎麽花啊？你當中國是個大公司當自己是總裁呢？“效率優先”也是句屁話，奴隸社會效率最高，“又要馬兒跑，又要馬兒不吃草”，光生產不消費效率最高，問題是，奴隸會不會反抗？當人是養雞場裏養的肉雞啊？

知道經濟學的根本前提不？“等價交換”。沒有人身自由，遷徙自由，集會結社自由，言論自由，沒有法律保障，你搞什麽市場經濟啊？我看搞“黑磚窯”還差不多。溫總理給民工討薪多累啊？法律呢？中國的法院幹什麽吃的？哦，搞半天在中國法院不受理民工欠薪！“黑磚窯”就更逗了，據說不是刑事犯罪，是非法傭工，根本就沒把人身自由當回事。。。

所以說西方的經濟學是學不來的，要學先學西方政治學，西方法律。經濟不是空中樓閣，它下麵是政治製度和法律保障。看看美國的參議員，總統候選人，學什麽的多？法律，政治，不是什麽經濟。小布什倒是商學院畢業的，可他搞經濟比克林頓差遠了，人家克林頓是法學博士。

什麽時候中國那些二逼的經濟學家消停了，什麽時候學政治，學法律的在中國混成領導了，再絮叨“領導人要懂經濟”不遲。