還遵義會議列席人員的曆史真相

還遵義會議列席人員的曆史真相

　　列席人員到底有沒有鄧小平？

　　遵義會議，是指1935年1月15日至17日，中共中央政治局在貴州 遵義召開的獨立自主地解決中國革命問題的一次極其重要的擴大會議。更是關係到黨存亡的前途命運的會議。
　　這次會議是在紅軍第五次反“圍剿”失敗和湘江血戰後，紅軍嚴重受挫的情況下，為了糾正王明“左”傾領導在軍事指揮上的錯誤，挽救紅軍和中國革命的危機而召開的。遵義會議集中全力解決了當時具有決定意義的軍事指揮問題，肯定的毛澤東的軍事戰略主張，確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位。





　　參加會議的中央政治局委員有：
　　毛澤東，政治局委員，蘇維埃共和國政府主席。（（寧都會議上被解除了軍職）
　　周恩來，政治局委員，蘇維埃共和國政府中革軍事委員會副主席，紅軍總政治委員兼紅一方麵軍政治委員，長征開始時為中央“三人團”成員之一，
　　張聞天（洛甫，政治局委員，蘇維埃共和國政府人民委員會主席
　　秦邦憲（博古），政治局委員，中共臨時總負責人，中央三人團成員之一
　　朱德，政治局委員，蘇維埃共和國政府中革軍事委員會主席，
　　陳雲，政治局委員，全國總工會黨團書記。長征開始時為紅五軍團中央代表，軍委縱隊政治委員。
　　參加會議的政治局候補委員如下（按姓氏筆劃為序：
　　王稼祥、政治局候補委員，蘇維埃共和國政府中革軍事委員會主席，紅軍總政治部主任。
　　劉少奇政治局候補委員，蘇維埃共和國全國總工會執行委員長，五軍團中央代表（長征開始時為紅八軍團中央代表，黎平會議後任紅五軍團中央代表）
　　凱豐（何克全）政治局候補委員，共青團中央書記，長征開始時為紅九軍團中央代表。
　　鄧發，政治局候補委員，蘇維埃共和國國家政治保衛局長。


　　當時實際列席會議的參加長征的紅1方麵軍正軍職以上主官如下；
　　紅1方麵軍正軍職任職情況如下：
　　劉伯承(1892年—1986年)紅軍總參謀長、軍委縱隊司令員。
　　李富春(1900—1975年)中央候補委員、紅軍總政治部副主任、代主任
　　林彪(1907年—1971年)紅一軍團軍團長
　　聶榮臻(1899年—1992年)紅一軍團政治委員
　　彭德懷(1898年—1974年)中央候補委員、紅三軍團軍團長
　　楊尚昆(1907年—1998年)中央候補委員、紅三軍團政治委員
　　李卓然(1899年—1989年)紅五軍團政治委員
　　李德(1901年—1974年)原名奧托·布勞恩，共產國際駐中共中央軍事顧問，長征開始時為中央“三人團”成員。
　　伍修權(1908年—1997年)翻譯（專為李德作翻譯）
　　黃蘇 紅8軍團政治委員缺照片
　　另；中央紅軍（紅一方麵軍）各主要師以上人員名單：
　　軍委縱隊；
　　司令員葉劍英37歲
　　政委陳雲29歲
　　第一梯隊司令員兼政委 彭雪楓27歲
　　第二梯隊司令員兼政委何長工34歲
　　第三梯隊司令員兼政委 武亭29歲(後為李維漢38歲)
　　第四梯隊司令員 陳賡31歲
　　政委宋任窮25歲
　　2、紅一軍團
　　軍團長林彪28歲
　　政委聶榮臻35歲
　　政治部主任羅榮桓32歲
　　參謀長左權29歲
　　保衛局局長羅瑞卿28歲
　　第1師師長李聚奎30歲
　　政治部主任譚政27歲
　　第2師政委劉亞樓23歲
　　3、紅三軍團；
　　軍團長彭德懷36歲
　　政委楊尚昆27歲
　　李富春34歲，紅軍總政治部副主任、紅三軍團政委。
　　參謀長鄧萍26歲
　　第4師師長張宗遜26歲
　　政委黃克誠32歲
　　第5師師長李天佑20歲
　　4、紅五軍團
　　軍團長董振堂39歲
　　政委李卓然35歲
　　參謀長陳伯鈞24歲
　　第13師政委朱良才34歲
　　注；第34師師長陳樹湘，（湘江血戰時擔任後衛，全軍覆滅，師長陳樹湘負重傷後扯斷腸子而亡，未過湘江。）
　　5、紅八軍團
　　中央代表劉少奇36歲
　　軍團長周昆32歲
　　政委黃蘇26歲
　　參謀長張雲逸
　　長征出發時，紅八軍團擔任全軍的右後翼，掩護軍委第一縱隊前進。越過三道封鎖線進入湖南後，紅八軍團變為左後翼，一度還擔任了全軍的後衛。
　　紅八軍團是存在時間最短、戰鬥最為激烈、傷亡最為慘重、最不為人所知的一個軍團。湘江戰役中，8萬多紅軍主力折損過半，紅八軍團幾乎全軍覆沒，僅有第21師的1000多人渡過了湘江。12月18日，中革軍委決定取消紅八軍團的番號，將紅八軍團並入紅五軍團。軍團領導也隨之未擔負任何責任。


　　6、紅九軍團
　　軍團長羅炳輝31歲
　　政委蔡樹藩29歲
　　參謀長郭天民29歲。
　　遵義會議是什麽會議？
　　遵義會議是政治局會議，政治局委員、候補委員是會議的主體，具有表決權。五中全會後的政治局委員，除顧作霖因病去世外，還有11人。出席會議的有：秦邦憲（博古）、張聞天（洛甫）、周恩來、陳雲、毛澤東、朱德6人，超過了半數。缺席的5人中，王明和康生在莫斯科，張國燾在四川，任弼時在湘鄂川黔，項英留在江西堅持遊擊戰爭。政治局候補委員共5人，出席會議的有劉少奇、王稼祥（該次會議被遞補為政治局委員）、鄧發、何克全（凱豐）；是絕大多數，隻有關向應在湘鄂川黔，未能出席。中央的四位書記（或叫常委），除項英外，秦邦憲（博古）、張聞天（洛甫）、周恩來都出席。
　　擴大進去的隻是列席代表。能擴大進去的依據當時戰爭環境和會議目的，必須滿足一個基本條件；軍團軍事主官。當時中央紅軍有1、3、5、8、9軍團。
　　所以；劉伯承以紅軍總參謀長，李富春以紅軍總政治部代主任、副主任，一軍團：司令員林彪、政治委員聶榮臻，三軍團：司令員彭德懷、政治委員楊尚昆、五軍團：政治委員李卓然，八軍團政委黃蘇九軍團政委蔡樹藩共計八人列席會議。
　　在1976年前，遵義會議不存在參會人員之爭，因那時參會人員很多還健在，遵義會議紀念館早於1955年公開對外開放。館名為毛主席親自書寫。六八年紅衛兵大串聯時，很多大紅衛兵都到了遵義，毫無疑問都去參觀了。我這小紅衛兵也隨大紅衛兵到了遵義會議紀念館，根本沒有鄧小平。改革開放後，怎麽連遵義會議人員也改革了與時俱進了不成？
　　在這裏有必要性了解鄧長征前的任職情況：
　　1929年鄧隨李明瑞、韋拔群的右江紅七軍起義失敗後，私自離隊去了上海。上海待不下去後，隨中央局到了江西蘇區，鄧在江西任何職沒有公開記錄，有過尋烏縣委書記之實，後因“羅明路線”隨毛古謝而被解此職。從未擔任過任何軍職。師職級都沒達到。
　　因為遵義會議上的曆史地位超級重要，八十年代後就冒出個鄧小平出席（列席）遵義會議了。以什麽身份列席呢？一種說法是根據鄧小平自己的請求，擔任紅軍機關報《紅星報》的編輯。李一氓予以否認：長征期間，不可能發行《紅星報》。況《紅星報》主編是陸定一，紅軍長征路上的標語均出自他手。
　　一說是中央委員會秘書長，一說是紅軍總政治部秘書長一職，這二種說法均為憑空癔想。當時是留蘇的28個布爾什維克當權，黨內鬥爭很尖銳。周恩來亦與王明博古關係很緊密。這從周為三人團之一可認定。一個離隊逃到上海，按他自已說到上海後王明等“左”傾中央領導人對鄧小平不予理睬，半年不見他一麵，不聽他一次匯報。對於這種明顯的冷落，後來鄧小平說：“我除了按時從中央領取生活費外，就是和幾個老友偶爾相聚，發發牢騷。”這種情況下和這批人均是看不起鄧的人，怎麽會讓你鄧做“中央秘書長”？一個被解職的尋烏縣委書記不可能提到什麽“中央委員會秘書長”“紅軍總政治部秘書長”一職，中央到江西蘇區後也沒設“中央委員會秘書長”“紅軍總政治部秘書長”一職。劉英的說法，鄧小平所擔任的是“中央直屬隊”的秘書長，此職也沒有。另據鄧穎超回憶，她的秘書長職務是由於長期患病才由鄧小平接任的，鄧大姐在長征開始以至長征期間，都病得無法履行任何職務，她在1984年《中國建設》中寫道：“我不過是休養隊的病號罷了”。 鄧穎超這裏也有誤，那時參加長征的婦女均編在幹部休養連，不叫休養隊，賀子珍也在內，由徐特立負責，沒職稱謂。長征時設中央縱隊和軍委縱隊（對外稱紅星、紅章），中央機關和中央政府機關編為中央縱隊，中央縱隊雖為轎子但無權，有些躺在擔架上行軍，要這個所謂的“中央直屬隊”的秘書長幹啥？主席就在中央縱隊。另一說法是楊尚昆稱：“解縣委書記職後他被送到基層去了”，但不知道具體做什麽。據索爾茲伯裏的說法：“最準確的一種說法是，他被派到離瑞金很遠的樂安縣南村區當‘巡視員’了。
　　還有更可笑在於，有人說一九八四年十月二十六日晚，楊尚昆在北京飯店宴請美國記者索爾茲伯裏時，中國革命軍事博物館副研究員閻景堂在側作陪。閻景堂問及鄧小平出席遵義會議的情況，楊尚昆作了答複。閻景堂如此記述：楊尚昆同誌說：“五十年代末六十年代初，我到遵義，遵義的同誌問都是哪些人參加了遵義會議，我一一作了回答。他們又問小平同誌是否參加了?我說好像不記得他參加了。”這裏用了一個“好像不記得”。


　　楊又說“回到北京，我問周總理，總理說小平同誌參加了，當時擔任會議記錄，他是黨中央秘書長。”
　　這裏又是無視曆史真相！遵義會議紀念館早在1955年已公開對外覽了，楊尚昆會說“五十年代末六十年代初，回到北京，我問周總理，總理說小平同誌參加了，當時擔任會議記錄，他是黨中央秘書長。” 嗎？既然鄧他參加了，在他任中央書記處總書記有權（這才是毛主席提他為黨中央秘書長，為了好聽，主席親自把秘書長改為書記處總書記，有毛、鄧間的二封信為證）時，紀念館內應有他才對！怎麽在1976年前沒有他！另周總理會如此糊裏糊塗說？
　　在蘇區時周恩來並沒把鄧提上來，又何時會讓鄧當黨中央秘書長？況且76年前毛主席和大多數參與會人均建在，鄧如列席了，應該在1955年開館時就有！而不該在八十年代提此事！
　　另一是根據鄧小平本人的回憶，在遵義會議前不久召開的黎平會議期間，他已經被任命為中央委員會秘書長。那麽黎平會議是什麽會議？
　　通道會議以後，經過毛澤東的努力說服，許多領導者轉變了觀點，支持毛澤東的正確意見。1934年12月15日，中央紅軍占領黎平。1934年12月18日，黨中央政治局在黎平召開會議。參加者有：周恩來、博古、毛澤東、陳雲、劉少奇、李德等。會議討論紅軍的進軍路線問題。會上展開了激烈的爭論。主持會議的周恩來采納了毛澤東的意見。與會大多數肯定了毛澤東的正確主張，通過了《中央政治局關於戰略方針之決定》，決定放棄與紅二、六軍團會合的原定計劃。決議指出：“鑒於目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創立新的蘇維埃根據地的決定在目前已經是不可能的，並且是不適宜的”。這裏不可能把鄧提上來！天天打仗，危在旦夕還會去關注一個小幹部？
　　他自己說黎平會議期間，已經被任命為中央委員會秘書長，參加會議的政治局委員，是那一個會把一個隻任縣委書記又被解職的人提上來？有可能嗎？沒有！
　　其實，不管通道會議、黎平會議，還是遵義會議，在當時嚴峻的黨內鬥爭和嚴峻的軍事危機時，此時不認識鄧的毛澤東會在會上提鄧任什麽“中央委員會秘書長”嗎？他自身都在小心謹慎，豈會站在權力之爭的風尖浪口上？這些會議均是避開共產國際政治路線，故隻談軍事指揮的對錯。在當時談共產國際政治路線，就打擊一大片掌權者，豈不死路一條！
　　遵義會議是中央政治局會議，擴大到軍團一級，這已十分清楚了。而且五、八、九軍團長都沒進入！不要小看這一點！！擴大到正師一級也沒他的份！連自己身份都不清楚的他，根本沒有資格列席，更不用說參加了。秘書記錄也不是。縣級行政幹部很多，我外公在蘇區時也是，連毛主席也隻見一次。
　　中央政治局會議擴大會議會允許一個普通幹部進入會場？戰爭生死年代，反水、逃跑、離隊、叛變天天發生，決定黨、軍隊命運前途的中央政治局會議擴大會議這極重大會議，誰敢讓一個隻長征前當過非軍事縣級幹部的人進入核心軍事會場？那豈不兒戲！蘇維埃共和國國家政治保衛局長鄧發也會首先反對！以為是和平年代呀！現和平年代也不會這樣做！這就是說，鄧小平不管從那一方麵都根本沒有資格進入會埸。
　　還是他對自己女兒的提問作了真實的回答：長征的時候跟著他們走。