漱石之死不明不白

漱石之死不明不白

所謂“高饒反黨聯盟”中的第二號人物饒漱石生於1903年，1925年加入中共。他上過大學，曾經到英國、法國和蘇聯等國留學。抗日戰爭時期饒漱石曾經擔任新四軍政委，第二次國共內戰期間擔任中共華東局書記和解放軍第三野戰軍政委。中共建政以後，他先後擔任中共華東局第一書記、華東軍政委員會主席和中共中央組織部長。
*罪名很大 罪證何在*

中共說，饒漱石與高崗圖謀分裂中國共産黨、篡奪黨政最高權力。但是中共從來沒有拿出令人信服的證據。

饒漱石最大的、也是唯一有實質意義的“罪狀”就是1953年中共中央全國組織工作會議期間，他借批評中組部常務副部長安子文的名義打擊黨的二號領導人劉少奇，配合了高崗反對劉少奇的反黨活動。事實究竟如何呢？

*張秀山發言事件*

饒漱石從1953年2月開始擔任中共中央組織部長。1953年9月到10月間，中共中央召開第二次全國組織工作會議。毛澤東指示說，這次會議要對組織工作進行檢討，而且指定劉少奇在會上作自我批評。饒漱石根據毛澤東的指示進行了相應的安排。

在這次會議上，中共東北局第二副書記張秀山曾經發言，對組織工作提出一些批評。中共說，張秀山的發言是高崗有預謀地打擊劉少奇的措施，而饒漱石對張秀山的發言“極爲滿意”，配合了高崗反劉少奇的反黨活動。

*毛劉出爾反爾？*

據2007年中共黨史出版社出版的張秀山的回憶錄《我的八十五年--從西北到東北》一書透露，張秀山原來並沒有準備參加這次會議，更沒有準備在會上發言。但是中組部常務副部長安子文堅持要他參加會議，並且要在會議上發言。

饒漱石曾經不想讓張秀山發言，但是劉少奇說：“我聽安子文同誌講，張秀山同誌的意見基本上是正確的，可以讓他在大會上講講。”饒漱石隻好服從劉少奇的指示，安排張秀山發言。

1953年10月13日，張秀山向毛澤東彙報了準備在會議上發言的主要內容，包括認爲中組部在對於共産黨員可否剝削這樣一個重大問題上曾發生過動搖，也包括對安子文思想方法的批評。這實際上是對劉少奇一些觀點的批評，涉及到毛澤東和劉少奇當時的政策之爭。

毛澤東當場表示：“我支持你的意見，你可以去講，但有些問題是屬於少奇同誌的，......少奇同誌會作自我批評的。”

張秀山發言後，劉少奇對他說：“你會上講的這些問題，有的不是安子文的問題，而是我的錯誤。這在以後適當的會議上，我要作自我批評。”

安子文也對張秀山說，他講的問題基本正確。張秀山在回憶錄中寫道：“1954年，高饒問題出來後，這個發言成爲我‘有預謀配合高饒進行反黨’的證據和罪行，給我後半生戴上了枷鎖。”

張秀山的回憶顯示，讓他在大會上發言的是安子文、劉少奇和毛澤東，而且當時毛澤東、劉少奇和安子文都對他的發言表示贊成。在整個過程中，饒漱石沒有任何陰謀動作。

但是高饒案件發生以後，張秀山的發言也成了饒漱石配合高崗反對劉少奇的罪證。饒漱石被迫檢討說：“我對張秀山的發言，始終未加批駁，客觀上形成我是在支持張秀山來反對劉少奇同誌，這是我意想不到的事，使我感到極爲痛心。”

*饒漱石多年追隨劉少奇*

實際上，饒漱石和劉少奇有很深的淵源。從上個世紀二十年代後期到四十年代初期，饒漱石一直是劉少奇的直接下屬。1929年，劉少奇任中共滿洲省委書記，饒漱石任共青團省委書記。1932年，劉少奇任中共政治局候補委員、全國總工會委員長和黨團書記；饒漱石任全國總工會宣傳部長兼秘書長。抗戰期間，劉少奇任中共華中局書記、新四軍政委和中共中央軍事委員會新四軍分會主席；饒漱石任副書記、新四軍政治部主任。

劉少奇對饒漱石一直十分青睞，曾經說饒漱石是“優秀的青年革命家”。抗戰期間，劉少奇曾經對周恩來說：“饒漱石不錯啊，很聰明，很能幹，是個年輕的政治家。建議中央很好地重用他！”1945年，中共七大，劉少奇親自爲饒漱石說話，確保他當選中央委員。

*頂撞老上級 結怨劉少奇*

但是在饒漱石擔任中組部長之後，他和劉少奇有了一些矛盾。根據饒漱石自己的陳述，他在對彭真、薄一波和安子文的看法上與劉少奇發生了分歧。安子文當時是中組部常務副部長。

政治評論人士寒竹說：“安子文一直是劉少奇係統的人。饒漱石掌握中組部以後，實際上一直沒有掌握實權，實權完全在安子文的手上。他對安子文的不滿直接就牽扯到劉少奇，因爲他知道劉少奇是安子文的後台。”