[轉貼]陳伯達與薄一波：誰是叛徒

[轉貼]陳伯達與薄一波：誰是叛徒
作者：餘汝信

１９７０年廬山九屆二中全會後，陳伯達被指為“國民黨反共分子、托派、叛徒、特務”。在口述回憶中，陳伯達對這一連串罪名一一加以駁斥。

有關“叛徒”的罪名，陳曉農寫道：“當代中國的政治要人薄一波在近年所寫的回憶錄說，他在出獄到達延安之後，曾經向劉少奇揭發了陳伯達\'叛變出獄’的問題，可劉少奇卻回答說：\'他（指陳伯達）當個秘書還可以吧’。

“按照薄一波的回憶錄，劉少奇成了包庇陳伯達的包庇犯。因為劉少奇不僅不將陳伯達開除出黨，反而認為他可以擔當中央主席毛澤東的秘書。人所共知，中央主席的秘書是一個直接接觸黨的核心機密的重要職務。中共對於叛徒一向有極嚴格的紀律處置。

劉少奇既然接到了薄一波的揭發，卻不按照黨的紀律規定開除陳伯達的黨籍，還要安排他當毛澤東的秘書，而薄一波作為中共七大的代表資格審查委員，對於陳伯達當選七大的候補中央委員（隨後遞補為中央委員），也不采取組織措施加以阻攔，這豈不都是咄咄怪事？

薄一波還說他在延安見到陳伯達以後，陳伯達很尷尬。可是據陳伯達本人生前所講，薄一波當年在延安中央黨校聽陳伯達講課，對陳表現得格外親熱。建國初期，他們兩人同往天津搞調查時，同住一所房子，彼此親密無間。

而且還有不隻一人親眼見過薄一波在１９６５年專程到陳伯達家中，與陳伯達親切交談。更何況薄一波曾與陳伯達同為中央政治局候補委員，\'同朝為官’十餘年，經常同堂議事，對這些情況，薄一波又該如何解釋呢？”（《陳》頁３２－３３）

文革中有所謂薄一波等“六十一人叛徒集團案”，文革後得以平反。以陳曉農的說法，事實上薄一波等當年是在中共中央同意“履行一個不反共不發表的簡單手續” 的前提條件下，卻發表了《反共啟事》出獄的，陳曉農認為，當薄誣指陳伯達是叛徒時，實際上是為自己做過的事有點兒心虛。

陳伯達說：“十一屆三中全會為安子文、薄一波、楊獻珍他們平反是應該的。那件事責任不在他們。但是薄一波自己平反了，就說別人是叛徒，這就沒有道理了。除了薄一波，其他人好像沒有這樣。七大時，薄一波是代表資格審查委員。八大時，他的好朋友安子文是代表資格審查委員，安子文又長期擔任組織部長。我如果真有問題，他那時說一句話，我能當選嗎？他現在有了權，就可以不講道理了”。（《陳》頁３５０－３５１）

陳曉農寫道：“筆者以為薄一波本不必為這個曆史的環節感到心虛，畢竟那時環境複雜多變，難以不出紕漏。他已獲平反，無人再議此事，可他偏偏放心不下，以為陳伯達接觸情況多，是半個知情者，若不封住其口，心中總是不安。而封住其口的絕好辦法，就是繼續維持文革中給陳伯達戴上的\'叛徒’帽子。因為在中共曆史上，隻有把人定為叛徒，才能抹殺他的一切，他所做過的一切有益的工作，他所說的一切話，統統都被視為假的，無人再敢相信。當年薄一波對不服從在\'反共啟事 ’上簽字決定的劉格平那樣耿耿於懷，恐怕也是出於同樣的心病”。（《陳》頁３５５）

（選自餘汝信：大醇小疵之《陳伯達最後口述回憶》）