正文
鄧與美暗盤交易放棄台灣主權真相和後果
前不久網上媒體披露了1978年12月15日鄧小平私自同意並長期隱瞞美國在中美建交一年後可以繼續向台灣出售武器而同美國暗盤交易放棄中國對台主權的事，並登載了一些評論。本人也想就此事的事實真相以及所造成的後果談談自己看法，以供有興趣者參考。為了使人能對這段曆史的來龍去脈、前後變化有所了解起見，本文從1971年4月毛澤東開展“乒乓外交”說起。
一
由於毛澤東通過發動和進行文化大革命這種特殊的戰爭方式，全力做好了要準備打仗、準備打核戰爭的各種反侵略戰爭的調遣和部署，甚至做好了要打來自美國蘇聯對中國兩麵夾擊、南北瓜分的常規大戰和核大戰的各種準備，並充分利用美蘇矛盾和中國在美蘇爭霸中的第三者地位，有效地調度了美蘇之間的相互牽製作用，既在1969年2月17日從越南撤出全部援越抗美軍隊，避免了中美在越戰中直接相撞發生美國對華核戰爭危險，又在1969年8月28日在得到美國的間接幫助下，阻止了蘇聯發動大規模全麵侵華戰爭和核戰爭的巨大危險，從而使中國轉危為安，安全形勢得到好轉。為了使中國走出封閉，走向世界，改善同美國和西方的關係，進一步擺脫蘇聯巨大的軍事威脅和可能再次侵略的戰爭危險，毛澤東不失時機地從1971年4月開始了“乒乓外交”的主動攻勢。而這時美國為了從越南戰爭中脫出身來和利用中國牽製蘇聯對歐洲的西進，也正急於要求改善同中國的關係。雖然這時由於台灣問題使中美兩國長期處於敵對狀態，沒有正式外交途徑的聯係和溝通，但是這種一致對付蘇聯威脅的共同戰略需要，促使中美之間形成了一種暗中呼應的默契配合關係，使毛澤東“小球轉動大球”的“乒乓外交”得到了美國方麵的理解和響應，並很快取得了巨大的效果。當年7月9日至11日，美國共和黨總統尼克鬆派國家安全事務助理基辛格博士作為總統特使秘密訪華，並在台灣問題上作出了一些有利於中國的退讓，打破了中美關係的僵局。周恩來總理按照毛澤東主席的指示，重申台灣向來就是中國領土，解放台灣是中國的內政，美國軍隊必須限期從台灣全部撤走，美蔣防禦條約無效。
這以後，中國在美蘇爭霸的冷戰環境下，在第三世界廣大發展中國家的大力支持下，進軍國際外交戰場的步伐大大加快，真可謂過關斬將，排山倒海，銳不可擋，確乎“從勝利走向勝利”。當年10月25日，聯合國大會以壓倒性多數恢複了中國的合法權利，蔣介石代表被驅逐出聯合國；第二年即1972年2月21 日，尼克鬆總統對中國進行了曆史性訪問，拜會了毛澤東主席，打開了中美關係的堅冰。接著，中美在2月27日簽訂了兩國之間第一個公報，即《上海公報》，美國承認一個中國，台灣是中國的一部分，確認最終撤出美國在台灣的全部武裝力量和軍事設施。在此期間，美國將隨著台海地區緊張局勢的緩和，逐步減少在台灣的武裝力量和軍事設施。從這時起，中美開始了為實現中美關係正常化的進程，1973年5月1日，雙方在對方首都設立了各自的聯絡處。如果尼克鬆不是因為“水門事件”在1974年8月下台而由副總統福特接任，他準備在他第二任期的頭兩年削減美國一半駐台駐軍，即從2800人減少至1400人，在後兩年準備以類似日本的方式同中國建交，同時與台灣保持民間往來，以兌現他要在第二任期內實現中美關係正常化而曾經當麵向毛澤東、周恩來所作的許諾。
台灣是朝鮮戰爭爆發時美國為了牽製和包圍新中國而出兵占領的，這種侵犯中國主權的侵略行徑，不僅使台灣問題國際化，而且也使中美在國家關係上造成了嚴重對立的戰爭狀態，因此台灣問題是中美實現關係正常化的最大障礙。而中國的外交出擊，其中一個重大戰略目標就是解決台灣問題，實現國家統一。中國政府所貫徹的對台總方針是，立足武力解決，爭取和平解放，也就是采取打下來的”天津方式”，或和平解決的”北平方式”。
然而不論采取戰或和的哪種方式，其關鍵是美國必須徹底撒手台灣，斷絕同台灣當局的一切關係，在中美建交後美國不能再進行包括對台售武在內的任何形式的幹涉。而在台灣問題上隻要把美國的手去掉了，台灣問題變成完全的國內問題了，就是中國和台灣談判的時候了。因為台灣如果沒有美國的保護，本身可以選擇的道路不多，此時就是相當於全國解放的最後一役了。如果反之，在阻斷美蔣關係上有任何的不徹底，就會留下漏洞，美國以後又會插手進來幹涉中國內政。這時如果中國想通過談判和平解放台灣，美國就會支持台灣，從中作梗，這樣不但台灣不會前來談判接受統一，而且在台灣問題上又會造成中美之間的矛盾和衝突；如果中國用軍事手段去打台灣，美國會繼續用武力助台防禦，這就會造成中美軍事力量在台海相撞，甚至會導致發生兩國的戰爭危機，繼續得到美國保護的台灣也就難以回歸大陸了。因此，中國在同美國建交上的先決條件，就是無論如何不能允許美國在建交後再在台灣問題上幹涉中國內政，必須徹底割斷同台灣的一切官方聯係。
然而對於中方提出的這個中美建交原則，接替尼克鬆上台的美國共和黨福特政府卻在《上海公報》立場上出現了倒退，美方的態度是，如果完全按照中方的條件，美國總統會被指責為出賣台灣，因此需要有一個不出賣台灣的表示方式，讓美國內部相信美國不是放棄台灣，所以要中國作出某種保證，這樣中美就可以建交了，於是美方用種種方式試探中國在這方麵是否有妥協的餘地。但是毛澤東、周恩來沒有上當，他們認為如何解決台灣問題是中國內部的事情，美國不能過問中國的內政，否則台灣當局就會有恃無恐而拒絕談判，阻撓統一，因此對美方在台灣問題上有損於中國主權的要求一口回絕。美國的另一個手法是以中國壓製蘇聯，又以打蘇聯牌壓中國，企圖兩麵談判兩頭占便宜，毛澤東看出了美國的意圖，所以中國一再指出：蘇聯是聲東擊西，在蒙古布軍是假象，真實目的是進軍歐洲，從而使美國以蘇壓華的伎倆未能得逞。到1974年以後，中國的態度變得更加強硬起來，表示懷疑美國談判的動機，於是對於美國在建交後不能幹涉中國內政問題上，雙方難以談攏，僵持不下，毛澤東寧願在自己去世前不同美國建交，也堅決不放棄這個確保中國對台主權的原則，真可謂為國家主權、民族尊嚴，錚錚鐵骨寧死不當賣國罪人。而這時在外交談判中以立場鮮明、態度強硬著稱的鄧小平複出再起，就是毛澤東要他擔任這個“惡人角色”來對付基辛格的糾纏戰術的。鄧小平按照毛澤東、周恩來的指示，堅決維護中國在台灣問題上的主權而寸步不讓，所以美國人都知道基辛格稱他為“討嫌的小個子”。
二
1976年9月9日毛澤東逝世。1977年美國民主黨競選獲勝，卡特出任總統，他和強烈反蘇的國家安全顧問布熱津斯基都積極推動中美建交，中美關係正常化在1978年7月初開始談判。這時，再次複出的鄧小平負責國際外交事務，中美建交談判從一開始就在他的直接領導下進行，他仍還延續自毛澤東、周恩來“ 乒乓外交”以來在台灣問題和中美關係上所確定的路線和政策：美國徹底撒手台灣，承認中華人民共和國是中國唯一的合法政府，台灣是中國的一個省，早已歸還祖國；解放台灣是中國的內政，別國無權幹涉；全部美國武裝力量和軍事設施必須從台灣撤走；中國政府堅決反對任何旨在製造“一中一台”、“一個中國、兩個政府 ”、“兩個中國”、“台灣獨立”和鼓吹“台灣地位未定”等活動。中國要求美國的具體做法是：同國民黨政府徹底斷交、廢除對台協防條約、從台灣地區全部撤軍，也就是“斷交、廢約、撤軍”的建交三原則，或稱三條件，美國隻有做到了包括必須明確承諾建交後停止向台灣提供武器在內的以上三條件，中美兩國才能正式建交，正因為中國在包括對台停售武器在內的“斷交、廢約、撤軍”中美建交三條件上立場堅定，美國的種種試探和無理要求都歸於無用。鄧小平曾經明確表示，用什麽方式解決台灣問題屬中國內政，應由中國自己來決定，在美國接受
三條件之前，中國並不急於解決關係正常化問題。
12月12日，鄧小平在審閱外交部《關於中美關係正常化第六次會談的請示報告》時作出批示強調說：“要明確表示：美方可表示和平解決的願望，同時我方也要用相同方式表示什麽時間、用什麽方式解決台灣回歸祖國，完全是中國的內政”（《鄧小平年譜》一書第449～450頁）。
12月13日上午，鄧小平同美方談判代表、美國駐華聯絡處主任伍德科克會談時一起研究了中美建交公報草案，美方保證按條約規定在1979年底自動終止美台共同防禦條約。鄧小平表示欣賞，並要求“在美台防禦條約仍然有效的最後一年裏，美國不應該向台灣出售武器，對台出售武器會破壞中國的和平統一，增加兩岸衝突的危險性（《鄧小平年譜》第451～452頁）。鄧小平還表示擬於1979年1月訪美。
卡特總統接到伍德科克電傳來的報告後興奮不已，不僅邀請鄧小平在明年2月訪美，而且還決定在12月15日宣布實現中美關係正常化，但又要伍德科克向中方提出：“希望貴方同意美國在暫停對台出售武器一年之後，仍保留出售武器的權利，但美國將盡可能加以克製。”但12月14日下午中方談判代表、代外長韓念龍同伍德科克會談時斷然拒絕地說：“中國方麵對此表示堅決反對，沒有商量餘地！”中方提出的要求是：建交後美國同意除已在途中的武器外，以及可在一年之內提供武器外，一年後就停止對台灣任何武器供應，否則不予建交。
美國因為急於要同中國建交，為了打破這種僵局，伍德科克向韓念龍提出建議：“我對中方的態度表示理解，希望暫時擱置。韓念龍也讚同道：“為了顧全大局，我同意暫時擱置分歧”。韓立即將此解決辦法向鄧小平作了匯報，鄧聽後即就“決定將此分歧擱置起來”。至此，除對台售武問題暫時予以擱置外，中美建交的一切問題都已解決，建交之事呼之欲出，雙方都在為正式建交作積極準備，隨時可以實現，正如鄧小平曾說的：中美關係正常化隻要兩秒鍾就可以完成。這時，雙方已就建交談判達成了秘密協議，決定在1979年1月1日正式建交，並決定在1978年12月16日上午（美國時間12月15日晚上）由中國政府和卡特總統同時向全世界正式宣布這個驚人的消息，現在隻等中美兩國最高領導人最後首肯拍板而離中美正式建交就隻差一步之遙了（以上自“乒乓外交”以後有關中美改善關係和兩國建交談判過程，請看由陳敦德著、世界知識出版社2000年1月出版的《解凍在1972年――中美建交實錄》一書第189～442頁）。
然而就在1978年12月15日中美即將邁出正式建交最後一步的關鍵時刻，在台灣問題上突然出現了戲劇性的大轉變：鄧小平同意美國在中美建交一年後可以繼續向台灣出售武器。
三
這是怎麽回事呢？有一位名叫範機的作者，他在2007年12月18日發表在有關網上的一篇題為《鄧小平在中美建交談判期間的暗盤交易》一文中有如實的披露，現將此文的內容介紹如下：
2007年12月5日在中國北京舉行的中美建交28周年紀念會上，中美建交時美國在任的民主黨總統吉米•卡特在會上講話時，宣讀了他當時的一篇記載中美1979年建交時鄧小平在美國對台武器出售問題上所持立場的日記。卡特當眾念道：“鄧小平同意，中國不會公開反對我們用和平方式解決台灣問題的宣言，他也明白我們將在共同防禦條約終止後繼續向台灣出售防衛性武器”。“他們在公開場合不會讚同美國向台售武，但是私底下他們知道武器還是會賣給台灣的。”
卡特的講話是應中國外交協會的邀請在北京的這次中美建交紀念會上公開發表的，他的這篇記錄當年中美建交談判時鄧小平認可美國在與中國建交後可以繼續對台售武的日記，也是在講話中當眾宣讀的。一件在國際外交史上如此重大的曆史真相，是不容亂說的，正是由於卡特是當年中美建交的當事人、決策者，以及他當時所記日記的真實性、可信性和權威性，所以當他當眾宣讀這篇日記，揭開了鄧小平同意美國在同中國建交後可以繼續向台灣出售武器的曆史事實使真相大白時，猶如平地驚雷，使每位與會者都震驚不已：鄧小平這不是在向美國主動出讓中國對台灣的主權嗎？這怎麽可能？！人們簡直不敢相信自己的耳朵，不相信這是真的。
對於這件事的細節和經過，範機的文章裏有如下的具體敘述：
華盛頓時間1978年12月15日清晨，中國駐美聯絡處主任柴澤民前往白宮與布熱津斯基商量兩國建交後美國政府官員訪華的程序問題，當談到對台售武問題暫時予以擱置時，柴覺得兩國建交事宜一切進展順利，表示非常滿意。但布熱津斯基對此卻迅速提出了異議，他說根本不是那麽回事，雙方達成的一致意見是，美國廢除與台灣共同防禦條約延遲一年完成，在這一年內美國原先與台灣達成的售武協議繼續執行，一年以後美國還要繼續向台灣出售有限量的武器。柴澤民聽後大吃一驚，馬上反駁說，雙方達成的協議完全不是這麽回事，中方的條件是建交一年後美國停止向台售武，現在這個售武問題不過是暫時擱置，中方並沒有同意中美建交一年後美國可以繼續向台灣出售武器。布熱津斯基趕緊給在北京的美國駐華聯絡處主任伍德科克電傳，問他中國人是否理解卡特總統在建交一年後要繼續向台灣人出售武器的決心。伍德科克回電說，這一點在中美建交協議中的表述是雙方同意暫時擱置，所以是“含蓄的”。於是卡特總統明確地對布熱津斯基說，現在必須要讓鄧小平理解，如果美國在中美建交一年後不能向台灣繼續出售有限量的防禦性武器，從而使總統不能保證美國支持台灣的安全，那麽中美建交一事就辦不成。布熱津斯基立即電傳給伍德科克，要他立即會見鄧小平，把總統的這個取消擱置的建交條件告訴鄧，以確保中國領導人既理解又同意美國保留在建交一年後繼續向台灣出售防禦性武器的權利。而這時兩國建交的公報已經敲定，離正式宣布的時間還隻有15個小時了。
北京時間12月15日下午4時，伍德科克和助手羅伊到人民大會堂會見鄧小平，向鄧擺明美國要在建交一年後繼續對台售武的立場，而不是將此事擱置起來。鄧小平原先根據美方建議已同意將對台售武問題暫時擱置，當聽了伍德科克的話後，對美國在最後一刻這種突然變卦行徑勃然大怒，他拍著坐椅的扶手大聲嚷道：“ 我們不能同意！我們絕對永遠不會同意！我們絕對反對！……這是不可能的！是不允許的！”
鄧小平怒氣未消地接著說：如果美國繼續向台灣出售武器，蔣經國還怎麽會到談判桌上來？如果他不到談判桌上來，中國將不得不用武力收複台灣，那對美國有利嗎？美國大量地向台灣出售武器，使台灣領導人永遠不願到談判桌上來，美國怎麽能說它是讚成和平解決台灣問題的呢？那隻能導致戰爭。
鄧小平態度強硬、火氣衝天地同伍德科克和羅伊的談話和叫喊進行了一個小時，伍德科克和羅伊一聲不吭地看著鄧小平大發雷霆，心裏想，鄧小平很可能會拒絕美國對台售武的要求而中止中美建交進程，或延時建交日期，這下按期宣布中美建交這件事算是完了。
可是使伍德科克和羅伊沒有想到的是，在這曆史的關鍵時刻，鄧小平卻並沒有說出拒絕美國售武要求的話而中止中美建交進程，也沒有要推遲宣布原定建交日期，反而是在大發了一通脾氣後問伍德科克，“你認為應該怎麽辦？”伍德科克看到事情似乎有了轉機，就定了定神，不惜越出白宮指示的範圍趕緊回答說：現在最重要的是先使兩國關係正常化，其他事情都將會改變。建交後有一個過渡時期，由於華盛頓承認北京是中國人民的唯一合法政府，那麽在建交後的過渡時期裏，不僅中美關係，而且中國與台灣的關係都會改變。他一再重複這一點：關係正常化後的變化會多大，那時解決問題會多容易。
當伍德科克講完後，鄧小平對他凝視了片刻，然後聳聳肩，舉起手，對美國在建交後對台售武問題突然來了一個180度的大轉變，不可思議地一反剛才激烈反對售武的強硬立場，吐出了一個表示同意的字：“好！”然後又說他保留重提售武問題權，接著又提出，如果美國將來對台售武時，要秘密進行，不要向外界透露，同時要求美國幫助中國進行隱瞞。
對鄧小平前後判若兩人的這種戲劇性驟變，使原先對宣布建交已經有些不抱希望的伍德科克感到既驚愕又意外，他按捺不住興奮的心情，對鄧小平提出的同意售武、秘密進行和幫助隱瞞的這三條建交新條件，表示要立即傳報給華盛頓。鄧聽完後便站起身來，沒再說什麽，就離開了房間。
伍德科克立刻回到駐華聯絡處，向華盛頓電傳這個驚人的消息。當時正是美國時間12月15日的早上，布熱津斯基從伍德科克的電傳中得知了鄧小平已經同意在中美建交後美國可以繼續對台售武的答複，他驚異伍德科克高超的談判技巧竟把在中美建交三原則和對台售武問題上如此強硬的中國政治強人鄧小平給製服了，不禁喜出望外，立刻把這個好消息報告了卡特總統。8點04分，他對前來白宮問訊的柴澤民通報和解釋了這次鄧小平接受對台售武的經過和鄧要求美國秘密進行、求美隱瞞的情況，但他表示卡特政府不能同意秘密對台售武，因為台灣是會公布的，美國無法控製。但對於這件事美國是會小心處理的，不會去主動宣布售武事項，如果被人問到售武問題時，美國政府會說，在共同防禦條約解除後以不危及該地區和平前景為前提，會繼續一段時間對台有選擇的防禦性質的售武，盡管北京在公開場合下會表示反對，但無論如何雙方已同意的正常化正在繼續前進。
布熱津斯基敦促柴澤民盡快把美國政府的這個意見通知鄧小平，以免在建交即將宣布時發生公開爭論而使中美建交告吹。實際上對於卡特政府來說這時更重要的是，對台售武問題是美國在對華關係正常化上的一個很難跨過去的坎，在毛澤東時期始終未能過得去，華國鋒上台後以及鄧小平複出後也一直過不了這個關，隻是到這時鄧小平才向伍德科克鬆了口。但是現在如果鄧小平又要收回他對美國對台軍售的許可，就可能會撤出中美建交協議，也就會使中美無法建交。這會使卡特政府陷於被動，布熱津斯基等人就會下台，因此布熱津斯基懇求中方接受目前的協議。對於眼前發生的這戲劇性突變的一切，柴澤民雖然感到驚訝、不解和困惑，但很快把美方的意見傳到了北京。
柴澤民離開白宮去向北京報告後，美國人一直在焦急地等待北京的消息，他們非常擔心鄧小平在最後一刻又會重新回到強硬立場上反對美國在建交後對台售武。但是鄧小平直到電視廣播宣布建交的時刻還沒有表示異議的回複，這使一直在急切等待消息而緊張了一天的美國人大喜過望，因為他們知道，建交以後可以繼續向台售武的事，鄧小平已經正式同意而不會再改變了。他們不由得鬆了一口氣，來不及地直個祈禱上帝，樂不可支地直喚“阿門”——高個子的美國人在國際戰略橋牌桌上與中國人的智鬥搏弈中，終於“四兩撥千斤”地輕易贏了有橋牌高手之稱的矮個子鄧小平。
華盛頓時間12月15日晚上，即北京時間12月16日上午，也就是中共十一屆三中全會舉行的前兩天，卡特出現在攝像機前，中美兩國的電視廣播同時宣布了中美正式建交的公報，也就是中美之間的第二個公報，這個消息就像1972年美國宣布尼克鬆訪華一樣，頓時轟動了世界。
四
以上這段“鮮為人知的細節及曲折經曆”的中美建交談判內幕，是範機從伍德科克1999年出版的《長城――六任總統和中國》一書中摘錄而寫的，而媒體報道的2007年12月5日卡特對日記的宣讀，澄清了中美建交的這樁曆史公案。作為中美建交時美方的決策者和拍板者，卡特當然知道這個問題的敏感性和嚴重性，不會在中國的首都對中國主人如此不敬地去栽誣鄧小平。相反的是，他選擇這個時候、這個地點和這個場合，采用宣讀他當時日記的方式來公開宣布這一曆史事實向公眾作出交代，目的就是要表明他所說的可信性，也是要對這一曆史作出定案。而如果把伍德科克書中的敘述同卡特這次宣讀的日記聯係起來，使鄧小平在售武問題上的最後讓步得到了相互的印證，從而完全證明這個事實真相是確實無疑的。
於是人們從這個重大曆史事件的過程和細節中可以看到：鄧小平在1978年12月15日下午會見伍德科克時，在台灣問題上他是十分清醒和非常理智的，反對美國在建交一年後繼續對台售武的態度是很堅決的、強硬的，而且是極為憤怒的。因為他清楚地知道，對台售武就是美國賣軍火給台灣對付中國，實際上美國仍是在軍援和協防台灣，幹涉中國內政。中國對台灣問題要的就是解決幹淨，不留尾巴，不留下使美國可以在日後再度插手幹涉的任何漏洞和機會。建交談判的內容就是要美國徹底放棄插手台灣，從根本上廢止美蔣共同防禦條約，這是中國堅持的最重要條件之一，那有一邊同中國建交、一邊向台售武而繼續可以協防台灣的道理。鄧小平深知，在這個涉及中國國家主權和統一大業的重大問題上作原則性讓步，對中國在外交、政治、軍事、國內外信譽和國家統一問題上將會造成怎樣的嚴重後果。在沒有打敗仗又沒有國家生死攸關危機的情況下，去接受美國在建交後可以對台售武的要求，那就是在台灣問題上對《上海公報》的倒退，就是主動放棄中國對領土台灣的主權，而且再要想去和平解放台灣，想讓國民黨回到談判桌上來接受和平統一，正如鄧小平自己說的，已經是不可能了，而隻能導致戰爭；而如果要用武力去收複台灣，就可能會導致中國同美國的戰爭，沒有了雄才大略、戰無不勝的政治軍事戰略大家毛澤東統帥和指揮的中共和解放軍，能打得過美國嗎？因此同意美國對台售武，也就意味著把台灣的主權給出賣了，丟掉了，中國對台灣再也收不回來了，國家再難統一了。這對鄧小平來說，應該是無論如何都不能去幹的，否則這個曾自詡是“中國人民的兒子”的鄧小平，將是中國人民的罪人，曆史的罪人。
因此鄧小平完全可以像毛澤東和周恩來一樣，一口拒絕美國的強求，斷然中止中美建交進程而不宣布兩國建交，或者推遲原定建交日期，對美國這種蠻橫無理的突然襲擊作出小小的報複性姿態，以迫使美國回到原來的建交條件上來而對售武問題作出完全放棄的承諾。更何況在建交問題上是美國有求於中國，談不妥再拖些時日再談又有什麽關係，而且鄧小平自己就曾說過：中國可以等，不急於同美國建交。而實際上美國在宣布建交前的最後一刻突然改變在對台售武上雙方在協議中的擱置約定，是想用這種“臨門抽射”的突襲小伎倆，對中國建交底線進行“火力偵察”式的試探。如果成功，當然是得來全不費功夫，最好不過；如果“討嫌的小個子 ”鄧小平斷然拒絕而中止中美建交，則表明中國人在對台售武的中國主權問題上決不讓步的強硬態度絲毫沒有改變，美國人對此也不會感到意外，他們是有充分心理準備的，甚至因為急於要實現同中國的建交，反而可能會屈就於中國壓力而放棄對台售武的無理要求。
可是萬萬沒有想到的是，這個在同美國建交談判時曾在建交三條件上表現強硬堅決的鄧小平，在這關係中國主權和統一大業的決定性時刻，卻突然在台灣問題上翻手變臉，頃刻之間猛地推翻了毛澤東、周恩來生前所確定的中美建交和收複台灣的路線政策及整個部署，竟然在國家主權上作出了原則性的讓步，同意美國在同中國建交後可以繼續向台售武，甚至還要求美國在對台軍售時要予以保密，並幫助中國向國內外隱瞞，從而使自毛澤東、周恩來開展“乒乓外交”以來所有為了迫使美國徹底撒手台灣而從美國手中收回台灣的全部努力，都功虧一簣、前功盡棄、付之東流。而這也使美國人毫不費力地一下子摸清了鄧小平的建交底線：他為了急於同美國立刻建交，可以不顧任何原則和不惜任何代價地放棄中國對台灣的主權而去迎合美國人的需要，甚至連稍微推遲一下原定建交日期這樣的小報複性姿態都不願意考慮。可以說，鄧小平這樣做並不是一時衝動的心血來潮，而是知法犯法、知罪犯罪、明知故犯、有意而為的，這也就使得建交談判本來是中國主動美國被動而中國不急美國急的局麵，立刻反了過來，變成了中國急不可耐、有求於美而輸了牌局，美國變被動為主動、因中國人所求而輕易獲勝。
五
鄧小平放棄當時對中國各種有利的機會和條件，不惜犧牲中國對台灣的主權去急於換取同美國建交，他同美國人之間所做的重又引進美國幹涉中國內政的這種暗盤交易，也就會不可避免地給中國國家、台海關係和中美關係帶來如下的巨大困難和嚴重危害：
⒈美國原本就是想以建交後仍然對台售武來為以後繼續插手台灣進一步幹涉中國內政打開缺口、創造條件的，現在既然鄧小平為了急於同美國成交而不惜網開一麵，留下漏洞和尾巴，同意美國可以在建交後繼續對台售武，這對美國來說當然是正中下懷、求之不得、並且可以得寸進尺的事了。果然，中美兩國在1979年1 月1日剛剛建交，鄧小平8天訪美行程在2月5日剛剛結束，接踵而至的從2月17日開始到3月18日結束的中越邊境戰爭剛剛收兵，10天之後，即3月28 日，美國參議院就以絕對多數通過了《與台灣關係法》，卡特總統即在4月10日簽署生效，而這離建交之日還隻滿100天。這部把台灣當作“國家”的《與台灣關係法》規定：“凡是全力以和平以外的方式來解決台灣問題的努力，都將威脅西太平洋地區的和平與安全，引起美國的嚴重關注。”美國將向台灣提供“防禦性武器”，使之“保持抵禦危及台灣人民的安全或社會、經濟製度的任何訴諸武力的行為或其他強製形式的能力。”“一旦出現任何危及台灣安全的情況”，美國將依照其“憲法程序”來“決定美國應付任何這類危險的適當行動”。
可以看出，這些法律條文說白了就是，美國隻允許中國用和平方式解決台灣問題，而決不允許使用軍事手段解放台灣。如果中國不放棄對台武力收複的方針而要舉行對台戰役，美國就要向台灣提供確保其完全能夠抵禦大陸進攻的軍事實力和作戰能力的“防禦性武器”。也就是不管中國想對台灣怎樣打，美國都會按照《與台灣關係法》，根據中國實力的增長情況和要對台動武的軍情形勢，水漲船高地向台灣提供相應能抵抗的武器裝備，使之一定能夠做到可以打敗大陸解放軍的進攻而使台軍守住台灣不被攻破占領；如果台軍抵禦不住而使中國“危及台灣安全”，美國還將按照“憲法程序”來決定可以出動軍事力量直接參預進來阻止大陸攻台的“適當行動”，即助台防禦，同中國發生台海美中之戰。
非常明顯，鄧小平同意美國對台售武，加上美國這部《與台灣關係法》和“憲法程序”，中國要想用武力解放台灣已經是不太可能的了，除非自己的現代化軍事實力和信息戰作戰能力達到和超過美國，並且舉行對台作戰的人民解放軍要有把握把前來助台協防的美國打敗趕跑，從它手中奪回台灣；或迫其求和，逼它從“虎口 ”裏吐出台灣。也就是說，中國打台灣已經不是單單地進行國內統一戰爭去打台灣了，而是必須要同武力護台的美國發生戰爭衝突，從而使中國的國共內戰演變成為同美國的中美大戰，這實際上已經完全超出了中國解放台灣的國家統一目標和任務了。很顯然，這對中國來說是勉為其難而做不到的，也是不必要的。毛澤東之所以堅決要求美國徹底撒手台灣而要切斷它與台的任何聯係，除了要維護國家對台主權外，還有一個重要原因，就是為了在或戰或和地解決台灣回歸時避免同美國打。因為中國是為了解放台灣統一國家才去打台灣的，而不是去打台灣的為了要同美國發生戰爭，這個國家方向不要搞錯了，何況中美真的打起來中國也難以獲勝。
⒉《與台灣關係法》的出籠，使美國對台軍售、保護台海安全便以法律形式固定了下來，除非國會正式作出決定廢除這個法律，否則今後美國各任政府都必須遵照執行，不能單憑總統的行政權力改變對台售武和其他法律明文規定的對台灣安全的許諾。於是美國因為有鄧小平對台售武的同意，又有《與台灣關係法》及國內“ 憲法程序”為法律依據，從此以後也就有恃無恐、無所顧忌地加大了向台灣出售武器裝備和轉移軍事技術的力度和頻率，所售武器越來越多，也越來越高級尖端、精密先進，並且又一次地讓台灣加入所謂的“區域導彈防衛係統（TMD）”的軍事聯防體係中，取代當年的“共同防禦條約”，這使中國在台灣問題上的主權不僅等於倒退到了《上海公報》之前，更是倒退到已經超過了承認《與台灣關係法》的地步。中美建交本來是以美國徹底放棄幹預台灣為前提的，現在建交後卻反而成為中國束手聽任美國公然幹預台灣、露骨幹涉中國內政了。
實際上，美國的《與台灣關係法》是在鄧小平同意美國對台售武的基礎上產生的，是鄧小平放棄中國對台主權後美國在台灣問題上對中國內政得寸進尺幹涉的必然產物。鄧小平對此早就心知肚明，因為他出讓中國主權而允許美國繼續售武護台，所求的僅是保留一個可以欺騙國人、蒙蔽輿論的空洞“抗議權”，所以當卡特簽署《與台灣關係法》後，中國方麵直到半個多月以後才隻是空喊幾聲“嚴重抗議”，卻並沒有任何實際反美行動，更沒有要撤回建交了。
⒊按照毛澤東、周恩來收複台灣的計劃和部署，原先是想在美國徹底撒手台灣而使中美建交後解決對台統一問題的，因為中美建交後台灣失去了美國的保護，已毫無力量，如果負隅頑抗，拒絕統一，大陸就可以采用“天津方式”予以武力解決，台軍將不堪一擊而敗降。因此它隻能同大陸進行談判，接受“北平方式”的“和平統一”，或接受暫時保留它製度的形式上的統一，也就是暫時的“一國兩製”式的統一，以換取中共同意他們在一個較長時期維持其在台的統治地位。鄧小平在答應美國可以繼續對台售武以前，也是按照毛、周的這個收台方針執行的，可是由於他在臨建交前突然推翻毛、周原則而同意美國在建交後可以對台售武，這不僅使采用武力解決的“天津方式”無法再予實行，而且使和平解放的“北平方式”也變得不可能了。這是因為美國繼續武力保護台灣當局，又源源不斷地向台提供高精尖“ 防禦性武器”甚至“進攻性武器”抵抗大陸，而且在大陸對台動武而如果台灣抵禦不住時，美國還會出兵相助，因此台灣已經不害怕大陸解放軍的武力進攻了。大陸對台灣因為沒有團團圍困、兵臨城下的強大軍事威懾壓力，和平解放的“北平方式”也就失去了將其迫降的作用和威力，蔣經國及其繼任者得到美國如此明確的保護承諾，自然也就不會去響應中國當局“一國兩製”和平統一的號召了。因此大陸同台和談統一已經失效無用，這也正如鄧小平對伍德科克說的：台灣領導人永遠不會到談判桌上來了。於是收複台灣、實現國家統一也就遙遙無期，甚至“一國兩製”式的統一也變得可望而不可及了，中國對台灣的主權完全在美國的控製之下而隻能望洋興歎，無可奈何。
⒋如果沒有鄧小平同意美國對台售武，從而使美國在建交後不能再插手台灣，那麽，勢孤力弱、無依無靠、四麵楚歌的國民黨蔣經國政權在中共戰和並舉、軟硬兼施的高壓下，隻可能選擇和談歸順之路而接受統一，或接受暫時“一國兩製”形式上的統一，台灣又就回到祖國大家庭中。但是由於鄧小平同意美國對台售武而使其可以繼續保護台灣，蔣經國不會再歸順中共，遂使中國已無法實現戰或和的統一台灣了。這個時候台灣實際上已經脫離大陸而獨立存在了，已同大陸切斷了一切聯係的國民黨大陸人政權為了維持在台灣的統治，隨蔣而去的大陸籍移民為了在台島長期生存和發展，他們在人口占據絕對少數的情況下，必須要實行依靠台島籍本地人的本土化政策，這也就給以民進黨為代表的“台獨”勢力的迅速崛起和發展壯大創造了最佳的機會和條件。而美國也正需要利用這股與大陸聯係早就疏遠的本土力量大搞“台獨”活動，使台灣走得離大陸越來越遠，使其成為可以取代國民黨“蘭”色少數力量而抵禦大陸武力統一或和平解放的“綠”色多數力量，從而達到美國可以永遠控製台灣和遏製中國的目的。
因此從鄧小平同意美國對台售武時開始，也就預示著國民黨的大陸籍勢力必會敗下陣來，也即預示著台灣的“台獨”勢力和“去中國化”思潮必定會在美國的支持之下，從“星星之火”到快速坐大，很快擴散蔓延泛濫開來，在本土化浪潮的推動下，在全島形成“綠”浪滾滾的“燎原之勢”而再難平息了。這不僅使李登輝、陳水扁“台獨”首領能夠逼“蘭”丟權下台而以“綠”代“蘭”，並且為了實現台灣獨立而會進一步清算兩蔣國民黨，逼迫和驅趕大陸籍人留錢走人滾出台灣，而且還敢於如此大膽地一再挑釁中國中央政府，牽著中共的鼻子走，這也就使大陸對台灣不論采用“天津方式”或“北平方式”，都是更加的不可能了。
從這個意義上講，是鄧小平的棄台相助，才使“台獨”民進黨獲得了機會和條件迅速崛起壯大，並鬥敗了曾對台灣人民大搞一黨專政白色恐怖而不可一世的專製腐敗國民黨。因此對於“台獨”民進黨來說，鄧小平是他們的祖師爺、開創人，而對於國民黨來說，鄧小平是他們的喪門星、掘墓人--沒有鄧小平的棄台，就不會有國民黨在台灣被民進黨鬥輸的失敗，也不會有民進黨“台獨”的坐大稱雄。因此，包括陳水扁、李登輝在內的“台獨”分子和整個“綠營”，應該感謝和供奉他們的鼻祖恩師“鄧大人”，而丟權掙紮到現在連兩蔣陵寢都保不住而眼睜睜看著蔣家父子“死無葬身之地”的國民黨和整個“蘭營”，應該痛恨唾罵使他們在台灣將無立足之地的“鄧小人”。
六
鄧小平在同意美國對台售武後，不僅自己嚴加保密，不讓人知，而且還要美國幫他隱瞞。所以人們看到，對於中美建交談判時鄧小平在售武問題上向美國讓步的事實和經過，所有中方書刊和國內媒體的報道都全部刪除，有的甚至在有意歪曲事實。比如：
⑴伍德科克在1999年出版的《長城――六位總統和中國》一書中記述了他在1978年12月15日下午同鄧小平會見的經過，但在該書的中譯本中隻保留了前麵鄧小平反對售武而勃然大怒向伍德科克大發雷霆的情形，而對在售武上讓步的經過真相卻全部刪除。這種留前去後刪去關鍵部分的效果是，讓人們仍然感到鄧小平在售武問題上是堅決反對、十分憤怒的，從而起到隱瞞事實的作用。
⑵在介紹中美建交談判過程的由世界知識出版社2001年1月出版的《解凍在1972年――中美建交實錄》一書中，完全刪除了1978年12月15日下午鄧小平同伍德科克會見時同意美國在建交後可以繼續對台售武的事實和過程，而且明明鄧小平已經同意美國對台售武，可是在該書中卻仍說雙方建交協議在這個問題上“決定擱置，不讓這一問題影響兩國關係正常化的時間表”，這顯然是在撒謊造假。
⑶由中共中央文獻研究室冷溶為主編所編寫、中央文獻出版社2007年7月出版的《鄧小平年譜》一書第453～454頁，提到了鄧在1978年12月 15日下午會見伍德科克的情形，但對鄧同意美國在建交後對台售武之事卻隻字不提，全部隱去。對伍德科克要求對台售武之事隻是含糊其詞地說：鄧小平在“15 日下午，聽取伍德科克關於中美關係正常化後美國保留向台灣出售防禦性武器的權利的說明，明確指出：中美建交後，希望美國政府慎重處理同台灣的關係，不要影響中國采取最合理的方法和平解決台灣問題。如果美國繼續向台灣出售武器，從長遠講，將會對中國以和平方式解決台灣問題設置障礙，最終隻能導致武力解決。在實現中國和平統一方麵，美國可以盡相當的力量，至少不要起相反的作用”。這段對美國要求對台售武的話，給人的感覺是，鄧小平似乎是拒絕了，又好像沒有拒絕，然而看起來又像是拒絕了。真是模棱兩可，似是而非，回避要害，叫人弄不清楚，故意在搞障眼法，為鄧小平隱瞞真相、開脫責任、蒙蔽國人。
⑷2005年華藝出版社出版了《目擊台灣風雲》一書，其中載有中美建交的當事人、老外交家柴澤民的回憶錄，詳細敘述了卡特時期中美6次秘密會談的經過。但是有關鄧小平售武讓步之事，柴澤民在書中絲毫沒有提及，可見他是受命有意隱去的；
⑸關於卡特2007年12月5日在北京講話時宣讀有關鄧小平同意美國對台售武的日記內容，中國媒體在當天發布這一消息時全部刪除不報。新華社隻是在 12月6日發了一則消息說：“卡特日記中記錄的中美建交決策經過”，“披露了建交過程中諸多鮮為人知的細節及曲折經曆”，但對鄧小平同意對台售武的“細節和經曆”卻一字不提，仍作隱瞞，使人不知道是怎麽回事。
由此可見，對於鄧小平在對台售武問題上有意放棄國家對台主權、引進美國繼續幹涉中國內政的事實，竟被有意隱瞞、百般掩飾、嚴密封鎖了長達29年之久。國人幾乎完全不知此事的真相而。
需要提及的是，對於鄧小平要美國幫他隱瞞的要求，美國人心領神會，確實在很賣力地幫助鄧小平隱瞞了這個事實真相：自1978年12月15日至今，美國曆屆政府從來沒有透露過有關中美建交時鄧小平出讓主權的任何曆史檔案史料和實情報道；伍德科克直到1999年，也就是鄧小平去世後兩年，才著書第一次披露了他和鄧在1978年12月15日下午會見時鄧同意美國建交後對台售武的曆史事實，為鄧小平保密了整整20年；卡特直到2007年12月5日才向公眾說出售武真相，為鄧小平隱瞞了整整29年。
值得慶幸的是，卡特這次在北京當眾宣讀這篇日記，在對台主權的放棄與攫取上把鄧小平與他暗盤勾結的事穿了包、崩了盤，使真相大白。他對於鄧小平來說，真是“成亦肖何，敗亦肖何”，否則這段曆史真相仍會被繼續隱瞞下去，國人仍會一無所知。
鄧小平這樣做，正如範機在他意在“反擊”的文章中所抨擊的，他在建交談判上連續犯了三個大錯：一錯在默許（應該是同意）美國對台售武；二錯是隱瞞真相；三錯則是竟然向美方要求幫忙隱瞞，三個錯誤一個比一個致命。想要掩蓋問題，這就使得從建交的第一天起，中國就不是在解決台灣問題，而是在台灣問題上蒙混。從鄧開始，永遠不敢麵對自己闖下的大禍，反過來，卻永遠是被動，永遠是說冠冕堂皇的假話，被美國耍弄，被台灣將軍。
七
通過以上對台灣局勢前後兩種不同變化的曆史事實真相所作的回顧和揭示，人們可以清楚地看到，中美正式宣布建交前一天，即1978年12月15日下午，鄧小平同意美國在建交一年後可以繼續對台售武，是台灣問題的分水嶺。在此之前，按照毛澤東、周恩來所確定的對台對美路線和策略，中國在台灣問題上是步步主動，節節逼進，收回台灣的形勢一片大好，指日可期，甚至已經提到正式可以實施的日程表上，中央政府已在準備按“北平方式”進行下一步逼迫台灣當局走到談判桌上來的工作了。也就是說，如果鄧小平不在中美建交的最後一刻突然讓步放棄，台灣問題早就解決了；在此之後，鄧小平一反毛澤東路線政策而行之，在台灣問題上出現了曆史性的大逆轉、大倒退、大放棄，簡直是決堤崩岸，一瀉千裏，收複台灣頓時變得遙遙無期，甚至台灣很可能會從中國的領土中永遠分割出去而走向獨立。真可謂一著之差，步步被動，難以收拾，弄得打與不打都是死路而會滿盤皆輸。
然而鄧小平同美國暗盤的喪權交易更使中國人感到可氣、可恨、可悲和無奈的是，中國對台灣的主權，是在自己完全可以堅持的時候，卻不去堅持力爭而輕易選擇了退讓放棄；中國正可以迫使美國完全撒手台灣的當兒，卻反而同意它對台售武而請它繼續留在台灣幹涉中國內政；中國並不急於同美建交，卻反倒以售武讓步、棄台主權而急求於美。這就使得任何人，尤其是得了大便宜的美國人都會說，對台主權是你中國自己出讓的，對台售武遂使台灣軍力日增是你中國自己允許的，美國對中國內政的繼續幹預是你中國自己“請狼入室”引來的，隱瞞事實真相是你中國要求美國幫忙的，一切責任都在你中國自己。你中國人自己搬起石頭砸了自己的腳，還有什麽話可說的？這次卡特講話後，美國之音在對中國的廣播中說：現在中國應該不要再譴責美國對台售武了，你中國又怎麽回答？其實，如果真要回答的話隻能說：這一切都是冒充中國名義同美國作放棄中國主權私下交易的鄧小平的責任，被他玷汙和損害最大的是中國。
在29年後的今天，美國對台灣介入步步深入，台灣經過蔣經國、李登輝和陳水扁三代下來，已離開中國大陸越來越遠，台灣在美國售武軍援和協防擔保下其軍事實力已越加先進，作戰能力大為增強，甚至已有先進導彈和核武，到現在已對大陸構成了威脅；台灣島內“台獨”勢力越發囂張，“去中國化”行動越加厲害，台灣已成為美國和台灣當局叫將中國的棋子，使中國已經陷入於打與不打都不可行的兩難困境之中，而這一切危害國家和民族的嚴重後果，都起源於鄧小平在對台售武上喪權辱國、“請狼入室”的讓步棄權。
那麽中國怎麽辦呢？怎樣才能從鄧小平喪失民族尊嚴的暗箱黑影中走出來，做到毛澤東所確定的對台對美總方針，即既能或武或和地收複台灣實現統一，又能繼續與美國友好而不與它發生戰爭呢？胡錦濤在元旦獻辭中說：“2008年是決定中國命運的一年”，因此這個問題確實需要國人誌士們好好地“為天下之憂而憂” 一把了。
八
然而以上對“78•12•15”鄧小平與美國暗盤交易私自放棄台灣主權事實真相和嚴重後果的揭示，並沒有因此就可以收筆不言了，如果再深挖剖析下去，還可以發現更為觸目驚心的嚴重問題。
正如前麵所說的，鄧小平是12月15日下午因對台售武問題在人民大會堂會見伍德科克的，這天為召開十一屆三中全會作準備的中央工作會議剛剛結束，他在和伍德科克會見時對美國要在建交後繼續對台售武的要求，開始時是堅決反對、憤怒斥責的，但談了一個小時後，他卻突然改變了強硬立場而表示了同意。但是，對於同不同意美國對台售武，這是中美能否建交和建交以後涉及中國主權和國家統一以及今後對台對美關係的頭等大事，對此黨中央早有堅決拒絕的決策，鄧小平再次複出後也是這樣去做的。但現在他卻要改變黨中央的這個原則立場和路線方針，如此重大之事，不是可以由他一人說了算的。而當時鄧小平恢複工作才一年五個月，雖然這時他已是中央核心領導成員，並且負責國際外交事務，但在職權上他還隻是中央政治局常委、副主席、中央軍委副主席、國務院副總理和總參謀長，除總參謀長外其他都是副職，所以並不是擁有最後決定權而一切可以由他拍板定奪的黨政軍最高領導人。因此，作為一名下級，按照黨的組織原則和嚴明紀律，他起碼應該在會後先向當時的黨政軍最高領導人華國鋒和名次排在他前麵的中央領導作出匯報，再經黨中央討論作出決定，然後才能向伍德科克和美國政府答複是拒絕還是同意。可是他卻是在既沒有向中央匯報請示、也沒有獲得中央批準同意的情況下，就突然超越自己的權限而急匆匆地私自作主向伍德科克和美國政府表示接受他們的對台售武要求，並且還主動要美國替他隱瞞保密。很明顯，鄧小平這樣做是嚴重喪失黨的原則立場和違規違紀違法的。
更為嚴重的是，這次會見伍德科克，中方除鄧小平外隻有極少數人參加，知道這件事的人很少很少，而在會見結束後他又故意隱瞞而沒有把此事告訴其他人，因此當時所有的中央領導都不知道他已經自作主張地私自同意了美國人的對台售武要求，都還以為美國已經放棄了或擱置了對台售武。於是中美兩國也就按照他秘密答應美國的售武條件於第二天即12月16日正式宣布建交，這個由他個人決定而越級越權私自同意的美國在建交一年後可以繼續對台售武的“生米”，也就在瞞過了所有人的情況下不可改變地被他催成了成交的“熟飯”。
那麽這以後鄧小平有沒有把這件事告訴中央呢？仍然沒有。比如，12月17日中央政治局常委召集十一屆三中全會各組召集人會議，鄧小平在會上並沒有向與會者匯報他已私自同意美國在建交後可以向台售武之事的真實情況；
又比如，12月18日至22日中共召開十一屆三中全會，鄧小平在會上宣布要轉移黨的工作重點、進行以經濟建設為中心、讓少數人先富起來的改革開放，但他仍然沒有把他已經在12月15日下午同意美國對台售武之事向出席三中全會的包括黨中央領導人在內的290位中央委員、中央候補委員等與會者匯報。中共中央幾乎所有的人都不知道他在十一屆三中全會召開前三天就已經瞞過所有的人，越級越權地在私下裏反其道而行之地“改革”了毛澤東、周恩來在國家對台主權上決不相讓的原則，在暗中已將台灣拱手“開放”給了仍要繼續幹涉中國內政、侵害中國利益的美國了；
再比如，從十一屆三中全會結束一直到1997年他去世的19年間，他也從未向人透露過他向伍德科克和美國政府表示同意售武的事，直到他去世兩年後才由伍德科克在所著書中披露出了此事的真實過程，人們也才知道了在台灣問題上鄧小平以放棄中國主權作為交換同美國建交的內幕。但在中文譯本中這個關鍵內容卻被全部刪除了，因此知道此事的國人極少。而從十一屆三中全會至今的近30年裏，中共和官方也從未提起過有鄧小平私自同意美國售武的任何信息和史料等，媒體書刊也從未有過這方麵的披露和報道，隻是這次卡特在北京當眾念了這篇日記，才使鄧小平一直隱瞞的這件驚天大事的真相大白於天下，國人也才恍然大悟!
鄧小平之所以在會見伍德科克以後要隱瞞這件事，是因為：
⒈如果他把已經私自答應美國在建交後可以對台售武的實情在同伍德科克會見後馬上告訴華國鋒和其他中央領導，他們肯定不會同意美國這個繼續幹涉中國內政的無理要求，會立刻通知美方代表和美國政府，宣布鄧小平私自同意美國售武的答複不代表中國政府的意見，予以立即收回撤銷，並立即停止在12月16日公布雙方建交日期，將其延期；中方將依然堅持隻有美國在建交後停止對台售武的原則方能同美重新談判，如果美方拒絕，中國則中止中美建交進程。與此同時，中央會對鄧小平所犯的不通過中央批準就私自作主擅自放棄國家對台主權的原則性錯誤和違紀違規行為給予嚴厲的批評和嚴肅的處分，以此挽回他在台灣問題和中美關係上的嚴重錯誤和惡劣影響。這樣一來，不僅會使中美宣布建交之事告吹，兩國建交延期或中止，也會使鄧小平失去了人們的信任和尊重，並因受到貶斥而會影響到他的權力；
⒉如果他在12月16日中美宣布建交日期以後把此事實情報告給黨中央和出席十一屆三中全會的全體與會者，由於中國在放棄台灣的前提下與美建交已成事實，所以情況對他將會變得更糟：中央領導人和出席會議的絕大多數中委和候委肯定會大吃一驚而表示強烈的不滿和反對，對他群起而攻之，並會嚴厲譴責他背離毛主席、周恩來和現任黨中央在台灣問題和中美關係上所確定的原則立場和路線政策，猛烈指責他瞞過中央越權私自放棄台灣與國家主權、引進美國重又幹涉中國內政的喪權辱國行徑，不僅會發表聲明取消已經公開宣布了的中美建交日期而延期或中止中美正式建交，而且還會對他不報告不通過中央私自同意、私下交易的違法違紀甚至犯罪行徑給予最嚴厲處分。如此一來，他不僅因此而會丟職失權，而且在國內外都知道他既走資又賣國而會使他威信掃地，臭名遠揚，身敗名裂，這時即使支持擁護他的人也無法替他開脫辯護，隻能無可奈何地看著他因私下賣國而倒台。
正是因為鄧小平事先考慮到如果事後馬上說出來會對他有如此嚴重的危害和危險，所以也就對同美國私下暗盤交易的關鍵部分全力保密隱瞞，不向外泄，甚至怕美國人漏咀說了出去被黨中央和中國人知道而會追究，所以還特意關照伍德科克和卡特政府不要把此事公開出去，要保密售武，幫他隱瞞；也正因為鄧小平考慮到如果在宣布中美建交日期後說出去對他更為有害，所以他更要向中央隱瞞此事，百般掩飾，絕口不提，從而使以國家主權作為交換條件的中美在1979年1月1日建交成為既成事實而“生米成熟飯”，而他也躲過了應受到嚴厲譴責和嚴重處分的一關。
九
然而鄧小平專門選擇在中央工作會議剛剛結束和十一屆三中全會即將在三天後召開的間隙之時，也就是人們都在忙於召開全會而顧及不上其他之際，去突然這樣做，還有更深更陰的意圖：當時以他為代表的“真理標準”派正在同以華國鋒為首的“兩個凡是”派作不同路線和爭奪權力的激烈較量，在即將召開的十一屆三中全會上將要決出誰勝誰負的最後結果。如果在這關鍵時刻他在台灣問題上私賣主權、私通美國之事被暴露出來，“兩個凡是”派就可以以反黨賣國和嚴重違紀違法為由在十一屆三中全會上反攻過來，把他打擊下去，鬥垮鬥臭，並繩之以法，剝奪他的一切職權；而如果他既暗中滿足了美國的需要，又在美國的幫助和配合下隱瞞住了此事，使華國鋒他們抓不住可以攻擊罷免他的這個辮子，已經獲得美國的認可和支持並已邀請他很快訪美的他，在十一屆三中全會上也就可以再接再厲地以“檢驗真理標準”為銳利武器，又以華國鋒在對待毛澤東鉛筆手寫字條“你辦事、我放心……”上的過失為口實，大反“兩個凡是”，猛攻華國鋒及其支持者，反過來把華他們鬥垮搞臭，逼華低頭就範，交出權力，由鄧小平取而代之。所以他絕口隱瞞此事，不讓華國鋒和所有的中央領導及三中全會代表知道。而也正因為他在美國人的幫助下做到了絕對保密隱瞞，所以他在同華及支持者的奪權鬥爭和路線鬥爭中是有美依靠、攻勢淩厲、步步逼進、得寸進尺、勢如破竹，華派勢力在十一屆三中全會上則是有口難辯、難以招架、節節敗退、全線崩潰、被迫就範。十一屆三中全會以後，鄧小平一派對華及支持者“痛打落水狗”而窮追猛打，甚至不擇手段地抓住華的男女關係問題逼他辭職下台，致使華兵敗如山倒而全麵丟權。與此同時，鄧小平派全麵勝利並全盤否定文革和妖魔化否定毛澤東，終於在權力上和路線上都大獲全勝。這以後中國也就開始了以“不管白貓黑貓、隻要抓住老鼠就是好貓”、“讓少數人先富起來”和“摸著石頭過河”的鄧“三論”特色路線的“改革開放”進程。因此可以說：
⒈在對台售武這個關係到國家主權和統一的重大問題上，當時並不是最高領導人的鄧小平不報告、不通過黨中央，給黨、國家和民族造成了極其嚴重的危害、損失和信譽影響，不僅完全違背和顛覆了毛澤東、周恩來和黨中央在對台對美問題上所一貫堅持的原則立場和方針路線，而且完全違反了組織原則和黨紀國法；
⒉十一屆三中全會結束後鄧小平提出的隻發展經濟讓少數人發財的改革開放路線得到正式確立和實施，很明顯，這條“改革開放”之路是鄧小平以私下裏放棄國家主權、犧牲民族利益、損害國家尊嚴來換取同美國關係正常化為前提的，是以放棄和出賣台灣任其走“台獨”道路而向美國作交易換來的。
那麽鄧小平用放棄台灣主權的重大代價換來的隻發展經濟讓少數人致富的這條改革開放之路，又是一條怎樣的路呢？照此走下去，走它10年、20年、30 年，又會發生什麽事情呢？毛主席說：“社會實踐是檢驗真理的唯一標準”。經過整整30年社會實踐的檢驗，對這個“鄧記”改革開放究竟是怎麽回事，國人都親身經曆過了，感受到了，看清楚了，起碼已經看到了：走到10年的時候，在歡呼“小平你好！”的餘波聲中，美國和西方世界對中國實行全麵製裁，給中國經濟造成了不可估量的損失：走到20年的時候，“建設性戰略夥伴”的“友好”美國又一次侵犯中國主權而對中國炸了館，要美國“消氣”的中國哭哭啼啼不敢反，更是不敢趁此良機打台灣，美國毫發未損隻是賠點錢；走到30年的時候，在美國的售武支持和挺“綠”扶植下台灣的“台獨”勢力早已形成氣候，坐大掌權，並大去“ 中國化”、大打“入聯公投”牌而越發膨脹和囂張。
麵對如此嚴峻的現實，人們不禁會問，這時美國會給鄧小平麵子而取消對台售武和《與台灣關係法》，把台灣主權送還給中國嗎？如果不會，台灣反而在“台獨”道路上走得更遠，難道這也算是改革開放的偉大成就，而要在30年時大慶一番嗎？!
前不久網上媒體披露了1978年12月15日鄧小平私自同意並長期隱瞞美國在中美建交一年後可以繼續向台灣出售武器而同美國暗盤交易放棄中國對台主權的事，並登載了一些評論。本人也想就此事的事實真相以及所造成的後果談談自己看法，以供有興趣者參考。為了使人能對這段曆史的來龍去脈、前後變化有所了解起見，本文從1971年4月毛澤東開展“乒乓外交”說起。
一
由於毛澤東通過發動和進行文化大革命這種特殊的戰爭方式，全力做好了要準備打仗、準備打核戰爭的各種反侵略戰爭的調遣和部署，甚至做好了要打來自美國蘇聯對中國兩麵夾擊、南北瓜分的常規大戰和核大戰的各種準備，並充分利用美蘇矛盾和中國在美蘇爭霸中的第三者地位，有效地調度了美蘇之間的相互牽製作用，既在1969年2月17日從越南撤出全部援越抗美軍隊，避免了中美在越戰中直接相撞發生美國對華核戰爭危險，又在1969年8月28日在得到美國的間接幫助下，阻止了蘇聯發動大規模全麵侵華戰爭和核戰爭的巨大危險，從而使中國轉危為安，安全形勢得到好轉。為了使中國走出封閉，走向世界，改善同美國和西方的關係，進一步擺脫蘇聯巨大的軍事威脅和可能再次侵略的戰爭危險，毛澤東不失時機地從1971年4月開始了“乒乓外交”的主動攻勢。而這時美國為了從越南戰爭中脫出身來和利用中國牽製蘇聯對歐洲的西進，也正急於要求改善同中國的關係。雖然這時由於台灣問題使中美兩國長期處於敵對狀態，沒有正式外交途徑的聯係和溝通，但是這種一致對付蘇聯威脅的共同戰略需要，促使中美之間形成了一種暗中呼應的默契配合關係，使毛澤東“小球轉動大球”的“乒乓外交”得到了美國方麵的理解和響應，並很快取得了巨大的效果。當年7月9日至11日，美國共和黨總統尼克鬆派國家安全事務助理基辛格博士作為總統特使秘密訪華，並在台灣問題上作出了一些有利於中國的退讓，打破了中美關係的僵局。周恩來總理按照毛澤東主席的指示，重申台灣向來就是中國領土，解放台灣是中國的內政，美國軍隊必須限期從台灣全部撤走，美蔣防禦條約無效。
這以後，中國在美蘇爭霸的冷戰環境下，在第三世界廣大發展中國家的大力支持下，進軍國際外交戰場的步伐大大加快，真可謂過關斬將，排山倒海，銳不可擋，確乎“從勝利走向勝利”。當年10月25日，聯合國大會以壓倒性多數恢複了中國的合法權利，蔣介石代表被驅逐出聯合國；第二年即1972年2月21 日，尼克鬆總統對中國進行了曆史性訪問，拜會了毛澤東主席，打開了中美關係的堅冰。接著，中美在2月27日簽訂了兩國之間第一個公報，即《上海公報》，美國承認一個中國，台灣是中國的一部分，確認最終撤出美國在台灣的全部武裝力量和軍事設施。在此期間，美國將隨著台海地區緊張局勢的緩和，逐步減少在台灣的武裝力量和軍事設施。從這時起，中美開始了為實現中美關係正常化的進程，1973年5月1日，雙方在對方首都設立了各自的聯絡處。如果尼克鬆不是因為“水門事件”在1974年8月下台而由副總統福特接任，他準備在他第二任期的頭兩年削減美國一半駐台駐軍，即從2800人減少至1400人，在後兩年準備以類似日本的方式同中國建交，同時與台灣保持民間往來，以兌現他要在第二任期內實現中美關係正常化而曾經當麵向毛澤東、周恩來所作的許諾。
台灣是朝鮮戰爭爆發時美國為了牽製和包圍新中國而出兵占領的，這種侵犯中國主權的侵略行徑，不僅使台灣問題國際化，而且也使中美在國家關係上造成了嚴重對立的戰爭狀態，因此台灣問題是中美實現關係正常化的最大障礙。而中國的外交出擊，其中一個重大戰略目標就是解決台灣問題，實現國家統一。中國政府所貫徹的對台總方針是，立足武力解決，爭取和平解放，也就是采取打下來的”天津方式”，或和平解決的”北平方式”。
然而不論采取戰或和的哪種方式，其關鍵是美國必須徹底撒手台灣，斷絕同台灣當局的一切關係，在中美建交後美國不能再進行包括對台售武在內的任何形式的幹涉。而在台灣問題上隻要把美國的手去掉了，台灣問題變成完全的國內問題了，就是中國和台灣談判的時候了。因為台灣如果沒有美國的保護，本身可以選擇的道路不多，此時就是相當於全國解放的最後一役了。如果反之，在阻斷美蔣關係上有任何的不徹底，就會留下漏洞，美國以後又會插手進來幹涉中國內政。這時如果中國想通過談判和平解放台灣，美國就會支持台灣，從中作梗，這樣不但台灣不會前來談判接受統一，而且在台灣問題上又會造成中美之間的矛盾和衝突；如果中國用軍事手段去打台灣，美國會繼續用武力助台防禦，這就會造成中美軍事力量在台海相撞，甚至會導致發生兩國的戰爭危機，繼續得到美國保護的台灣也就難以回歸大陸了。因此，中國在同美國建交上的先決條件，就是無論如何不能允許美國在建交後再在台灣問題上幹涉中國內政，必須徹底割斷同台灣的一切官方聯係。
然而對於中方提出的這個中美建交原則，接替尼克鬆上台的美國共和黨福特政府卻在《上海公報》立場上出現了倒退，美方的態度是，如果完全按照中方的條件，美國總統會被指責為出賣台灣，因此需要有一個不出賣台灣的表示方式，讓美國內部相信美國不是放棄台灣，所以要中國作出某種保證，這樣中美就可以建交了，於是美方用種種方式試探中國在這方麵是否有妥協的餘地。但是毛澤東、周恩來沒有上當，他們認為如何解決台灣問題是中國內部的事情，美國不能過問中國的內政，否則台灣當局就會有恃無恐而拒絕談判，阻撓統一，因此對美方在台灣問題上有損於中國主權的要求一口回絕。美國的另一個手法是以中國壓製蘇聯，又以打蘇聯牌壓中國，企圖兩麵談判兩頭占便宜，毛澤東看出了美國的意圖，所以中國一再指出：蘇聯是聲東擊西，在蒙古布軍是假象，真實目的是進軍歐洲，從而使美國以蘇壓華的伎倆未能得逞。到1974年以後，中國的態度變得更加強硬起來，表示懷疑美國談判的動機，於是對於美國在建交後不能幹涉中國內政問題上，雙方難以談攏，僵持不下，毛澤東寧願在自己去世前不同美國建交，也堅決不放棄這個確保中國對台主權的原則，真可謂為國家主權、民族尊嚴，錚錚鐵骨寧死不當賣國罪人。而這時在外交談判中以立場鮮明、態度強硬著稱的鄧小平複出再起，就是毛澤東要他擔任這個“惡人角色”來對付基辛格的糾纏戰術的。鄧小平按照毛澤東、周恩來的指示，堅決維護中國在台灣問題上的主權而寸步不讓，所以美國人都知道基辛格稱他為“討嫌的小個子”。
二
1976年9月9日毛澤東逝世。1977年美國民主黨競選獲勝，卡特出任總統，他和強烈反蘇的國家安全顧問布熱津斯基都積極推動中美建交，中美關係正常化在1978年7月初開始談判。這時，再次複出的鄧小平負責國際外交事務，中美建交談判從一開始就在他的直接領導下進行，他仍還延續自毛澤東、周恩來“ 乒乓外交”以來在台灣問題和中美關係上所確定的路線和政策：美國徹底撒手台灣，承認中華人民共和國是中國唯一的合法政府，台灣是中國的一個省，早已歸還祖國；解放台灣是中國的內政，別國無權幹涉；全部美國武裝力量和軍事設施必須從台灣撤走；中國政府堅決反對任何旨在製造“一中一台”、“一個中國、兩個政府 ”、“兩個中國”、“台灣獨立”和鼓吹“台灣地位未定”等活動。中國要求美國的具體做法是：同國民黨政府徹底斷交、廢除對台協防條約、從台灣地區全部撤軍，也就是“斷交、廢約、撤軍”的建交三原則，或稱三條件，美國隻有做到了包括必須明確承諾建交後停止向台灣提供武器在內的以上三條件，中美兩國才能正式建交，正因為中國在包括對台停售武器在內的“斷交、廢約、撤軍”中美建交三條件上立場堅定，美國的種種試探和無理要求都歸於無用。鄧小平曾經明確表示，用什麽方式解決台灣問題屬中國內政，應由中國自己來決定，在美國接受
三條件之前，中國並不急於解決關係正常化問題。
12月12日，鄧小平在審閱外交部《關於中美關係正常化第六次會談的請示報告》時作出批示強調說：“要明確表示：美方可表示和平解決的願望，同時我方也要用相同方式表示什麽時間、用什麽方式解決台灣回歸祖國，完全是中國的內政”（《鄧小平年譜》一書第449～450頁）。
12月13日上午，鄧小平同美方談判代表、美國駐華聯絡處主任伍德科克會談時一起研究了中美建交公報草案，美方保證按條約規定在1979年底自動終止美台共同防禦條約。鄧小平表示欣賞，並要求“在美台防禦條約仍然有效的最後一年裏，美國不應該向台灣出售武器，對台出售武器會破壞中國的和平統一，增加兩岸衝突的危險性（《鄧小平年譜》第451～452頁）。鄧小平還表示擬於1979年1月訪美。
卡特總統接到伍德科克電傳來的報告後興奮不已，不僅邀請鄧小平在明年2月訪美，而且還決定在12月15日宣布實現中美關係正常化，但又要伍德科克向中方提出：“希望貴方同意美國在暫停對台出售武器一年之後，仍保留出售武器的權利，但美國將盡可能加以克製。”但12月14日下午中方談判代表、代外長韓念龍同伍德科克會談時斷然拒絕地說：“中國方麵對此表示堅決反對，沒有商量餘地！”中方提出的要求是：建交後美國同意除已在途中的武器外，以及可在一年之內提供武器外，一年後就停止對台灣任何武器供應，否則不予建交。
美國因為急於要同中國建交，為了打破這種僵局，伍德科克向韓念龍提出建議：“我對中方的態度表示理解，希望暫時擱置。韓念龍也讚同道：“為了顧全大局，我同意暫時擱置分歧”。韓立即將此解決辦法向鄧小平作了匯報，鄧聽後即就“決定將此分歧擱置起來”。至此，除對台售武問題暫時予以擱置外，中美建交的一切問題都已解決，建交之事呼之欲出，雙方都在為正式建交作積極準備，隨時可以實現，正如鄧小平曾說的：中美關係正常化隻要兩秒鍾就可以完成。這時，雙方已就建交談判達成了秘密協議，決定在1979年1月1日正式建交，並決定在1978年12月16日上午（美國時間12月15日晚上）由中國政府和卡特總統同時向全世界正式宣布這個驚人的消息，現在隻等中美兩國最高領導人最後首肯拍板而離中美正式建交就隻差一步之遙了（以上自“乒乓外交”以後有關中美改善關係和兩國建交談判過程，請看由陳敦德著、世界知識出版社2000年1月出版的《解凍在1972年――中美建交實錄》一書第189～442頁）。
然而就在1978年12月15日中美即將邁出正式建交最後一步的關鍵時刻，在台灣問題上突然出現了戲劇性的大轉變：鄧小平同意美國在中美建交一年後可以繼續向台灣出售武器。
三
這是怎麽回事呢？有一位名叫範機的作者，他在2007年12月18日發表在有關網上的一篇題為《鄧小平在中美建交談判期間的暗盤交易》一文中有如實的披露，現將此文的內容介紹如下：
2007年12月5日在中國北京舉行的中美建交28周年紀念會上，中美建交時美國在任的民主黨總統吉米•卡特在會上講話時，宣讀了他當時的一篇記載中美1979年建交時鄧小平在美國對台武器出售問題上所持立場的日記。卡特當眾念道：“鄧小平同意，中國不會公開反對我們用和平方式解決台灣問題的宣言，他也明白我們將在共同防禦條約終止後繼續向台灣出售防衛性武器”。“他們在公開場合不會讚同美國向台售武，但是私底下他們知道武器還是會賣給台灣的。”
卡特的講話是應中國外交協會的邀請在北京的這次中美建交紀念會上公開發表的，他的這篇記錄當年中美建交談判時鄧小平認可美國在與中國建交後可以繼續對台售武的日記，也是在講話中當眾宣讀的。一件在國際外交史上如此重大的曆史真相，是不容亂說的，正是由於卡特是當年中美建交的當事人、決策者，以及他當時所記日記的真實性、可信性和權威性，所以當他當眾宣讀這篇日記，揭開了鄧小平同意美國在同中國建交後可以繼續向台灣出售武器的曆史事實使真相大白時，猶如平地驚雷，使每位與會者都震驚不已：鄧小平這不是在向美國主動出讓中國對台灣的主權嗎？這怎麽可能？！人們簡直不敢相信自己的耳朵，不相信這是真的。
對於這件事的細節和經過，範機的文章裏有如下的具體敘述：
華盛頓時間1978年12月15日清晨，中國駐美聯絡處主任柴澤民前往白宮與布熱津斯基商量兩國建交後美國政府官員訪華的程序問題，當談到對台售武問題暫時予以擱置時，柴覺得兩國建交事宜一切進展順利，表示非常滿意。但布熱津斯基對此卻迅速提出了異議，他說根本不是那麽回事，雙方達成的一致意見是，美國廢除與台灣共同防禦條約延遲一年完成，在這一年內美國原先與台灣達成的售武協議繼續執行，一年以後美國還要繼續向台灣出售有限量的武器。柴澤民聽後大吃一驚，馬上反駁說，雙方達成的協議完全不是這麽回事，中方的條件是建交一年後美國停止向台售武，現在這個售武問題不過是暫時擱置，中方並沒有同意中美建交一年後美國可以繼續向台灣出售武器。布熱津斯基趕緊給在北京的美國駐華聯絡處主任伍德科克電傳，問他中國人是否理解卡特總統在建交一年後要繼續向台灣人出售武器的決心。伍德科克回電說，這一點在中美建交協議中的表述是雙方同意暫時擱置，所以是“含蓄的”。於是卡特總統明確地對布熱津斯基說，現在必須要讓鄧小平理解，如果美國在中美建交一年後不能向台灣繼續出售有限量的防禦性武器，從而使總統不能保證美國支持台灣的安全，那麽中美建交一事就辦不成。布熱津斯基立即電傳給伍德科克，要他立即會見鄧小平，把總統的這個取消擱置的建交條件告訴鄧，以確保中國領導人既理解又同意美國保留在建交一年後繼續向台灣出售防禦性武器的權利。而這時兩國建交的公報已經敲定，離正式宣布的時間還隻有15個小時了。
北京時間12月15日下午4時，伍德科克和助手羅伊到人民大會堂會見鄧小平，向鄧擺明美國要在建交一年後繼續對台售武的立場，而不是將此事擱置起來。鄧小平原先根據美方建議已同意將對台售武問題暫時擱置，當聽了伍德科克的話後，對美國在最後一刻這種突然變卦行徑勃然大怒，他拍著坐椅的扶手大聲嚷道：“ 我們不能同意！我們絕對永遠不會同意！我們絕對反對！……這是不可能的！是不允許的！”
鄧小平怒氣未消地接著說：如果美國繼續向台灣出售武器，蔣經國還怎麽會到談判桌上來？如果他不到談判桌上來，中國將不得不用武力收複台灣，那對美國有利嗎？美國大量地向台灣出售武器，使台灣領導人永遠不願到談判桌上來，美國怎麽能說它是讚成和平解決台灣問題的呢？那隻能導致戰爭。
鄧小平態度強硬、火氣衝天地同伍德科克和羅伊的談話和叫喊進行了一個小時，伍德科克和羅伊一聲不吭地看著鄧小平大發雷霆，心裏想，鄧小平很可能會拒絕美國對台售武的要求而中止中美建交進程，或延時建交日期，這下按期宣布中美建交這件事算是完了。
可是使伍德科克和羅伊沒有想到的是，在這曆史的關鍵時刻，鄧小平卻並沒有說出拒絕美國售武要求的話而中止中美建交進程，也沒有要推遲宣布原定建交日期，反而是在大發了一通脾氣後問伍德科克，“你認為應該怎麽辦？”伍德科克看到事情似乎有了轉機，就定了定神，不惜越出白宮指示的範圍趕緊回答說：現在最重要的是先使兩國關係正常化，其他事情都將會改變。建交後有一個過渡時期，由於華盛頓承認北京是中國人民的唯一合法政府，那麽在建交後的過渡時期裏，不僅中美關係，而且中國與台灣的關係都會改變。他一再重複這一點：關係正常化後的變化會多大，那時解決問題會多容易。
當伍德科克講完後，鄧小平對他凝視了片刻，然後聳聳肩，舉起手，對美國在建交後對台售武問題突然來了一個180度的大轉變，不可思議地一反剛才激烈反對售武的強硬立場，吐出了一個表示同意的字：“好！”然後又說他保留重提售武問題權，接著又提出，如果美國將來對台售武時，要秘密進行，不要向外界透露，同時要求美國幫助中國進行隱瞞。
對鄧小平前後判若兩人的這種戲劇性驟變，使原先對宣布建交已經有些不抱希望的伍德科克感到既驚愕又意外，他按捺不住興奮的心情，對鄧小平提出的同意售武、秘密進行和幫助隱瞞的這三條建交新條件，表示要立即傳報給華盛頓。鄧聽完後便站起身來，沒再說什麽，就離開了房間。
伍德科克立刻回到駐華聯絡處，向華盛頓電傳這個驚人的消息。當時正是美國時間12月15日的早上，布熱津斯基從伍德科克的電傳中得知了鄧小平已經同意在中美建交後美國可以繼續對台售武的答複，他驚異伍德科克高超的談判技巧竟把在中美建交三原則和對台售武問題上如此強硬的中國政治強人鄧小平給製服了，不禁喜出望外，立刻把這個好消息報告了卡特總統。8點04分，他對前來白宮問訊的柴澤民通報和解釋了這次鄧小平接受對台售武的經過和鄧要求美國秘密進行、求美隱瞞的情況，但他表示卡特政府不能同意秘密對台售武，因為台灣是會公布的，美國無法控製。但對於這件事美國是會小心處理的，不會去主動宣布售武事項，如果被人問到售武問題時，美國政府會說，在共同防禦條約解除後以不危及該地區和平前景為前提，會繼續一段時間對台有選擇的防禦性質的售武，盡管北京在公開場合下會表示反對，但無論如何雙方已同意的正常化正在繼續前進。
布熱津斯基敦促柴澤民盡快把美國政府的這個意見通知鄧小平，以免在建交即將宣布時發生公開爭論而使中美建交告吹。實際上對於卡特政府來說這時更重要的是，對台售武問題是美國在對華關係正常化上的一個很難跨過去的坎，在毛澤東時期始終未能過得去，華國鋒上台後以及鄧小平複出後也一直過不了這個關，隻是到這時鄧小平才向伍德科克鬆了口。但是現在如果鄧小平又要收回他對美國對台軍售的許可，就可能會撤出中美建交協議，也就會使中美無法建交。這會使卡特政府陷於被動，布熱津斯基等人就會下台，因此布熱津斯基懇求中方接受目前的協議。對於眼前發生的這戲劇性突變的一切，柴澤民雖然感到驚訝、不解和困惑，但很快把美方的意見傳到了北京。
柴澤民離開白宮去向北京報告後，美國人一直在焦急地等待北京的消息，他們非常擔心鄧小平在最後一刻又會重新回到強硬立場上反對美國在建交後對台售武。但是鄧小平直到電視廣播宣布建交的時刻還沒有表示異議的回複，這使一直在急切等待消息而緊張了一天的美國人大喜過望，因為他們知道，建交以後可以繼續向台售武的事，鄧小平已經正式同意而不會再改變了。他們不由得鬆了一口氣，來不及地直個祈禱上帝，樂不可支地直喚“阿門”——高個子的美國人在國際戰略橋牌桌上與中國人的智鬥搏弈中，終於“四兩撥千斤”地輕易贏了有橋牌高手之稱的矮個子鄧小平。
華盛頓時間12月15日晚上，即北京時間12月16日上午，也就是中共十一屆三中全會舉行的前兩天，卡特出現在攝像機前，中美兩國的電視廣播同時宣布了中美正式建交的公報，也就是中美之間的第二個公報，這個消息就像1972年美國宣布尼克鬆訪華一樣，頓時轟動了世界。
四
以上這段“鮮為人知的細節及曲折經曆”的中美建交談判內幕，是範機從伍德科克1999年出版的《長城――六任總統和中國》一書中摘錄而寫的，而媒體報道的2007年12月5日卡特對日記的宣讀，澄清了中美建交的這樁曆史公案。作為中美建交時美方的決策者和拍板者，卡特當然知道這個問題的敏感性和嚴重性，不會在中國的首都對中國主人如此不敬地去栽誣鄧小平。相反的是，他選擇這個時候、這個地點和這個場合，采用宣讀他當時日記的方式來公開宣布這一曆史事實向公眾作出交代，目的就是要表明他所說的可信性，也是要對這一曆史作出定案。而如果把伍德科克書中的敘述同卡特這次宣讀的日記聯係起來，使鄧小平在售武問題上的最後讓步得到了相互的印證，從而完全證明這個事實真相是確實無疑的。
於是人們從這個重大曆史事件的過程和細節中可以看到：鄧小平在1978年12月15日下午會見伍德科克時，在台灣問題上他是十分清醒和非常理智的，反對美國在建交一年後繼續對台售武的態度是很堅決的、強硬的，而且是極為憤怒的。因為他清楚地知道，對台售武就是美國賣軍火給台灣對付中國，實際上美國仍是在軍援和協防台灣，幹涉中國內政。中國對台灣問題要的就是解決幹淨，不留尾巴，不留下使美國可以在日後再度插手幹涉的任何漏洞和機會。建交談判的內容就是要美國徹底放棄插手台灣，從根本上廢止美蔣共同防禦條約，這是中國堅持的最重要條件之一，那有一邊同中國建交、一邊向台售武而繼續可以協防台灣的道理。鄧小平深知，在這個涉及中國國家主權和統一大業的重大問題上作原則性讓步，對中國在外交、政治、軍事、國內外信譽和國家統一問題上將會造成怎樣的嚴重後果。在沒有打敗仗又沒有國家生死攸關危機的情況下，去接受美國在建交後可以對台售武的要求，那就是在台灣問題上對《上海公報》的倒退，就是主動放棄中國對領土台灣的主權，而且再要想去和平解放台灣，想讓國民黨回到談判桌上來接受和平統一，正如鄧小平自己說的，已經是不可能了，而隻能導致戰爭；而如果要用武力去收複台灣，就可能會導致中國同美國的戰爭，沒有了雄才大略、戰無不勝的政治軍事戰略大家毛澤東統帥和指揮的中共和解放軍，能打得過美國嗎？因此同意美國對台售武，也就意味著把台灣的主權給出賣了，丟掉了，中國對台灣再也收不回來了，國家再難統一了。這對鄧小平來說，應該是無論如何都不能去幹的，否則這個曾自詡是“中國人民的兒子”的鄧小平，將是中國人民的罪人，曆史的罪人。
因此鄧小平完全可以像毛澤東和周恩來一樣，一口拒絕美國的強求，斷然中止中美建交進程而不宣布兩國建交，或者推遲原定建交日期，對美國這種蠻橫無理的突然襲擊作出小小的報複性姿態，以迫使美國回到原來的建交條件上來而對售武問題作出完全放棄的承諾。更何況在建交問題上是美國有求於中國，談不妥再拖些時日再談又有什麽關係，而且鄧小平自己就曾說過：中國可以等，不急於同美國建交。而實際上美國在宣布建交前的最後一刻突然改變在對台售武上雙方在協議中的擱置約定，是想用這種“臨門抽射”的突襲小伎倆，對中國建交底線進行“火力偵察”式的試探。如果成功，當然是得來全不費功夫，最好不過；如果“討嫌的小個子 ”鄧小平斷然拒絕而中止中美建交，則表明中國人在對台售武的中國主權問題上決不讓步的強硬態度絲毫沒有改變，美國人對此也不會感到意外，他們是有充分心理準備的，甚至因為急於要實現同中國的建交，反而可能會屈就於中國壓力而放棄對台售武的無理要求。
可是萬萬沒有想到的是，這個在同美國建交談判時曾在建交三條件上表現強硬堅決的鄧小平，在這關係中國主權和統一大業的決定性時刻，卻突然在台灣問題上翻手變臉，頃刻之間猛地推翻了毛澤東、周恩來生前所確定的中美建交和收複台灣的路線政策及整個部署，竟然在國家主權上作出了原則性的讓步，同意美國在同中國建交後可以繼續向台售武，甚至還要求美國在對台軍售時要予以保密，並幫助中國向國內外隱瞞，從而使自毛澤東、周恩來開展“乒乓外交”以來所有為了迫使美國徹底撒手台灣而從美國手中收回台灣的全部努力，都功虧一簣、前功盡棄、付之東流。而這也使美國人毫不費力地一下子摸清了鄧小平的建交底線：他為了急於同美國立刻建交，可以不顧任何原則和不惜任何代價地放棄中國對台灣的主權而去迎合美國人的需要，甚至連稍微推遲一下原定建交日期這樣的小報複性姿態都不願意考慮。可以說，鄧小平這樣做並不是一時衝動的心血來潮，而是知法犯法、知罪犯罪、明知故犯、有意而為的，這也就使得建交談判本來是中國主動美國被動而中國不急美國急的局麵，立刻反了過來，變成了中國急不可耐、有求於美而輸了牌局，美國變被動為主動、因中國人所求而輕易獲勝。
五
鄧小平放棄當時對中國各種有利的機會和條件，不惜犧牲中國對台灣的主權去急於換取同美國建交，他同美國人之間所做的重又引進美國幹涉中國內政的這種暗盤交易，也就會不可避免地給中國國家、台海關係和中美關係帶來如下的巨大困難和嚴重危害：
⒈美國原本就是想以建交後仍然對台售武來為以後繼續插手台灣進一步幹涉中國內政打開缺口、創造條件的，現在既然鄧小平為了急於同美國成交而不惜網開一麵，留下漏洞和尾巴，同意美國可以在建交後繼續對台售武，這對美國來說當然是正中下懷、求之不得、並且可以得寸進尺的事了。果然，中美兩國在1979年1 月1日剛剛建交，鄧小平8天訪美行程在2月5日剛剛結束，接踵而至的從2月17日開始到3月18日結束的中越邊境戰爭剛剛收兵，10天之後，即3月28 日，美國參議院就以絕對多數通過了《與台灣關係法》，卡特總統即在4月10日簽署生效，而這離建交之日還隻滿100天。這部把台灣當作“國家”的《與台灣關係法》規定：“凡是全力以和平以外的方式來解決台灣問題的努力，都將威脅西太平洋地區的和平與安全，引起美國的嚴重關注。”美國將向台灣提供“防禦性武器”，使之“保持抵禦危及台灣人民的安全或社會、經濟製度的任何訴諸武力的行為或其他強製形式的能力。”“一旦出現任何危及台灣安全的情況”，美國將依照其“憲法程序”來“決定美國應付任何這類危險的適當行動”。
可以看出，這些法律條文說白了就是，美國隻允許中國用和平方式解決台灣問題，而決不允許使用軍事手段解放台灣。如果中國不放棄對台武力收複的方針而要舉行對台戰役，美國就要向台灣提供確保其完全能夠抵禦大陸進攻的軍事實力和作戰能力的“防禦性武器”。也就是不管中國想對台灣怎樣打，美國都會按照《與台灣關係法》，根據中國實力的增長情況和要對台動武的軍情形勢，水漲船高地向台灣提供相應能抵抗的武器裝備，使之一定能夠做到可以打敗大陸解放軍的進攻而使台軍守住台灣不被攻破占領；如果台軍抵禦不住而使中國“危及台灣安全”，美國還將按照“憲法程序”來決定可以出動軍事力量直接參預進來阻止大陸攻台的“適當行動”，即助台防禦，同中國發生台海美中之戰。
非常明顯，鄧小平同意美國對台售武，加上美國這部《與台灣關係法》和“憲法程序”，中國要想用武力解放台灣已經是不太可能的了，除非自己的現代化軍事實力和信息戰作戰能力達到和超過美國，並且舉行對台作戰的人民解放軍要有把握把前來助台協防的美國打敗趕跑，從它手中奪回台灣；或迫其求和，逼它從“虎口 ”裏吐出台灣。也就是說，中國打台灣已經不是單單地進行國內統一戰爭去打台灣了，而是必須要同武力護台的美國發生戰爭衝突，從而使中國的國共內戰演變成為同美國的中美大戰，這實際上已經完全超出了中國解放台灣的國家統一目標和任務了。很顯然，這對中國來說是勉為其難而做不到的，也是不必要的。毛澤東之所以堅決要求美國徹底撒手台灣而要切斷它與台的任何聯係，除了要維護國家對台主權外，還有一個重要原因，就是為了在或戰或和地解決台灣回歸時避免同美國打。因為中國是為了解放台灣統一國家才去打台灣的，而不是去打台灣的為了要同美國發生戰爭，這個國家方向不要搞錯了，何況中美真的打起來中國也難以獲勝。
⒉《與台灣關係法》的出籠，使美國對台軍售、保護台海安全便以法律形式固定了下來，除非國會正式作出決定廢除這個法律，否則今後美國各任政府都必須遵照執行，不能單憑總統的行政權力改變對台售武和其他法律明文規定的對台灣安全的許諾。於是美國因為有鄧小平對台售武的同意，又有《與台灣關係法》及國內“ 憲法程序”為法律依據，從此以後也就有恃無恐、無所顧忌地加大了向台灣出售武器裝備和轉移軍事技術的力度和頻率，所售武器越來越多，也越來越高級尖端、精密先進，並且又一次地讓台灣加入所謂的“區域導彈防衛係統（TMD）”的軍事聯防體係中，取代當年的“共同防禦條約”，這使中國在台灣問題上的主權不僅等於倒退到了《上海公報》之前，更是倒退到已經超過了承認《與台灣關係法》的地步。中美建交本來是以美國徹底放棄幹預台灣為前提的，現在建交後卻反而成為中國束手聽任美國公然幹預台灣、露骨幹涉中國內政了。
實際上，美國的《與台灣關係法》是在鄧小平同意美國對台售武的基礎上產生的，是鄧小平放棄中國對台主權後美國在台灣問題上對中國內政得寸進尺幹涉的必然產物。鄧小平對此早就心知肚明，因為他出讓中國主權而允許美國繼續售武護台，所求的僅是保留一個可以欺騙國人、蒙蔽輿論的空洞“抗議權”，所以當卡特簽署《與台灣關係法》後，中國方麵直到半個多月以後才隻是空喊幾聲“嚴重抗議”，卻並沒有任何實際反美行動，更沒有要撤回建交了。
⒊按照毛澤東、周恩來收複台灣的計劃和部署，原先是想在美國徹底撒手台灣而使中美建交後解決對台統一問題的，因為中美建交後台灣失去了美國的保護，已毫無力量，如果負隅頑抗，拒絕統一，大陸就可以采用“天津方式”予以武力解決，台軍將不堪一擊而敗降。因此它隻能同大陸進行談判，接受“北平方式”的“和平統一”，或接受暫時保留它製度的形式上的統一，也就是暫時的“一國兩製”式的統一，以換取中共同意他們在一個較長時期維持其在台的統治地位。鄧小平在答應美國可以繼續對台售武以前，也是按照毛、周的這個收台方針執行的，可是由於他在臨建交前突然推翻毛、周原則而同意美國在建交後可以對台售武，這不僅使采用武力解決的“天津方式”無法再予實行，而且使和平解放的“北平方式”也變得不可能了。這是因為美國繼續武力保護台灣當局，又源源不斷地向台提供高精尖“ 防禦性武器”甚至“進攻性武器”抵抗大陸，而且在大陸對台動武而如果台灣抵禦不住時，美國還會出兵相助，因此台灣已經不害怕大陸解放軍的武力進攻了。大陸對台灣因為沒有團團圍困、兵臨城下的強大軍事威懾壓力，和平解放的“北平方式”也就失去了將其迫降的作用和威力，蔣經國及其繼任者得到美國如此明確的保護承諾，自然也就不會去響應中國當局“一國兩製”和平統一的號召了。因此大陸同台和談統一已經失效無用，這也正如鄧小平對伍德科克說的：台灣領導人永遠不會到談判桌上來了。於是收複台灣、實現國家統一也就遙遙無期，甚至“一國兩製”式的統一也變得可望而不可及了，中國對台灣的主權完全在美國的控製之下而隻能望洋興歎，無可奈何。
⒋如果沒有鄧小平同意美國對台售武，從而使美國在建交後不能再插手台灣，那麽，勢孤力弱、無依無靠、四麵楚歌的國民黨蔣經國政權在中共戰和並舉、軟硬兼施的高壓下，隻可能選擇和談歸順之路而接受統一，或接受暫時“一國兩製”形式上的統一，台灣又就回到祖國大家庭中。但是由於鄧小平同意美國對台售武而使其可以繼續保護台灣，蔣經國不會再歸順中共，遂使中國已無法實現戰或和的統一台灣了。這個時候台灣實際上已經脫離大陸而獨立存在了，已同大陸切斷了一切聯係的國民黨大陸人政權為了維持在台灣的統治，隨蔣而去的大陸籍移民為了在台島長期生存和發展，他們在人口占據絕對少數的情況下，必須要實行依靠台島籍本地人的本土化政策，這也就給以民進黨為代表的“台獨”勢力的迅速崛起和發展壯大創造了最佳的機會和條件。而美國也正需要利用這股與大陸聯係早就疏遠的本土力量大搞“台獨”活動，使台灣走得離大陸越來越遠，使其成為可以取代國民黨“蘭”色少數力量而抵禦大陸武力統一或和平解放的“綠”色多數力量，從而達到美國可以永遠控製台灣和遏製中國的目的。
因此從鄧小平同意美國對台售武時開始，也就預示著國民黨的大陸籍勢力必會敗下陣來，也即預示著台灣的“台獨”勢力和“去中國化”思潮必定會在美國的支持之下，從“星星之火”到快速坐大，很快擴散蔓延泛濫開來，在本土化浪潮的推動下，在全島形成“綠”浪滾滾的“燎原之勢”而再難平息了。這不僅使李登輝、陳水扁“台獨”首領能夠逼“蘭”丟權下台而以“綠”代“蘭”，並且為了實現台灣獨立而會進一步清算兩蔣國民黨，逼迫和驅趕大陸籍人留錢走人滾出台灣，而且還敢於如此大膽地一再挑釁中國中央政府，牽著中共的鼻子走，這也就使大陸對台灣不論采用“天津方式”或“北平方式”，都是更加的不可能了。
從這個意義上講，是鄧小平的棄台相助，才使“台獨”民進黨獲得了機會和條件迅速崛起壯大，並鬥敗了曾對台灣人民大搞一黨專政白色恐怖而不可一世的專製腐敗國民黨。因此對於“台獨”民進黨來說，鄧小平是他們的祖師爺、開創人，而對於國民黨來說，鄧小平是他們的喪門星、掘墓人--沒有鄧小平的棄台，就不會有國民黨在台灣被民進黨鬥輸的失敗，也不會有民進黨“台獨”的坐大稱雄。因此，包括陳水扁、李登輝在內的“台獨”分子和整個“綠營”，應該感謝和供奉他們的鼻祖恩師“鄧大人”，而丟權掙紮到現在連兩蔣陵寢都保不住而眼睜睜看著蔣家父子“死無葬身之地”的國民黨和整個“蘭營”，應該痛恨唾罵使他們在台灣將無立足之地的“鄧小人”。
六
鄧小平在同意美國對台售武後，不僅自己嚴加保密，不讓人知，而且還要美國幫他隱瞞。所以人們看到，對於中美建交談判時鄧小平在售武問題上向美國讓步的事實和經過，所有中方書刊和國內媒體的報道都全部刪除，有的甚至在有意歪曲事實。比如：
⑴伍德科克在1999年出版的《長城――六位總統和中國》一書中記述了他在1978年12月15日下午同鄧小平會見的經過，但在該書的中譯本中隻保留了前麵鄧小平反對售武而勃然大怒向伍德科克大發雷霆的情形，而對在售武上讓步的經過真相卻全部刪除。這種留前去後刪去關鍵部分的效果是，讓人們仍然感到鄧小平在售武問題上是堅決反對、十分憤怒的，從而起到隱瞞事實的作用。
⑵在介紹中美建交談判過程的由世界知識出版社2001年1月出版的《解凍在1972年――中美建交實錄》一書中，完全刪除了1978年12月15日下午鄧小平同伍德科克會見時同意美國在建交後可以繼續對台售武的事實和過程，而且明明鄧小平已經同意美國對台售武，可是在該書中卻仍說雙方建交協議在這個問題上“決定擱置，不讓這一問題影響兩國關係正常化的時間表”，這顯然是在撒謊造假。
⑶由中共中央文獻研究室冷溶為主編所編寫、中央文獻出版社2007年7月出版的《鄧小平年譜》一書第453～454頁，提到了鄧在1978年12月 15日下午會見伍德科克的情形，但對鄧同意美國在建交後對台售武之事卻隻字不提，全部隱去。對伍德科克要求對台售武之事隻是含糊其詞地說：鄧小平在“15 日下午，聽取伍德科克關於中美關係正常化後美國保留向台灣出售防禦性武器的權利的說明，明確指出：中美建交後，希望美國政府慎重處理同台灣的關係，不要影響中國采取最合理的方法和平解決台灣問題。如果美國繼續向台灣出售武器，從長遠講，將會對中國以和平方式解決台灣問題設置障礙，最終隻能導致武力解決。在實現中國和平統一方麵，美國可以盡相當的力量，至少不要起相反的作用”。這段對美國要求對台售武的話，給人的感覺是，鄧小平似乎是拒絕了，又好像沒有拒絕，然而看起來又像是拒絕了。真是模棱兩可，似是而非，回避要害，叫人弄不清楚，故意在搞障眼法，為鄧小平隱瞞真相、開脫責任、蒙蔽國人。
⑷2005年華藝出版社出版了《目擊台灣風雲》一書，其中載有中美建交的當事人、老外交家柴澤民的回憶錄，詳細敘述了卡特時期中美6次秘密會談的經過。但是有關鄧小平售武讓步之事，柴澤民在書中絲毫沒有提及，可見他是受命有意隱去的；
⑸關於卡特2007年12月5日在北京講話時宣讀有關鄧小平同意美國對台售武的日記內容，中國媒體在當天發布這一消息時全部刪除不報。新華社隻是在 12月6日發了一則消息說：“卡特日記中記錄的中美建交決策經過”，“披露了建交過程中諸多鮮為人知的細節及曲折經曆”，但對鄧小平同意對台售武的“細節和經曆”卻一字不提，仍作隱瞞，使人不知道是怎麽回事。
由此可見，對於鄧小平在對台售武問題上有意放棄國家對台主權、引進美國繼續幹涉中國內政的事實，竟被有意隱瞞、百般掩飾、嚴密封鎖了長達29年之久。國人幾乎完全不知此事的真相而。
需要提及的是，對於鄧小平要美國幫他隱瞞的要求，美國人心領神會，確實在很賣力地幫助鄧小平隱瞞了這個事實真相：自1978年12月15日至今，美國曆屆政府從來沒有透露過有關中美建交時鄧小平出讓主權的任何曆史檔案史料和實情報道；伍德科克直到1999年，也就是鄧小平去世後兩年，才著書第一次披露了他和鄧在1978年12月15日下午會見時鄧同意美國建交後對台售武的曆史事實，為鄧小平保密了整整20年；卡特直到2007年12月5日才向公眾說出售武真相，為鄧小平隱瞞了整整29年。
值得慶幸的是，卡特這次在北京當眾宣讀這篇日記，在對台主權的放棄與攫取上把鄧小平與他暗盤勾結的事穿了包、崩了盤，使真相大白。他對於鄧小平來說，真是“成亦肖何，敗亦肖何”，否則這段曆史真相仍會被繼續隱瞞下去，國人仍會一無所知。
鄧小平這樣做，正如範機在他意在“反擊”的文章中所抨擊的，他在建交談判上連續犯了三個大錯：一錯在默許（應該是同意）美國對台售武；二錯是隱瞞真相；三錯則是竟然向美方要求幫忙隱瞞，三個錯誤一個比一個致命。想要掩蓋問題，這就使得從建交的第一天起，中國就不是在解決台灣問題，而是在台灣問題上蒙混。從鄧開始，永遠不敢麵對自己闖下的大禍，反過來，卻永遠是被動，永遠是說冠冕堂皇的假話，被美國耍弄，被台灣將軍。
七
通過以上對台灣局勢前後兩種不同變化的曆史事實真相所作的回顧和揭示，人們可以清楚地看到，中美正式宣布建交前一天，即1978年12月15日下午，鄧小平同意美國在建交一年後可以繼續對台售武，是台灣問題的分水嶺。在此之前，按照毛澤東、周恩來所確定的對台對美路線和策略，中國在台灣問題上是步步主動，節節逼進，收回台灣的形勢一片大好，指日可期，甚至已經提到正式可以實施的日程表上，中央政府已在準備按“北平方式”進行下一步逼迫台灣當局走到談判桌上來的工作了。也就是說，如果鄧小平不在中美建交的最後一刻突然讓步放棄，台灣問題早就解決了；在此之後，鄧小平一反毛澤東路線政策而行之，在台灣問題上出現了曆史性的大逆轉、大倒退、大放棄，簡直是決堤崩岸，一瀉千裏，收複台灣頓時變得遙遙無期，甚至台灣很可能會從中國的領土中永遠分割出去而走向獨立。真可謂一著之差，步步被動，難以收拾，弄得打與不打都是死路而會滿盤皆輸。
然而鄧小平同美國暗盤的喪權交易更使中國人感到可氣、可恨、可悲和無奈的是，中國對台灣的主權，是在自己完全可以堅持的時候，卻不去堅持力爭而輕易選擇了退讓放棄；中國正可以迫使美國完全撒手台灣的當兒，卻反而同意它對台售武而請它繼續留在台灣幹涉中國內政；中國並不急於同美建交，卻反倒以售武讓步、棄台主權而急求於美。這就使得任何人，尤其是得了大便宜的美國人都會說，對台主權是你中國自己出讓的，對台售武遂使台灣軍力日增是你中國自己允許的，美國對中國內政的繼續幹預是你中國自己“請狼入室”引來的，隱瞞事實真相是你中國要求美國幫忙的，一切責任都在你中國自己。你中國人自己搬起石頭砸了自己的腳，還有什麽話可說的？這次卡特講話後，美國之音在對中國的廣播中說：現在中國應該不要再譴責美國對台售武了，你中國又怎麽回答？其實，如果真要回答的話隻能說：這一切都是冒充中國名義同美國作放棄中國主權私下交易的鄧小平的責任，被他玷汙和損害最大的是中國。
在29年後的今天，美國對台灣介入步步深入，台灣經過蔣經國、李登輝和陳水扁三代下來，已離開中國大陸越來越遠，台灣在美國售武軍援和協防擔保下其軍事實力已越加先進，作戰能力大為增強，甚至已有先進導彈和核武，到現在已對大陸構成了威脅；台灣島內“台獨”勢力越發囂張，“去中國化”行動越加厲害，台灣已成為美國和台灣當局叫將中國的棋子，使中國已經陷入於打與不打都不可行的兩難困境之中，而這一切危害國家和民族的嚴重後果，都起源於鄧小平在對台售武上喪權辱國、“請狼入室”的讓步棄權。
那麽中國怎麽辦呢？怎樣才能從鄧小平喪失民族尊嚴的暗箱黑影中走出來，做到毛澤東所確定的對台對美總方針，即既能或武或和地收複台灣實現統一，又能繼續與美國友好而不與它發生戰爭呢？胡錦濤在元旦獻辭中說：“2008年是決定中國命運的一年”，因此這個問題確實需要國人誌士們好好地“為天下之憂而憂” 一把了。
八
然而以上對“78•12•15”鄧小平與美國暗盤交易私自放棄台灣主權事實真相和嚴重後果的揭示，並沒有因此就可以收筆不言了，如果再深挖剖析下去，還可以發現更為觸目驚心的嚴重問題。
正如前麵所說的，鄧小平是12月15日下午因對台售武問題在人民大會堂會見伍德科克的，這天為召開十一屆三中全會作準備的中央工作會議剛剛結束，他在和伍德科克會見時對美國要在建交後繼續對台售武的要求，開始時是堅決反對、憤怒斥責的，但談了一個小時後，他卻突然改變了強硬立場而表示了同意。但是，對於同不同意美國對台售武，這是中美能否建交和建交以後涉及中國主權和國家統一以及今後對台對美關係的頭等大事，對此黨中央早有堅決拒絕的決策，鄧小平再次複出後也是這樣去做的。但現在他卻要改變黨中央的這個原則立場和路線方針，如此重大之事，不是可以由他一人說了算的。而當時鄧小平恢複工作才一年五個月，雖然這時他已是中央核心領導成員，並且負責國際外交事務，但在職權上他還隻是中央政治局常委、副主席、中央軍委副主席、國務院副總理和總參謀長，除總參謀長外其他都是副職，所以並不是擁有最後決定權而一切可以由他拍板定奪的黨政軍最高領導人。因此，作為一名下級，按照黨的組織原則和嚴明紀律，他起碼應該在會後先向當時的黨政軍最高領導人華國鋒和名次排在他前麵的中央領導作出匯報，再經黨中央討論作出決定，然後才能向伍德科克和美國政府答複是拒絕還是同意。可是他卻是在既沒有向中央匯報請示、也沒有獲得中央批準同意的情況下，就突然超越自己的權限而急匆匆地私自作主向伍德科克和美國政府表示接受他們的對台售武要求，並且還主動要美國替他隱瞞保密。很明顯，鄧小平這樣做是嚴重喪失黨的原則立場和違規違紀違法的。
更為嚴重的是，這次會見伍德科克，中方除鄧小平外隻有極少數人參加，知道這件事的人很少很少，而在會見結束後他又故意隱瞞而沒有把此事告訴其他人，因此當時所有的中央領導都不知道他已經自作主張地私自同意了美國人的對台售武要求，都還以為美國已經放棄了或擱置了對台售武。於是中美兩國也就按照他秘密答應美國的售武條件於第二天即12月16日正式宣布建交，這個由他個人決定而越級越權私自同意的美國在建交一年後可以繼續對台售武的“生米”，也就在瞞過了所有人的情況下不可改變地被他催成了成交的“熟飯”。
那麽這以後鄧小平有沒有把這件事告訴中央呢？仍然沒有。比如，12月17日中央政治局常委召集十一屆三中全會各組召集人會議，鄧小平在會上並沒有向與會者匯報他已私自同意美國在建交後可以向台售武之事的真實情況；
又比如，12月18日至22日中共召開十一屆三中全會，鄧小平在會上宣布要轉移黨的工作重點、進行以經濟建設為中心、讓少數人先富起來的改革開放，但他仍然沒有把他已經在12月15日下午同意美國對台售武之事向出席三中全會的包括黨中央領導人在內的290位中央委員、中央候補委員等與會者匯報。中共中央幾乎所有的人都不知道他在十一屆三中全會召開前三天就已經瞞過所有的人，越級越權地在私下裏反其道而行之地“改革”了毛澤東、周恩來在國家對台主權上決不相讓的原則，在暗中已將台灣拱手“開放”給了仍要繼續幹涉中國內政、侵害中國利益的美國了；
再比如，從十一屆三中全會結束一直到1997年他去世的19年間，他也從未向人透露過他向伍德科克和美國政府表示同意售武的事，直到他去世兩年後才由伍德科克在所著書中披露出了此事的真實過程，人們也才知道了在台灣問題上鄧小平以放棄中國主權作為交換同美國建交的內幕。但在中文譯本中這個關鍵內容卻被全部刪除了，因此知道此事的國人極少。而從十一屆三中全會至今的近30年裏，中共和官方也從未提起過有鄧小平私自同意美國售武的任何信息和史料等，媒體書刊也從未有過這方麵的披露和報道，隻是這次卡特在北京當眾念了這篇日記，才使鄧小平一直隱瞞的這件驚天大事的真相大白於天下，國人也才恍然大悟!
鄧小平之所以在會見伍德科克以後要隱瞞這件事，是因為：
⒈如果他把已經私自答應美國在建交後可以對台售武的實情在同伍德科克會見後馬上告訴華國鋒和其他中央領導，他們肯定不會同意美國這個繼續幹涉中國內政的無理要求，會立刻通知美方代表和美國政府，宣布鄧小平私自同意美國售武的答複不代表中國政府的意見，予以立即收回撤銷，並立即停止在12月16日公布雙方建交日期，將其延期；中方將依然堅持隻有美國在建交後停止對台售武的原則方能同美重新談判，如果美方拒絕，中國則中止中美建交進程。與此同時，中央會對鄧小平所犯的不通過中央批準就私自作主擅自放棄國家對台主權的原則性錯誤和違紀違規行為給予嚴厲的批評和嚴肅的處分，以此挽回他在台灣問題和中美關係上的嚴重錯誤和惡劣影響。這樣一來，不僅會使中美宣布建交之事告吹，兩國建交延期或中止，也會使鄧小平失去了人們的信任和尊重，並因受到貶斥而會影響到他的權力；
⒉如果他在12月16日中美宣布建交日期以後把此事實情報告給黨中央和出席十一屆三中全會的全體與會者，由於中國在放棄台灣的前提下與美建交已成事實，所以情況對他將會變得更糟：中央領導人和出席會議的絕大多數中委和候委肯定會大吃一驚而表示強烈的不滿和反對，對他群起而攻之，並會嚴厲譴責他背離毛主席、周恩來和現任黨中央在台灣問題和中美關係上所確定的原則立場和路線政策，猛烈指責他瞞過中央越權私自放棄台灣與國家主權、引進美國重又幹涉中國內政的喪權辱國行徑，不僅會發表聲明取消已經公開宣布了的中美建交日期而延期或中止中美正式建交，而且還會對他不報告不通過中央私自同意、私下交易的違法違紀甚至犯罪行徑給予最嚴厲處分。如此一來，他不僅因此而會丟職失權，而且在國內外都知道他既走資又賣國而會使他威信掃地，臭名遠揚，身敗名裂，這時即使支持擁護他的人也無法替他開脫辯護，隻能無可奈何地看著他因私下賣國而倒台。
正是因為鄧小平事先考慮到如果事後馬上說出來會對他有如此嚴重的危害和危險，所以也就對同美國私下暗盤交易的關鍵部分全力保密隱瞞，不向外泄，甚至怕美國人漏咀說了出去被黨中央和中國人知道而會追究，所以還特意關照伍德科克和卡特政府不要把此事公開出去，要保密售武，幫他隱瞞；也正因為鄧小平考慮到如果在宣布中美建交日期後說出去對他更為有害，所以他更要向中央隱瞞此事，百般掩飾，絕口不提，從而使以國家主權作為交換條件的中美在1979年1月1日建交成為既成事實而“生米成熟飯”，而他也躲過了應受到嚴厲譴責和嚴重處分的一關。
九
然而鄧小平專門選擇在中央工作會議剛剛結束和十一屆三中全會即將在三天後召開的間隙之時，也就是人們都在忙於召開全會而顧及不上其他之際，去突然這樣做，還有更深更陰的意圖：當時以他為代表的“真理標準”派正在同以華國鋒為首的“兩個凡是”派作不同路線和爭奪權力的激烈較量，在即將召開的十一屆三中全會上將要決出誰勝誰負的最後結果。如果在這關鍵時刻他在台灣問題上私賣主權、私通美國之事被暴露出來，“兩個凡是”派就可以以反黨賣國和嚴重違紀違法為由在十一屆三中全會上反攻過來，把他打擊下去，鬥垮鬥臭，並繩之以法，剝奪他的一切職權；而如果他既暗中滿足了美國的需要，又在美國的幫助和配合下隱瞞住了此事，使華國鋒他們抓不住可以攻擊罷免他的這個辮子，已經獲得美國的認可和支持並已邀請他很快訪美的他，在十一屆三中全會上也就可以再接再厲地以“檢驗真理標準”為銳利武器，又以華國鋒在對待毛澤東鉛筆手寫字條“你辦事、我放心……”上的過失為口實，大反“兩個凡是”，猛攻華國鋒及其支持者，反過來把華他們鬥垮搞臭，逼華低頭就範，交出權力，由鄧小平取而代之。所以他絕口隱瞞此事，不讓華國鋒和所有的中央領導及三中全會代表知道。而也正因為他在美國人的幫助下做到了絕對保密隱瞞，所以他在同華及支持者的奪權鬥爭和路線鬥爭中是有美依靠、攻勢淩厲、步步逼進、得寸進尺、勢如破竹，華派勢力在十一屆三中全會上則是有口難辯、難以招架、節節敗退、全線崩潰、被迫就範。十一屆三中全會以後，鄧小平一派對華及支持者“痛打落水狗”而窮追猛打，甚至不擇手段地抓住華的男女關係問題逼他辭職下台，致使華兵敗如山倒而全麵丟權。與此同時，鄧小平派全麵勝利並全盤否定文革和妖魔化否定毛澤東，終於在權力上和路線上都大獲全勝。這以後中國也就開始了以“不管白貓黑貓、隻要抓住老鼠就是好貓”、“讓少數人先富起來”和“摸著石頭過河”的鄧“三論”特色路線的“改革開放”進程。因此可以說：
⒈在對台售武這個關係到國家主權和統一的重大問題上，當時並不是最高領導人的鄧小平不報告、不通過黨中央，給黨、國家和民族造成了極其嚴重的危害、損失和信譽影響，不僅完全違背和顛覆了毛澤東、周恩來和黨中央在對台對美問題上所一貫堅持的原則立場和方針路線，而且完全違反了組織原則和黨紀國法；
⒉十一屆三中全會結束後鄧小平提出的隻發展經濟讓少數人發財的改革開放路線得到正式確立和實施，很明顯，這條“改革開放”之路是鄧小平以私下裏放棄國家主權、犧牲民族利益、損害國家尊嚴來換取同美國關係正常化為前提的，是以放棄和出賣台灣任其走“台獨”道路而向美國作交易換來的。
那麽鄧小平用放棄台灣主權的重大代價換來的隻發展經濟讓少數人致富的這條改革開放之路，又是一條怎樣的路呢？照此走下去，走它10年、20年、30 年，又會發生什麽事情呢？毛主席說：“社會實踐是檢驗真理的唯一標準”。經過整整30年社會實踐的檢驗，對這個“鄧記”改革開放究竟是怎麽回事，國人都親身經曆過了，感受到了，看清楚了，起碼已經看到了：走到10年的時候，在歡呼“小平你好！”的餘波聲中，美國和西方世界對中國實行全麵製裁，給中國經濟造成了不可估量的損失：走到20年的時候，“建設性戰略夥伴”的“友好”美國又一次侵犯中國主權而對中國炸了館，要美國“消氣”的中國哭哭啼啼不敢反，更是不敢趁此良機打台灣，美國毫發未損隻是賠點錢；走到30年的時候，在美國的售武支持和挺“綠”扶植下台灣的“台獨”勢力早已形成氣候，坐大掌權，並大去“ 中國化”、大打“入聯公投”牌而越發膨脹和囂張。
麵對如此嚴峻的現實，人們不禁會問，這時美國會給鄧小平麵子而取消對台售武和《與台灣關係法》，把台灣主權送還給中國嗎？如果不會，台灣反而在“台獨”道路上走得更遠，難道這也算是改革開放的偉大成就，而要在30年時大慶一番嗎？!
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
