“呼吸稅”與“人頭稅”異曲同工？

“呼吸稅”與“人頭稅”異曲同工？

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
11月18日在廣州舉行的中國森林城市論壇上，中科院院士蔣有緒呼籲政府應對排放二氧化碳的企業征收生態稅，對於一般的市民，則可讓他們每個月購買20塊錢的生態基金。他表示市民作為地球上二氧化碳的排放者，應該為節能減排付出代價，這一建議被媒體稱為“呼吸稅”。人


民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
蔣有緒的“呼吸稅”論一經媒體曝光，立刻遭到了眾多網友猛烈地炮轟和質疑，而以前雖貴為院士但卻默默無聞的蔣有緒老先生因此名利雙收，迅速走紅於各大網絡媒體。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
呼吸需納稅？而且按照每個“人頭”每月需繳納20元？不交的就開除地球？真是天下奇聞！以前從未聽說過有哪個地方、哪個國家的公民需要繳納“呼吸稅”的。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
哦，終於想起來了！原來早在中國秦代以前，就存在著按人頭計征的稅即“人頭稅”了！而秦代以後均課征具有人頭稅性質的稅收。在自給自足的自然經濟中，政府從農民身上取得財政收入的主要渠道有兩條：一是按田畝計征的稅，即土地稅；一是按人頭計征的稅，即“人頭稅”。而“人頭稅”的效率最高，又簡單易於操作，因此這種征稅方式不但在中國古代存在，而且在國外也很盛行。尤其在19世記時，此稅曾為許多國家的重要稅收。


人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
雖然人頭稅的效率最高，但是最不公平，因此這種征稅方式早已被各國廢除，現代國家幾乎都不再征收。盡管在前幾年，中國農村有按人頭繳納統籌費的，也被說成是“人頭稅”，可隨著改革開放取得巨大的成就，黨中央高瞻遠矚、英明決策，一舉取消了幾千年來一直由農民負擔的各種“皇糧國稅”，充分體現了我們黨“立黨為公，執政為民”的本質要求。


人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
然而，堂堂的中科院院士蔣有緒先生，不知道他究竟是知識淵博卻沒有用武之地，為中國的環保問題挖空心思，還是處於其他什麽目的，一心試圖再把早已廢除的“人頭稅”從曆史的垃圾中撿回來，想再次套在中國人民的頭上。果真如此的話，蔣有緒倒是可以名垂青史了，可群眾不答應，尤其是弱勢群體苦不堪言，他們會強烈反對這樣的枷鎖。即使要交“呼吸稅”， 蔣院士工資很高，首先得帶頭把自己的工資捐獻出來。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
其實，一看蔣院士的“呼吸稅”論就與過去的“人頭稅”沒有什麽兩樣，可以說是異曲同工、大同小異罷了。況且古代的“人頭稅”發生在生產力極其落後、又無別的財政來源的背景下，統治階級為了鞏固自己的統治地位，不得不采取按照人頭征稅的辦法，因此是完全可以理解的。而當前經濟社會文明處於高度發達時期，出現環保問題主要是一些汙染嚴重的企業所為，為何要把這筆帳算在老百姓頭上呢？人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
一個院士竟然提出這樣的“呼吸稅”論，實在令人費解。蔣院士的這個“呼吸稅”論類似於某些人為了搞環保而“裸奔”，不但很可恥很荒謬很可笑很滑稽，而且是個餿主意，是強盜邏輯，完全是在扯淡，純粹是個偽命題，一點也不符合客觀現實，完全是行不通的。如果連“呼吸”都需納稅，那麽“放屁”是不是也要納稅？還有那些豬、牛、羊、雞、蟲子之類的動物，是不是也要納稅？中國人交了外國人咋辦？不交的是否就要讓其停止呼吸？等等這些問題，強烈建議有關部門應該給蔣院士撥出經費，再組建一套人馬封頂帽子，讓他帶領著去研究、征收得了！不過我很為他的身體和能力擔心……人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
一個院士如果真的要為中國的環保考慮的話，就應該多在別的事情上下工夫，就應該研究並拿出符合客觀規律、符合國情、符合現實，又能夠解決實際問題的方案方法來，而不應該如此亂“放屁”，喊幾句類似於“裸奔”的狠話，既汙染了環境，又影響了人們的情緒和社會的穩定，還會遭到人們的唾罵和譏諷，何必呢？