馬悲鳴:德國停職記者是中國人內鬥的結果

馬悲鳴:德國停職記者是中國人內鬥的結果

送交者: 馬悲鳴

德國電台停職中文部記者是中國人海外內鬥的結果

馬悲鳴

德國之聲電台停職了正麵報導中國的記者，一時輿論嘩然。中國外交部發言人被問
到此事時，嘲諷了德國的所謂言論自由。

其實這是德國政府在替中國人挨罵。因為雖然電台名為德國之聲，但實際上德國之
聲和美國的自由亞洲電台一樣，各語言分部都是招募的各國移民。德國之聲中文部
的工作人員全是中國人。因為外國人不可能把中文練到這種程度。中文最好的外國
人要麽被中國大陸雇去，要麽在大學裏當教授，誰肯幹這包打聽的下三濫記者。

既然是中國人聚在一起，內鬥自然是最具中國特色的人文景觀。如果美國人不能理
解德國之聲中文部內鬥的話，可參考美國自由亞洲電台內部的拉邦結派，排斥異己
和相互使絆子，告刁狀，拍上壓下。一個個跟烏眼雞似的，恨不得你 吃了我，我吃
了你。

六四以後逃亡海外的那些當年的班幹部都鑽進了自由亞洲電台。流亡德國的自然都
進了德國之聲。美國人和德國人對中國的惡劣印象都是這幫民運分子和報憂
不報喜片麵宣傳的結果。中國的國家電台都是政府出錢的，自然報喜不報憂，也是
片麵宣傳。

在這非黑即白的宣傳下，凡中國人對中國的看法無非愛國與反共互不相容的兩大類。
隻要是正麵報導中國的，一定是愛國派。隻要是反麵報導中國的，一定是反共派。


既然德國之聲和美國的自由亞洲電台一樣，已經被民運分子先入為主把持了，自然
都是反共派。現在自由亞洲電台的廣播稿哪有客觀性可言？連改革開放前主要由台
灣華人主持的美國之音的客觀性都沒有。記得當年連陳雲都收聽美國之音來了解外
界。

因為“自由亞洲”台方負責廣播質量的都是不懂中文的美國人，無從判斷中文廣播
稿是否客觀，便由著這些拍他們馬屁的民運分子們胡說。

德國的情況也不例外。所謂該記者替中國說話而導致停職的事，肯定是德國之聲中
文部裏的反共派華人向德國台方告的刁狀。

由於台方不懂中文，全由著中國人內鬥的互相誣陷誹謗，故該記者發的廣播稿是否
政治正確根本無法厘定。隻能看該記者發的稿是否真有文采。至於是否該停職，還
要看台方是否違反德國的言論自由法。

我看還是雙方對簿公堂，由第三方裁決為是。仲維光的話和中國外交部一樣，都不
能信。


【附錄】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

外交部就德國之聲華人記者親華被停職答記者問

新華網

新華網北京8月28日電（記者孫奕、白潔）外交部發言人秦剛28日在例行記者會上就
“德國之聲”電台一名華人記者被停職答記者問時表示，媒體應秉持客觀、公正的
原則來進行報導。

　　有記者問：據報導，“德國之聲”電台的一名華人記者近日因為發表了對中國
友好的言論而被停職，請問外交部對此有何反應？

　　秦剛說，我注意到了有關消息，也看到過這位記者的報導。我們認為媒體應該
秉持客觀、公正的原則來報導。

　　據德國《柏林日報》8月22日披露，“德國之聲”電台中文部副主任張丹紅女士
因“親華言論”被停職。

　　德國之聲暫停張丹紅播音主持工作，原因在於其“過於親中國”

　　8月初，德國一名資深體育記者因為在涉及北京奧運的報導中流露出“親華”傾
向而被撤職。就在不久前，類似的事件再次上演。據德國《柏林日報》報導，“德
國之聲”中文部副主任張丹紅近日被要求暫停播音主持工作，原因是她在德國媒體
上公開發表的言論“過於親中國”。

　　多次為中國人權“正名”

　　《世界新聞報》記者在得知這個消息後，立即聯係到了張丹紅本人。張丹紅證
實了這個消息，並表示，本來希望借助德國媒體客觀真實地報導中國，沒想到在一
向標榜言論自由的德國也會發生這種事情，這讓她感到非常失望。

　　今年42歲的張丹紅出生在北京。1990年，她加入“德國之聲”中文部，自2004年
起擔任該部副主任。作為德國媒體人士和中國專家，張丹紅近來頻頻在德國各種訪
談、討論會和電視節目中露麵，發表了一些反駁西方社會攻擊中國人權狀況、西藏
問題的言論。

　　在奧運會開幕前的4天，她在接受德國廣播電台的采訪時表示，中國共產黨在過
去30年裏讓4億中國人擺脫貧困，中國在實現《人權宣言》第三條方麵作出的貢獻比
世界任何政治力量都要大。《人權宣言》第三條闡明，人人都有生命、自由和人身
安全的權利。

　　在德國電視二台的一檔脫口秀節目中，張丹紅批評德國總理默克爾會見達賴喇
嘛破壞了中德之間良好的關係，並稱讚中國政府為保護西藏文化做了大量工作。張
丹紅表示，她在節目播出後收到了大量觀眾來信，這些觀眾對她的觀點表示讚同。


　　在科隆一家地方報紙組織的討論會上，張丹紅認為中國的人權狀況與以往相比
有了很大改善，越來越多的中國人享有越來越多的自由。

　　上級迫於壓力下封口令

　　因為這些言論，張丹紅成為一些別有用心的德國媒體以及反華組織的靶子。據
記者了解，反華報紙《報》駐科隆的一名女記者，連日來每天都給“德國之聲”高
層發電子郵件，說張丹紅違反了“德國之聲”的傳播價值觀。德國《焦點》雜誌和
《柏林日報》也紛紛對張丹紅進行指責。

　　《柏林日報》在一篇文章中寫道，“德國之聲”一直為傳播自由民主的價值觀
和人權理念而努力。但是，該台中文部的一名女主管現在卻公開傳播不同的價值觀，
造成了“很不好的影響”。德國社民黨聯邦議會黨團內政問題發言人維菲爾施布茨
稱，張丹紅不適合“德國之聲”的工作，因為“這位女士的腦子裏充滿了中國政府
的審查”。

　　麵對這些指責的聲音，“德國之聲”一開始顯得較為寬容，認為“張丹紅隻是
表達不當”，但到後來卻采取了“封殺 ”政策，其實也是迫於壓力的無奈之舉。

　　“德國之聲”新聞處表示，張丹紅有多年的工作經驗，認可“德國之聲”的價
值準則，並在日常新聞工作中作出了表率。“德國之聲”國際關係部的相關人士對
記者說，“德國之聲”是出於其它一些德國媒體的壓力才作出這一決定的。除播音
外，張丹紅的其它日常工作並沒有發生變化。不過據記者了解，“德國之聲”除了
暫停張丹紅的播音工作外，還下了全麵的“ 封口令”，要求她在最近一段時間內不
得接受任何采訪，不得參加任何公共活動。

　　“抹黑”性報導籠罩德媒體

　　“德國之聲”創建於1953年，目前已發展成為集國際廣播、電視和互聯網為一
體的德國綜合性媒體機構。雖然“ 德國之聲”自我標榜“致力於獨立、全麵、追求
真理、多元化的新聞報導”，但在德國目前媒體製造的語境下，它也隻能是“ 跟風”、
“隨大流”。

　　據報導，德國《明鏡》周刊、《法蘭克福匯報》等主流媒體紛紛要求其駐華記
者以“批評性報導”為主。《世界新聞報》記者在德國電視二台的朋友透露說，該
台每隔一段時間就會召回駐中國和俄羅斯的記者，讓他們在德國工作一段時間，以
免受外國影響太深。

　　事實上，德國媒體現在正被一種奇怪的氛圍所籠罩，“抹黑”、“唱衰”中國
的報導頻頻見諸報刊雜誌、電視和互聯網。自從拉薩“3·14事件”之後，這種言論
氛圍更為加重。

　　德國N-TV電視台曾炮製假圖片，誣蔑中國政府在拉薩“3·14事件”中鎮壓藏人。
四川汶川大地震發生後，曾多次刊載中國負麵報導的《明鏡》周刊，竟無端指責中
國政府在地震救災中的表現是“把災難變成公關行動”。今年7月，德國《明星》雜
誌在一篇介紹奧運會舉辦國中國的文章中，通過模糊處理台灣和西藏來篡改中國地
圖。

　　奧運期間，北京奧運會本身讓德國媒體無“刺”可挑，於是一些德國媒體開始
另外“找事”。譬如，德國電視一台在一部紀錄片中，竟然攻擊中國使用“基因興
奮劑”。還有媒體拿所謂的“互聯網審查”、扣留國外“藏獨”分子等說事，攻擊
中國的人權狀況和西藏政策，甚至有人拋出“奧運後中國經濟將陷入衰退”的怪論。


　　德國人必須消除偏見

　　對於德國媒體涉華報導的這種奇怪現象，德國對外政策協會主席桑德施耐德教
授在接受《世界新聞報》記者采訪時表示，近年來，西方對中國的態度發生了轉變
──從過去對中國發展的“欣喜”，變成凡是中國的東西都一概批評，這種態度是
錯誤的。

　　桑德施耐德說，得益於經濟的快速發展，近些年，中國企業大量進入德國市場，
這讓德國人感到有些擔心。而部分民眾的這種擔憂又被媒體的負麵報導強化了，於
是就造成一種惡性循環，媒體越報中國的負麵消息，民眾就越感興趣，而民眾也願
意相信一些媒體所說的話。

　　桑德施耐德說，對於德國人來說，理解中國的變化和發展並不容易。包括在任
的一些政客在內，一些德國人對中國的社會現狀仍然抱有成見，這種保守的心態最
終影響到了輿論環境。因此，需要盡一切努力讓西方對中國有一個更平和、更客觀、
更恰當的認識。

　　【新聞背景/BACKGROUND】～～～～

　　德體育記者因為“唱反調”被開除

　　德國體育新聞社的資深體育記者海尼希，與張丹紅有著類似的遭遇。海尼希是
德國體育新聞社奧運報導的三名主編之一。64歲的他本應於今年秋天退休，但卻在
奧運會開幕前夕被德國體育新聞社以錯誤報導“中國開放新聞檢查”，“明顯親華”
為由撤職。

　　所謂“錯誤報導”，是指海尼希報導了中國政府取消所謂的“互聯網審查”，
這與眾多西方媒體的報導大相徑庭。另外，當國際奧委會8月2日在北京召開新聞發
布會後，西方媒體群起攻擊國際奧委會在中國互聯網審查問題上的“幼稚”。然而，
海尼希並沒有隨大流，他轉而報導了國際奧委會主席羅格稱讚中國在互聯網開放問
題上取得進步的言辭。

　　因為對中國的友好態度，海尼希被他的一些德國媒體同行諷刺為德國體育新聞
社的“北京烤鴨”。然而，也有媒體為他叫屈。德國《日報》就評論說：“如果一
個人發表不適合當今社會胃口的言論，就讓他靠邊站，未免太過分了。”

【附錄】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

《德國之聲》中文部“聲”從何處來？

─仲維光─

（首發於《新世紀》）

我對《德國之聲》中文部的“報導傾向”，及其編輯們所發生的情況是不吃驚的，
因為這個中文部從來沒有顯示出過民主社會的本色。

真正令我驚訝的是德國電視一台、二台這些主流媒體駐北京記者所顯示出來的對共
產黨社會本質的敏銳和清楚的認識。

我在德國生活了將近二十年，這些年來德國社會有關中國問題的看法，被一些實用
主義的政治人物，一些或者本來在曆史上就曾經是“毛分子”，或者根本就缺乏學
術訓練、認識能力、文學感覺的漢學家所攪渾，猶如時下北京的天空，被汙染而缺
乏能見度。兩年前居然有一位占據德國主流地位的漢學家說，他的體會是如今中國
大陸的言論自由要比台灣還要好。在這樣的氣氛下，德國電視台居然曾經有過智力
問答的題目是，如今中國共產黨是不是還是共產黨？而“正確”答案竟然是“不是
了”。

然而，就是在這樣的氣氛下，德國電視一台、二台記者，不僅一位，而且是多位，
以及德國其它那些這次到中國去的不懂中文，此前並不了解中國的記者，都毫不困
難地、清楚地看到中國奧運會表麵輝煌後麵的本質。幾乎每一個報導，每一行字中
都讓人們看到，中國是個共產黨社會，和冷戰時期的東歐各國幾乎沒有兩樣，中國
的情況恐怕在現今這個世界上隻有北韓是如此。

其實這本來就是一加一等於二的事實。那種豪華劃一的大型團體操；那種能夠集中
全國的財力不惜環境，不顧涉及居民死活，不顧一切地渲染、組織、舉辦的能力；
那種無所不在的警察監視；那種作假；那種記者招待會的語言方式，都是以前在有
關描述、研究極權主義和共產黨問題的文獻中輕而易舉地可以看到的。這類“能力”
民主國家當然隻有望洋興歎。

你不覺可笑滑稽嗎？在北京的街上就是問一萬個人，得到的回答都是一樣的！這是
多麽地不正常。如果被當作社會祥和，民眾真正的心聲來報導，難道不讓你哭笑不
得嗎？

一九八九年的時候，鄧小平的鎮壓曾經讓很多人感到震驚和不解，但是一位澳大利
亞記者事先就預見到，鄧小平一定會血腥鎮壓。事後他對那些對此感到突然的記者
們說，隻要沒有偏見就不會讓鄧小平的所謂改革迷惑。因為鄧小平的所作所為從來
也沒有超出傳統共產黨的範疇。

這同樣是為什麽德國電視一台、二台的記者，以及不懂中文的、剛剛踏上中國土地
的記者，運動員能夠一眼看到中國擁有一切傳統共產黨國家的特色。其原因是簡單
的，那就是他們沒有帶著有色眼鏡，能夠客觀地看那些現象。

為德國的漢學家、德國之聲的記者們戴上有色眼鏡的原因是多方麵的。以前的一些
毛分子可能“生物染色體”中就有這種變異，而張丹紅（《德國之聲》中文部副組
長）們，我認為德國社民黨議會黨團內政發言人迪特·維費爾施皮茨的批評是中肯
的：張丹紅對共產黨的讚揚是獨一無二的“災難”，她的腦袋中已經先天地被中國
政府安裝上了新聞檢查機製，“這樣的人不適合在《德國之聲》工作”。

或許如果善意地理解張丹紅們：那就是八八年前一直生活在謊言中的張丹紅，盡管
在德國生活了二十年，依然沒有能夠動手術摘掉自己的眼鏡，改換自己的知識框架，
依然生活在謊言中。

因為張丹紅居然完全用中共宣傳的範式來為中國共產黨辯護，推進其影響：

她以中共政府曾經為西藏的建設等做了很多投資，來為中共在西藏的罪行辯護；以
中共政府有他的政治底線，來為中共鎮壓和封閉網路新聞自由等辯護；以中
國時下已經能討論一些以前“禁忌”的題目，以中國經濟上的變化來為受到國際社
會嚴厲譴責的中共的人權迫害緩頰。

但是，生活在德國的張丹紅忘記了，人權和自由問題是最高的價值和原則，任何投
資和經濟的變化，任何政治借口，都不能作為損害人權和自由的理由！

希特勒德國經濟上曾經非常繁榮過，甚至某些德國人至今還在津津樂道當時的繁榮，
但有誰敢為希特勒的專製罪行說項！

“中國解決了‘吃飯’問題，經濟上有了發展”，然而，張丹紅忘記了餓死人最多
的人災卻是發生在共產黨統治的六零年前後；她也忘記了，中國的經濟停滯也是共
產黨造成的。如今幾乎絕大多數的中國人都不會懷疑，沒有共產黨，中國會更好！


至於中國時下的言論自由問題，張丹紅則更是無法否認，它沒有任何根本性的變化。
“說好話”是自由的，在允許的限度內“批評”也是自由的，因為這種批評甚至可
以為專製者貼金，鞏固無產階級專製。張丹紅們當然清楚，中國共產黨的每一次落
實政策，每一次寬鬆或者所謂自我檢查其實都是如此。這並不是什麽新的發現，奧
威爾《一九八四》中半個世紀前就揭示了老大哥這個特點。

如此簡單的事實，張丹紅們為何不僅視而不見，而且居然說中共對人權做的貢獻，
比哪個政治力量都大，或許，我們還不能如此善意地理解張丹紅們，她已經絕對不
隻是生活在謊言中的問題了。

張丹紅言論甚至可以說是有些卑劣。因為她其實非常明白，就是她自己，已經生活
在德國，拿著德國護照，給德國政府工作，可有些問題，她絕對不敢涉及，有些話，
她絕對不敢講。因為講了，她就不能隨便回國當座上客了，因為講了，她的親屬們
就會有壓力。張丹紅更清楚，這種禁忌，就是德國社會的人和機構都不能幸免，例
如問題，有哪個和中國有聯係的公司、大學敢於涉及問題呢？

在這裏，我要特別強調指出的是，生活在謊言中的張丹紅們，說謊、傳播謊言，可
以說已經習以為常，徹底失去了臉紅的能力！

張丹紅指責觸犯了中共所能夠允許的底線，問了政治。且不說在鎮壓
之前，以及鎮壓初期學員沒有過問直接的政治問題，在西方生活了二十年的
張丹紅女士不會不明白，就是學員那時或者此時問了政治，那也是他們正當
的權利。國際人權宣言維護的人權和自由不正是這一點嗎？

張丹紅女士歌頌共產黨對此的貢獻真是從何說起！所以，說張丹紅女士在西方的媒
體上下意識地流露出來的是那把剪刀閹割過的靈魂和觀點，是毫不為過的！！

八九年，曆史已經把“共產黨”釘在罪惡的恥辱柱上，中國共產黨也絕對不會逃脫
這個宿命！

有認識張丹紅的人為張丹紅抱屈，說在《德國之聲》中文部張丹紅還是好的，據說
有兩位播音員甚至拒絕報導有關中國異議人士的節目。我不知這是真是假？如果真
的如此，在自由世界，民主社會，用納稅人錢建立的這個部門，某些人真的是太放
肆了！如果真的如此，也就找到了張丹紅為何如此不加收斂地為共產黨張目的原因。


一位朋友曾經對我說，世界上如果隻有一個小偷，他嚇也會被嚇死，他能夠存在在
於有一個群體。張丹紅也是如此。

打開德國之聲的博客網頁，撲麵而來的是一位典型的共產黨社會釀造出來的聲音朗
誦的、被列寧稱作是偉大的“無產階級文學家”的高爾基的《海燕之歌》。如今這
種讓正常社會的人起雞皮疙瘩的朗誦及文字，就是在物質主義四溢的中國都不多見
了。而這卻是在德國──在民主國家的納稅人的錢養的電台上，朗誦民主的敵人，
一生自喻為“無產階級革命的武器”的高爾基的作品。

《德國之聲》中文部是紅色滲透，還是滲透了紅色，實在是一個值得思索的問題！


然而，說到最後，這一次最有意思的是，奧運會結束了，幾千位德國人從中國回來
了，給與張丹紅和《德國之聲》中文部痛擊的竟然不是別人，而正是她歌頌或者說
為止辯護的中國政府。

一場奧運會下來，任何歐洲民眾都看到中國政府在對待維權人士、異議人士、各種
宗教信仰和學員方麵，在新聞封鎖上，在無處不在的警察管製上，中國和以
前的希特勒德國、東歐集團各國一樣，仍然是一個毫無人權自由的、極權主義的共
產黨國家。還有什麽比這種駁斥更有說服力呢！對於十餘年來為中國共產黨政府說
項的人，不隻是一個耳光，簡直就是一個滅頂之災。中國共產黨政府是不會因為張
丹紅們的“辯護”，這些吹捧者們在西方的生存而收斂自己的！

據說，張丹紅受到停播處分之後，感到委屈，一些人也為她受到處分而攻擊民主社
會的言論自由虛偽。

張丹紅們有什麽委屈的呢，這不正是民主社會言論自由的表現嗎？你發表了有損於
人權自由最高價值的言論：你的言論助長了中共對於藏人、學員、異議人士
的迫害；你在民主社會的媒體上如此把謊言當真話來說，那就要允許別人質疑和批
評。和那些受到殘酷迫害的學員、異議人士比，你沒有受到任何迫害，你還
是可以自由地發表你的看法。至於有效地行政上的扼製，那是因為這是民主社會，
你化的是納稅人的錢，卻損害了雇傭你的部門的最高原則！你到德國的親中共的公
司或單位工作，就不會如此了！

2008-8-29德國·埃森