[轉貼]巴黎演講的留學生對其讚賞者的答複,及其讚賞者對其的回應

[轉貼]巴黎演講的留學生對其讚賞者寫手和菜頭的答複及和的回應

寫手和菜頭在自己的博客上轉載並稱讚了李，以下為李的反應及和的回複，相當有趣：

今天下午18點25分收到了李同學的留言:

lihuan Says:
4月 21st, 2008 at 6:25 下午

你好，謝謝你對我的文章的高度讚揚，我是李洹，這次活動的核心組織者之一，也是新聞發言人，演講的主講人和。

我在網上搜索我的消息，想看看國內的反應。結果看到你的文章了。感覺還很好，更多的人覺得冷靜思考和理智地解決問題是更重要的。

我們在前方衝鋒，不是為了後方也鬧起來，你們的堅實和冷靜才是我們勝利的保證。

你說法國的自由，我承認，很自由，在有限的範圍內，和國內比當然自由很多。但法國的自由不是天堂。

我們本來要在主要街道遊行，可是巴黎警察局不批準，理由是他們無法保障我們的安全，於是讓我們在共和國廣場上集會，到集會開始前的兩個小時，又跟我們說隻有半個廣場，不能超出馬路沿。防暴警察在旁邊盯著。。。

媒體是報道了，可是篇幅小得可憐，10秒，25秒，說一句話的時間，看到他們以前給了親藏度分子幾十分鍾，幾個小時的篇幅，我們這麽多人，真的很傷心。

而且更有甚者，有的媒體竟然把我們徹徹底底的學生自發活動定性為大使館指示和煽動，受北京遙控！

這就是您說的自由？您向往的老百姓被愚弄之後的民主？

不敢苟同。
-----------------------

看來，我對李同學的表揚很不到位，所以當事人很不滿意。洹哥很生氣，後果很嚴重。這條留言以問句結束，那麽就缺一個回答。這個回答很容易：

既然那麽憤怒的話，不如回來大家一起享受國產民主和自由好了，何必在法國忍受洋貨？

要詳細一點說的話，

1、你要在主街上遊行，那麽就必須給你主街，這才是自由？

2、中國人在法國宣傳自己，表明自己的努力，的確隻夠10秒。為什麽不看看別人做了什麽？從上世紀中葉，比利時成立第一個佛學院開始，各位仁波切的腳步遍及歐洲、美洲。不管你相信不相信別人是真的“弘法利生”，但是別人深入民間，介紹自己的文化和境遇，為60年代的嬉皮士們提供東方哲學的精神營養。甚至融入當地人的生活之中，關懷他們在肉體和精神上的苦痛。所以，因為他們所做的，他們值一個小時。誰會為一個默默無聲，而且內封閉的族群，根本不關係當地居民的過客們花上一個小時的鏡頭？

3、法國的媒體現在大概沒有一邊倒吧？民營企業就這點不好，不聽話，發言不統一，各說各話。倒是我看了李同學鏗鏘有力的反問結語，覺得相當熟悉親切。

用這些東西詰責我，我個人覺得火力一般。為什麽不直接用希特勒的例子呢？他是一人一票選舉上去的，也是德國人民心甘情願度讓了手中的權利，讓他成為擁有超級權限的元首。民主和自由不能保證不幹出混蛋的事情，並不保證正確性，但是好在它有糾錯的能力。所以，德國戰後反省，國家領導下跪。以此而詰責，手法很巧，但是在我的網絡生涯裏，這已經是拆了一萬次的熟招。

在風雲際會的偉大曆史時刻，總有人一躍而起站在曆史的潮頭。然而，悲哀的是，他並不真正清楚自己何以屹立潮頭的原因，所以也不能接受何以隨後跌落。重大曆史時刻偏愛笨伯，這就是我的結論。