轉貼]胡言亂語的林丹

轉貼]胡言亂語的林丹

兩個中國人，在韓國大鬧起來。他們分別是林丹，中國羽毛球隊運動員；李矛，去國離鄉的前中國羽毛球隊男單教練、現韓國羽毛球隊單打總教練。
這個比賽叫韓國羽毛球超級賽，屬於國際羽聯的係列賽，是個四星級的比賽，算不得什麽很重要。當時的情況，如果根據絕大多數中國媒體的報道，可能很難得到比較準確的描述。如果根據官方直播和網友自拍的畫麵，我們斷續可以確定地看到，李矛帶的韓國球員李炫一一記扣殺，林丹認為出界，立即作出比較大的動作示意出界，並一直走向主裁判，並和他作手勢理論。然後李矛在畫麵中表情比較激烈地說著什麽，接著就是林丹李矛大衝突，林丹朝李矛摔球拍。畫麵中沒看到摔拍狀況，可以肯定的是，朝著李矛摔，沒有擊中李矛。
這些不成問題，就算在界內，裁判誤判，也很正常；甚至就算韓國人、裁判刻意要和林丹、中國羽毛球作對，也很正常；林丹理論、聲討這種狀況也很正常；朝著李矛摔拍子，同樣正常；你把他給砸傷了，那也就是處罰、禁賽、賠醫藥費的問題。比賽就是比賽，比賽中充滿著榮耀與黑幕，智慧與詭詐，正大光明與胡攪蠻纏，這些都是競賽題中之義，中國體育自己幹的醜事也不少。說到林丹自己，生於1983年的他個性張揚，但作為競賽選手，心裏調節能力欠佳，朝李矛摔拍衝突，被判黃牌後急轉直下輸掉比賽，是他一貫的性格寫照。對李矛來說，獅子吼般的挑釁，既可能是比賽的權謀，也可能有多年的積怨。據林丹披露，李矛當時朝他說：“什麽都判給你好了！”林丹此後怒火中燒。李矛這句話，甚至都能讓人感覺出一點兒被放逐的弱勢群體的積怨。當然，林丹、李永波和中方其他教練還欲言又止地說李矛說了髒話，才激怒林丹。據《體壇周報》等報道稱，李矛堅決否認，並稱考慮帶上錄像回國對質。就這一點，如果林丹等人沒有明確說出李矛說了什麽髒話，根據中國體育很多時候的行徑，我更願意理解為混淆視聽。也就是林丹他們可能把李矛上麵說的話說成是髒話，公眾則理解為除這一句話外，還罵過“他媽的”等很多公眾樂意聽到以促進自己衝天民族憤概的話。但總而言之，這些都正常，好聽點是比賽第一友誼第二，永遠爭第一，難聽點是天下烏鴉一般黑，都不是什麽好鳥。
我警惕的是，這個事件裏充斥著的關於中國人、愛國、等政治民族性詞語。我尤其關注作為上世紀80年代生人的林丹，事發之後的諸多言論。
1月28日，林丹接受搜狐記者采訪時說：他（李矛）的言行徹底激怒了我，作為一個中國人，我覺得他把自己賣給了韓國。即使不能說李矛的的確確罵了自己，但當時他的情緒明確表達了一個中心意思，就是要和中國隊對抗。
按：這樣說，容易給公眾傳遞這樣的意思，摔拍發怒是因為李矛的言行，而李矛言行的核心是作為中國人，把自己出賣給韓國。這樣一來，林丹簡直是“民族英雄”在大義滅親。
1月28日，林丹在他的博客裏說：在韓國教練都沒有作出反應的情況下，李矛突然衝出來說：“什麽都判給你好了！”這時，我最終無法再容忍。我認為，作為一個中國人，盡管已經到國外去執教，但是麵對這樣違反公平競賽道德精神的行為，還要站出來反口攻擊對方就是不對的，何況還是這樣指責一個同胞。我隻是想說，作為一個中國人，看到他這樣的行為讓我已經無法忍受，才造成了昨天的局麵。
按：林丹又在大義滅親。而他作為“民族英雄”的基礎，據他披露，是因為李矛說了一句：什麽都判給你好了！再加上李矛一些比較激烈的表情和動作。
1月31日，針對國內有媒體說他受到隊裏口頭處罰，林丹在他的博客裏埋怨媒體：為什麽一些中國的媒體就這麽唯恐天下不亂呢？我到韓國去比賽，是為了拿金牌去的，而不是為了打架去的。比賽中我受到了不公正的待遇，甚至對方利用不公正的手段搶走了本應屬於我的金牌，但是我回國後還要受到這些媒體不公平的待遇。在韓國比賽，韓國人就算耍賴都耍得那麽團結，那麽理直氣壯，我們中華民族在自己受到侮辱的時候，為什麽都做不到團結呢？麵對大韓民族那種團結的精神，我們似乎更需要有凝聚力。
另有一條信息，不妨同列，國內頗有影響、偏重人文、自由的網絡天涯社區首頁顯著位置，很長時間是這樣一個標題：李矛就是個心理變態的。事實上，文章作者原標題是：羽毛球教練李矛是嗎？內容則是偏向於李矛是，理由是：變態的李矛在金錢的誘惑下，出賣中國羽毛球隊積累了幾十年的技術戰術秘密，大肆在馬來西亞、韓國撈錢，並且帶著仇恨的心態幹擾了中國羽毛球協會和韓國、馬來西亞羽毛球協會的關係。
通常來說，言論自由。但天涯社區登這樣的文章，且編輯變本加厲地竄改標題，李矛是可以起訴的。這個不論。我的觀點是：李矛不是。如李矛是，我們需要恨之入骨、生啖其肉的觀點成立，則中國將是一個大肆收購各國奸賊、無恥之尤的國家。因為僅從體育來說，我們的幾任國家足球隊教練都是外國人，我們的國家籃球隊教練曾經是美國人，我們的曲棍球教練是韓國人，中國女排還是日本人最開始帶出來的。羅列這些例子非常荒唐，因為比比皆是，甚至中國人最引以為豪的民族體育大事之一——足球世界杯出線，是塞爾維亞人帶領我們實現的。這些各國奸賊，同樣都是將自己國家體育多年的秘密，傾囊相授。這種論點隻要不是智障者都應該明白。所以，我甚至懷疑這篇文章，是不是羽毛球係統內部人士所寫。因為除了類似中國足協的很多官方機構，正常的民眾，不太可能會這麽弱智。
這些可能不容易迷惑人。而像林丹這樣上世紀80年代生人、又是體育明星的公眾人物，幾篇民族英雄大義般的道理，因為他的偶像作用（雖然他經常關鍵時候不爭氣），傳播範圍很廣，影響也較大。
個人覺得，林丹的理想還沒有那麽高，已經到了時時刻刻要逮幾個中國敗類的境界上來。他這樣慷慨陳詞，最主要的可能還是出了事、輸了球緊張，得找理由，得找台階，甚至可能是隊裏默許或授意，越說越激動，真把自己當民族英雄了。李矛是前中國羽毛球隊球員和教練，最後因為和李永波的矛盾，辭職去國外謀生。他就算是“和中國隊對抗”，那又怎麽啦？難不成要做無間道，故意輸給中國隊不成？慢說拿人錢財，替人消災，就算做無間道，輸給你，你能給他什麽？排擠人家毫不手軟，人家做自己應該做的事情馬上憤怒其竟敢對抗。林丹隻有20多歲，就有這樣蠻不講理的“沙文主義”，深層的是另一種不是自己做奴才就是要別人做奴才的意識，可見培養他的圈子、環境，思維上有多惡劣。
林丹認為李矛作為一個中國人，把自己賣給了韓國，因此他無法容忍。李矛激動憤怒，可能出於宿怨，但對付一貫心理素質不佳的林丹，毫無疑問帶有非常強烈的策略意識，這就叫把自己賣給了韓國？我倒覺得李矛如果不采取辦法幫助韓國球員戰勝中國球員，那才叫最可恥的中國人，吃裏扒外；更主要的是，那將是沒有職業道德的一個人。他還沒“賣給”韓國呢，李矛不是打死不肯加入韓國籍嗎？就算“賣給韓國”又怎樣？這是公民的個人選擇自由。相比於窩在家中，上演著虐待和受虐的人（諸如王德顯與艾冬梅他們，諸如乒乓球運動員談個戀愛都要受罰），我覺得做這樣的選擇的公民是個好公民，現在的美國田徑隊領隊李犁身上呈現的清新與現代，讓我感覺到中國人大有希望。
至於林丹說中國人不團結，這倒和當年劉曉慶說的，“四川和中國就出這麽一個人，你們就忍心這樣對待”，有點異曲同工。事實應該是，你拿你的金牌，我報我的新聞，都圍繞著你轉，那才是最大的不團結，因為和你林丹倒是團結，但對需要看到真相的公眾，就不那麽負責，不那麽團結了。何況你還沒拿幾塊金牌，淨幹丟金牌的事情呢；而且你也沒到那份上，就算是侮辱你，就叫侮辱中華民族？你沒到那份上。
林丹這樣說，還是很有民意基礎的。前段日子，前中國乒乓球隊運動員唐娜因為在《朝鮮日報》上說：“韓國是我的祖國”，引起軒然大波。據《中國青年報》記者向文章作者核實，原文意思是：“我是韓國人”。到中國後被媒體竄改成“韓國是我的祖國”。媒體這樣改，也是有民意基礎的，知道容易激動很多民眾，引起關注。但唐娜說“我是韓國人”一點沒錯，她是韓國籍；就算她說“韓國是我的祖國”，也是她的自由。何況，她這樣說是錯誤的，她的祖國不可能是韓國，隻能是中國。因為這幾樁事，對海外兵團的關注大熱。個人以為，如果罵這些人叛國，非常可笑，最多是叛隊；說海外兵團有好處，促進中國運動員提高，那是可笑的天朝思維，都什麽年代了，誰尿你這一壺啊？長安居，大不易，誰有心思促進你啊？隻有關在屋子裏思維的人群才會這麽想。最重要的，出走不出走，都是公民自由的謀生手段，相對來說，無論是主動還是被動出走，我都非常敬佩他們，祝福他們。他們的不幸，是失去最好的平台，他們的幸運，是得到天縱的自由。
總而言之，這是一個年輕人在衝動之後的狡辯和胡言亂語。雖然言論自由，但背後所呈現的他所處的環境，是個怎樣的思維，也可見一斑。如果舉國體製總是培養這些人，總是在這樣培養人，我倒願意說，這樣的舉國體製，不要也罷。■