正文
文革中的經曆
馬賓（原名張源）是安徽滁州人，生於1913年；1932年參加革命，1935年加入中國共產黨，1933年參加上海文化界救國會，後任新四軍政治部編譯組組長、新四軍軍部軍法處科長，中共射陽縣委書記，鬆江省軍區民運部部長，中共哈東地委書記，遼寧省委秘書長、民運部部長。建國後，任鞍山鋼鐵公司總經理、總工程師。1956年畢業於蘇聯西伯利亞鋼鐵學院。後曆任冶金工業部副部長、國家進出口委員會副主任、國務院經濟研究中心副總幹事、國務院經濟技術社會發展研究中心顧問。是第五屆全國人大代表。
上世紀50年代，他在鞍鋼擔任總經理時，曾被批判為“隻專不紅”的鋼鐵專家，被拔了“白旗”，挨了“整”。1958年，在“大辦鋼鐵”運動中，由於他不讚同在鋼鐵戰線搞“小土群”，而被錯定為“右傾機會主義”，然而時隔兩年，即1960年，由馬賓同誌參與主持創造的鞍鋼經驗，即以“加強黨的領導、實行‘兩參一改三結合’、大搞群眾性技術革新和技術革命”為核心內容的一整套企業管理經驗，被毛主席發現，令毛主席興奮不已，欣然批示，命名為“鞍鋼憲法”，以區別於蘇聯的“馬鋼憲法”（蘇聯最大鋼廠馬格尼托哥爾斯克鋼鐵公司的一套管理製度，它對中國有很長期的影響）。
文革期間，馬賓同誌並沒有因為參與創造了“鞍鋼憲法”，而避免“觸及靈魂”。他在沈陽，被關押了５年半時間。對於有著這樣一個曲折經曆的老同誌，如果現在他對這些“遭遇”（時下時髦的用詞是“迫害”）即使有點什麽“心存芥蒂”，有點什麽“想不開”，抑或“耿耿於懷”，人們也都是可以理解的。然而，馬賓同誌的思想完全不是這樣，他以一個共產黨人的廣闊胸懷和崇高精神境界來對待自己的“遭遇”。
馬賓同誌在書中說：“我呢？我雖然當時被關押審查，但是，我始終是擁護文化大革命的，即至後來進行‘糾偏’，我還是肯定文化大革命的。革命運動中要防止‘左’或右的錯誤行動，但是，不能因噎廢食，即使在革命口號下，在革命行動中，走偏了，對黨的事業有損失，甚至十分嚴重，也還是黨內鬥爭問題。對黨內鬥爭犯的錯誤的處理上，畢竟有毛主席製定的、在長期鬥爭中不斷修正的政策。”（185）
二、為毛主席、為文革“平反”
馬賓同誌認為，我們不能承認修正主義所謂的“毛主席晚年錯誤”。馬賓同誌指出：“有人說，毛主席現在談起來光輝大半輩子，可惜晚年犯了錯誤。這句話雖然前一句是對的，而後一句卻大錯了。毛主席晚年如同‘早年’一樣，也是光輝的。正如毛主席自己說的，可能這裏或那裏有缺點或錯誤，但是，毛主席恰恰是在晚年適時地認真地指出修正主義的危險，及時地領導人民開展了文化大革命。一般講，人到了晚年，總是有不如青年、中年之處，但毛主席晚年卻是一個光輝的晚年。毛主席繼承並發展了馬列主義，提出了無產階級專政下繼續革命的理論。”（10）
馬賓同誌說：“毛澤東一生貢獻大，文化大革命是其中突出的一部分！修正主義者和一切反動勢力說毛澤東在晚年發動文化大革命是中國的一場災禍，是因毛澤東晚年犯了錯誤。但是，曆史證明，這是毛澤東晚年最光輝的革命活動。第一次文化大革命確實是失敗了。但是，失敗了並不等於就是錯誤。如同馬克思評論巴黎公社的失敗那樣，並不是錯誤。如果非要說文化大革命是因為有失誤而失敗的，那麽，造成這個失誤的恰恰是黨內走資本主義道路當權派的有意破壞造成的，然後把責任栽到毛澤東同誌頭上。”（33）
馬賓同誌說：“十一屆三中全會後‘徹底’批判文化大革命，全麵否定無產階級專政下繼續革命理論。在這個前提下，承認四項基本原則，其中是包括無產階級專政，這是一個自相矛盾的結論。總的結果是，繼續搞修正主義。其中最重要的有三點，一是不要搞階級鬥爭，二是不要搞群眾運動。我們現在是一個沒有心髒，沒有頭腦的社會主義巨人，雖然還打著社會主義的招牌。三是打著馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想的招牌，舉鄧小平理論、‘三個代表’的修正主義旗幟。現在，江澤民決定吸收資本家入黨。黨的成分腐化到這種程度。最近五年逐年有省級以上黨員幹部因貪汙腐化受刑事處分！未處分的部分也可想而知。而這正是竊鉤者誅，竊國者侯。現在不是‘搞點資本主義’，讓人們不要怕（哄人、騙人），而是大搞、快搞資本主義，消滅公有製企業。國有企業基本賣光，或被分光，或實行股份製、股票市場上賣光。已經不是搞點資本主義不要怕，而是怕資本主義搞的不夠多，怕賣慢了群眾造反賣不成了。幾千萬失業工人，幾億貧困農民，這就是現狀，要求改變現狀！反帝、反腐、反修呼聲很高！”（11）
馬賓同誌說：“文化大革命時很多問題不明白，現在明白了。……當權派的共產黨，製訂的政策卻是資本主義的，而以共產黨資本家或資本家共產黨出現。文化大革命時，說資產階級就在黨內，即走資本主義道路的當權派，很多人說，這說不通，現在知道了，正如資本主義市場上的假冒偽劣，名副其實！”（33）
馬賓同誌針對“左派隊伍中，那些對文革仍有這樣那樣否定看法的同誌”，語重心長地說：“今天的中國，已經走到了文革要解決而沒有能夠徹底解決、終於發生了的資本主義複辟這一步，一切真正要走社會主義道路的黨內外同誌，再不能隨便跟著錯誤潮流、戴著有色眼鏡來看文化大革命了，再不要人雲亦雲地把文革妖魔化了。”（43）
三、要著手準備第二次文革
為什麽要搞第二次文革？馬老認為：“毛主席說七八年一次，我們要把無產階級文化大革命進行到底”（１）
“要研究革命的現狀，研究黨領導鬥爭的路線和鬥爭的策略。為什麽出現修正主義路線。其曆史根源是無產階級文化大革命後期，領導權被修正主義分子篡奪，而十一屆三中全會背叛了毛主席路線。修正了馬克思主義的正確路線；不搞階級鬥爭，不搞群眾運動，而這條修正主義路線，還打著鄧小平理論現在又加上江澤民的‘三個代表’的旗號來壓迫群眾，使得革命群眾直不起腰來。所以，必須翻案，必須造反，必須堅持毛澤東思想，遵循毛主席革命路線搞第二次文化大革命。”（21）
馬賓同誌說：“現在離第一次文化大革命的初期階段，已經快30年了，看來我們應該規劃，計劃，積極準備第一次文化大革命的下一階段，或叫第二次文化大革命。第二次文化大革命，人人要作準備。文化大革命是涉及全社會各階層全體人民的革命，它具有與曆史上一切革命不同的特點，而帶有進入共產主義社會的社會革命性質。”（200）
四、開展第二次文化大革命必須批判“鄧江路線”
馬賓同誌說：第二次文革的任務，依然是：“在國際上反對美帝國主義，國內反對官僚、腐敗現象和修正主義。”（202）
盡管鄧小平、江澤民曆史上與他的私人關係，還是不錯的，但馬賓同誌沒有因此而影響對他們的批判。他在書中寫了這樣一個情節：在沈陽關押期間，“我有一次出獄了，為什麽，是鄧小平一度‘解放’到鞍山來視察，他要搞‘整頓，發展，鞏固，提高’。到鞍山，他在與市委同誌接見中，問道，你們這裏那個馬賓呢？毛遠新在場，他們互相問一下，謊說，下廠子去了，鄧說，把他找來，於是緊急派車到沈陽，把我接到鞍山，我不知情況，見麵後什麽也沒有說。一塊吃了一頓晚餐，席間卓林跟我說了一些小平同誌出來，什麽也不知道，生產也不懂，意思是靠你們了，等等的話，我因為什麽情況也不知道，聽了就算聽了，飯後又把我送回沈陽拘留。”（196）
“不但人家質問我，我對我自己也說，什麽事不要‘絕對化’，總要一分為二，為什麽你對鄧小平這麽‘絕對’呢？比方，他對你那樣嚴格批評，還是多次重用你，甚至表揚你，你為什麽這麽恨他呢？”“我對鄧小平深入分析研究之後，才悟出他確是資產階級政客，死不改悔的潛在黨內的走資本主義道路的走資派。招搖撞騙的走資本主義道路的走資派。這是我在鄧小平死後到現在的最新的認識。”“隨著曆史的進展，隨著事實的展顯，認識也有所加深，而且對壞人和好人的認識，從對比中更能正確分辨和認識。”（210）
馬賓同誌說：“必須指出鄧小平對毛澤東思想的背叛，鄧小平‘不讀書，不看報’。……鄧小平在他一生中，除掉‘跟著走’而外，就是‘摸著石頭過河’。共產黨領導人民革命建設，怎能‘摸著石頭過河’呢！無怪乎他說，共產主義誰也說不清，共產主義是遙遠的事，一代（30年）幾代，十幾代，幾十代也不見得看到共產主義。再加上，勸人不學習，不爭論，所以，他是最反對文化大革命——社會主義教育運動的。因此，第一次文化大革命批鄧，第二次文化大革命還要批鄧！”（200）
馬賓同誌寫道：“是否對鄧的批評錯了呢？我的回答是，如果不這麽批評，就會被許多受他‘好處’的人（比如，在他又打又拉的既是受害者又是得利的人），則對他得不出正確的結論。”（210）
五、老同誌要繼續革命，反對“四化”
馬賓同誌說：“在修正主義肆虐，修正主義橫行的情況下，我們社會主義國家怎麽辦？分析分析，不革命行嗎？”（28頁）於是，馬賓同誌提出要反對“四化”，即反對西化、分化、私化、腐化。
2005年5月15日，馬賓同誌在給中央領導同誌的一封信裏，鄭重地提出“關於當前形勢的看法和建議”。馬賓同誌指出：“新領導班子沒有挽狂瀾於即倒，依然在積極推行鄧小平江澤民的錯誤路線”。主要表現在三個方麵。“一是經濟上繼續推行私有化。十六大以後，私有化步伐加快了，力度加大了。……工業企業裏，公有製經濟所占比例已經不到20%，公有製事實上已經不占主體地位了。……吳敬璉、厲以寧等資產階級經濟學家在下邊就大造公有製不如私有製的輿論。幾乎整個媒體都是這種腔調。中央提出2005年，是改革年，是國有企業改革的‘攻堅年’，要求各地打好‘攻堅戰’，突破口是國有企業‘轉製’。於是‘社會轉型’、‘國企轉製’響遍全國。‘社會轉型’、‘國企轉製’，明擺著是私有化和資本主義化。……中央提出國有大型企業統統搞股份製！說‘股份製不是私有製’，道理說不通，是自欺欺人嘛。馬克思主義早就告訴我們，‘向股份製轉化的本身，還是局限在資本主義界限之內。’……公有製變成私有製，經濟基礎變了，它意味著什麽？政治製度能不變嗎？搞私有製，搞資本主義，我們共產黨員是沒有資格來領導的，如果非要搞，其結果必然要讓位於資產階級政黨。蘇東各國的共產黨不正是如此垮台的嗎？中央一再講，要警惕西方對我‘西化’、‘分化’的圖謀，要防止‘和平演變’，可中央推行的這一套私有化政策，卻是背道而馳！如此這般，就大可不必由西方來費神、費力‘西化’、‘分化’我們了，帝國主義可以不費一槍一彈，‘不戰而屈人之兵’，因為我們自己就想把自己‘西化’、‘分化’了。我們搞私有化就是自掘墳墓啊！”（142）
“二是在政治上繼續推行自由化。徹底丟掉了馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想這三把刀子。具體表現就是拋棄馬克思主義階級鬥爭學說，背叛了無產階級專政。……這兩年，中央莫名其妙地提出一些沒有階級性和革命性的口號和主張，例如什麽‘以人為本’、‘和平崛起’、‘和諧社會’、‘小康社會’等這些資產階級的人性論和階級鬥爭熄滅論的東西，……目前正在黨內大張旗鼓進行的所謂‘先進性教育’，隻字不提黨的階級性和革命性。”（144）
“三是在外交上繼續實行投降妥協的路線。我們黨這些年根本不講馬克思的國際主義了，也不提帝國主義。新班子上來也不講。……鄧小平來個‘韜光養晦’，‘誰都不得罪’，於是，無產階級的國際主義不見了，帝國主義也不反對了。……現在美帝國主義和日本軍國主義騎在我們頭上拉屎，人民群眾已經怒不可遏了。希望中央不要繼續扮演這種不光彩的角色。”（145）
麵對這麽多問題，怎麽辦呢？馬賓同誌認為：“擺在我們麵前隻有一條正確的道路，那就是，中央堅持馬克思主義路線，堅持社會主義道路，①立即停止以私有化為趨向的經濟改革，恢複公有製、按勞分配和計劃經濟；②開展一次象樣的整黨運動，用馬克思主義正確路線教育全黨、武裝全黨，統一全黨的思想和行動，堅決把黨內的資產階級分子和叛徒清除出黨，以保證黨的純潔性和戰鬥性；③重新調整我們的外交路線，與古巴、朝鮮等共產黨和社會主義國家緊密地團結起來，大力支持各國人民的反帝鬥爭。中央隻有這樣做，才是全黨全國人民的希望所在。”（145）
（36）2006年6月20日，紀念“七一”時，馬賓同誌參照總書記胡錦濤提出的“八榮八恥”，寫了一個新的“八榮八恥”，並張貼在翠微路部長大院，一時引起轟動。
內容如下：
以維護公有製為榮，以鼓吹私有製為恥；以依靠群眾為榮，以依賴“精英”為恥；
以信仰馬列主義毛澤東思想為榮，以迷信帝、資、修為恥；以勞動神聖為榮，以剝削壓迫為恥；
以集體主義為榮，以自私自利為恥；以忠誠革命為榮，以忘本變節為恥；
以“造反有理”為榮，以甘當奴才為恥；以自力更生為榮，以賣國投降為恥。
馬賓同誌提出“八榮八恥”其目的就是反對“四化”的。（55）
關於反腐問題。馬賓同誌認為：反對腐敗，首先要挖出根源。腐敗的根源在哪裏？馬賓同誌認為，製度根源是“私有製”，思想根源是私有觀念，即“導向私有製政策產生的私欲。”
在如何鞏固社會主義製度與如何解決新的“三座大山”問題上，馬賓同誌提出：“反帝，反腐，反修，發展和鞏固社會主義。”“在城市，把在改革開放期間一切公有財產被私有化了的財產全盤收歸為社會主義全民所有。在農村，實行土地國有化，勞動集體化，生活社會化的三農政策。”（22）
“打倒城市老爺衛生部，發展因農民單幹而垮的巡回醫療製度；打倒城市貴族學校製度，實行九年製義務教育，實行電子信息遠程教育，非此無法迅速提高全國農村農民文化程度。”
“對股票市場，必須打跨，沒收其全部資產，將沒收的財產，收歸國有。對於那些被誘入股市的股民，給他們適當救濟。”“城市所有房地產公司所經營的房地產一律沒收，交政府分配給無房或少房市民（包括房主本人）使用，建房，經營，設計一律沒收，分配給居民後，不足者將繼續按照城市人口規劃補建，過大城市人口必須合理控製。”（22）
要警惕帝國主義“以經濟全球化、政治全球化、軍事全球化”，警惕“對中國以兩彈（核彈和糖彈）推行私化、腐化、西化、分化的和平演變。”（50）
馬賓同誌說：我們老同誌“要用適當的形式，來揭發和批判修正主義的陰謀活動，教育後代如何進行反對修正主義的鬥爭。要正確對待革命群眾，特別是要正確對待那些對自己進行過‘鬥爭’的群眾。”（31）
對於某些老同誌在文革問題上存在的這樣那樣一些糊塗思想，馬賓同誌形象地說：老同誌對於什麽是香，什麽是臭，應該用馬克思主義的“鼻子”來嗅，而不應該用修正主義的“鼻子”來嗅。文革是香還是臭，“因階級立場不同而異”，“廣大工農革命群眾就沒有說臭”。應該指出：“有人（主要是文革時被整、被批判、被鬥爭、被懲處過的同誌），當他被群眾批鬥的時候，‘被迫’認錯，許多人作了正確的檢討。後來認為‘一律打倒’是錯誤的。而鄧小平如同‘一律打倒’那樣，給‘一風吹’了，不分正確與錯誤‘一風吹’不再提了。” “文化大革命中的革命群眾被鎮壓，欺騙，被打散了。”“一風吹，照樣一切不予存檔，更是錯誤決定，有意把走資派包庇下去。”“修正主義把被打倒的走資本主義道路當權派不分青紅皂白一律‘平反’官複原職，從而加倍地對文化大革命造反派進行報複”。馬賓同誌說：經曆過文革的老同誌，應該站在馬克思主義的立場上認清這個大是大非問題。我們“年紀大的人，表態的機會不多了”，“現在又是表態的時候了！”最後該“說句真話了！”千萬不要“一失足成千古恨”。（11、28、36頁）（
馬賓（原名張源）是安徽滁州人，生於1913年；1932年參加革命，1935年加入中國共產黨，1933年參加上海文化界救國會，後任新四軍政治部編譯組組長、新四軍軍部軍法處科長，中共射陽縣委書記，鬆江省軍區民運部部長，中共哈東地委書記，遼寧省委秘書長、民運部部長。建國後，任鞍山鋼鐵公司總經理、總工程師。1956年畢業於蘇聯西伯利亞鋼鐵學院。後曆任冶金工業部副部長、國家進出口委員會副主任、國務院經濟研究中心副總幹事、國務院經濟技術社會發展研究中心顧問。是第五屆全國人大代表。
上世紀50年代，他在鞍鋼擔任總經理時，曾被批判為“隻專不紅”的鋼鐵專家，被拔了“白旗”，挨了“整”。1958年，在“大辦鋼鐵”運動中，由於他不讚同在鋼鐵戰線搞“小土群”，而被錯定為“右傾機會主義”，然而時隔兩年，即1960年，由馬賓同誌參與主持創造的鞍鋼經驗，即以“加強黨的領導、實行‘兩參一改三結合’、大搞群眾性技術革新和技術革命”為核心內容的一整套企業管理經驗，被毛主席發現，令毛主席興奮不已，欣然批示，命名為“鞍鋼憲法”，以區別於蘇聯的“馬鋼憲法”（蘇聯最大鋼廠馬格尼托哥爾斯克鋼鐵公司的一套管理製度，它對中國有很長期的影響）。
文革期間，馬賓同誌並沒有因為參與創造了“鞍鋼憲法”，而避免“觸及靈魂”。他在沈陽，被關押了５年半時間。對於有著這樣一個曲折經曆的老同誌，如果現在他對這些“遭遇”（時下時髦的用詞是“迫害”）即使有點什麽“心存芥蒂”，有點什麽“想不開”，抑或“耿耿於懷”，人們也都是可以理解的。然而，馬賓同誌的思想完全不是這樣，他以一個共產黨人的廣闊胸懷和崇高精神境界來對待自己的“遭遇”。
馬賓同誌在書中說：“我呢？我雖然當時被關押審查，但是，我始終是擁護文化大革命的，即至後來進行‘糾偏’，我還是肯定文化大革命的。革命運動中要防止‘左’或右的錯誤行動，但是，不能因噎廢食，即使在革命口號下，在革命行動中，走偏了，對黨的事業有損失，甚至十分嚴重，也還是黨內鬥爭問題。對黨內鬥爭犯的錯誤的處理上，畢竟有毛主席製定的、在長期鬥爭中不斷修正的政策。”（185）
二、為毛主席、為文革“平反”
馬賓同誌認為，我們不能承認修正主義所謂的“毛主席晚年錯誤”。馬賓同誌指出：“有人說，毛主席現在談起來光輝大半輩子，可惜晚年犯了錯誤。這句話雖然前一句是對的，而後一句卻大錯了。毛主席晚年如同‘早年’一樣，也是光輝的。正如毛主席自己說的，可能這裏或那裏有缺點或錯誤，但是，毛主席恰恰是在晚年適時地認真地指出修正主義的危險，及時地領導人民開展了文化大革命。一般講，人到了晚年，總是有不如青年、中年之處，但毛主席晚年卻是一個光輝的晚年。毛主席繼承並發展了馬列主義，提出了無產階級專政下繼續革命的理論。”（10）
馬賓同誌說：“毛澤東一生貢獻大，文化大革命是其中突出的一部分！修正主義者和一切反動勢力說毛澤東在晚年發動文化大革命是中國的一場災禍，是因毛澤東晚年犯了錯誤。但是，曆史證明，這是毛澤東晚年最光輝的革命活動。第一次文化大革命確實是失敗了。但是，失敗了並不等於就是錯誤。如同馬克思評論巴黎公社的失敗那樣，並不是錯誤。如果非要說文化大革命是因為有失誤而失敗的，那麽，造成這個失誤的恰恰是黨內走資本主義道路當權派的有意破壞造成的，然後把責任栽到毛澤東同誌頭上。”（33）
馬賓同誌說：“十一屆三中全會後‘徹底’批判文化大革命，全麵否定無產階級專政下繼續革命理論。在這個前提下，承認四項基本原則，其中是包括無產階級專政，這是一個自相矛盾的結論。總的結果是，繼續搞修正主義。其中最重要的有三點，一是不要搞階級鬥爭，二是不要搞群眾運動。我們現在是一個沒有心髒，沒有頭腦的社會主義巨人，雖然還打著社會主義的招牌。三是打著馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想的招牌，舉鄧小平理論、‘三個代表’的修正主義旗幟。現在，江澤民決定吸收資本家入黨。黨的成分腐化到這種程度。最近五年逐年有省級以上黨員幹部因貪汙腐化受刑事處分！未處分的部分也可想而知。而這正是竊鉤者誅，竊國者侯。現在不是‘搞點資本主義’，讓人們不要怕（哄人、騙人），而是大搞、快搞資本主義，消滅公有製企業。國有企業基本賣光，或被分光，或實行股份製、股票市場上賣光。已經不是搞點資本主義不要怕，而是怕資本主義搞的不夠多，怕賣慢了群眾造反賣不成了。幾千萬失業工人，幾億貧困農民，這就是現狀，要求改變現狀！反帝、反腐、反修呼聲很高！”（11）
馬賓同誌說：“文化大革命時很多問題不明白，現在明白了。……當權派的共產黨，製訂的政策卻是資本主義的，而以共產黨資本家或資本家共產黨出現。文化大革命時，說資產階級就在黨內，即走資本主義道路的當權派，很多人說，這說不通，現在知道了，正如資本主義市場上的假冒偽劣，名副其實！”（33）
馬賓同誌針對“左派隊伍中，那些對文革仍有這樣那樣否定看法的同誌”，語重心長地說：“今天的中國，已經走到了文革要解決而沒有能夠徹底解決、終於發生了的資本主義複辟這一步，一切真正要走社會主義道路的黨內外同誌，再不能隨便跟著錯誤潮流、戴著有色眼鏡來看文化大革命了，再不要人雲亦雲地把文革妖魔化了。”（43）
三、要著手準備第二次文革
為什麽要搞第二次文革？馬老認為：“毛主席說七八年一次，我們要把無產階級文化大革命進行到底”（１）
“要研究革命的現狀，研究黨領導鬥爭的路線和鬥爭的策略。為什麽出現修正主義路線。其曆史根源是無產階級文化大革命後期，領導權被修正主義分子篡奪，而十一屆三中全會背叛了毛主席路線。修正了馬克思主義的正確路線；不搞階級鬥爭，不搞群眾運動，而這條修正主義路線，還打著鄧小平理論現在又加上江澤民的‘三個代表’的旗號來壓迫群眾，使得革命群眾直不起腰來。所以，必須翻案，必須造反，必須堅持毛澤東思想，遵循毛主席革命路線搞第二次文化大革命。”（21）
馬賓同誌說：“現在離第一次文化大革命的初期階段，已經快30年了，看來我們應該規劃，計劃，積極準備第一次文化大革命的下一階段，或叫第二次文化大革命。第二次文化大革命，人人要作準備。文化大革命是涉及全社會各階層全體人民的革命，它具有與曆史上一切革命不同的特點，而帶有進入共產主義社會的社會革命性質。”（200）
四、開展第二次文化大革命必須批判“鄧江路線”
馬賓同誌說：第二次文革的任務，依然是：“在國際上反對美帝國主義，國內反對官僚、腐敗現象和修正主義。”（202）
盡管鄧小平、江澤民曆史上與他的私人關係，還是不錯的，但馬賓同誌沒有因此而影響對他們的批判。他在書中寫了這樣一個情節：在沈陽關押期間，“我有一次出獄了，為什麽，是鄧小平一度‘解放’到鞍山來視察，他要搞‘整頓，發展，鞏固，提高’。到鞍山，他在與市委同誌接見中，問道，你們這裏那個馬賓呢？毛遠新在場，他們互相問一下，謊說，下廠子去了，鄧說，把他找來，於是緊急派車到沈陽，把我接到鞍山，我不知情況，見麵後什麽也沒有說。一塊吃了一頓晚餐，席間卓林跟我說了一些小平同誌出來，什麽也不知道，生產也不懂，意思是靠你們了，等等的話，我因為什麽情況也不知道，聽了就算聽了，飯後又把我送回沈陽拘留。”（196）
“不但人家質問我，我對我自己也說，什麽事不要‘絕對化’，總要一分為二，為什麽你對鄧小平這麽‘絕對’呢？比方，他對你那樣嚴格批評，還是多次重用你，甚至表揚你，你為什麽這麽恨他呢？”“我對鄧小平深入分析研究之後，才悟出他確是資產階級政客，死不改悔的潛在黨內的走資本主義道路的走資派。招搖撞騙的走資本主義道路的走資派。這是我在鄧小平死後到現在的最新的認識。”“隨著曆史的進展，隨著事實的展顯，認識也有所加深，而且對壞人和好人的認識，從對比中更能正確分辨和認識。”（210）
馬賓同誌說：“必須指出鄧小平對毛澤東思想的背叛，鄧小平‘不讀書，不看報’。……鄧小平在他一生中，除掉‘跟著走’而外，就是‘摸著石頭過河’。共產黨領導人民革命建設，怎能‘摸著石頭過河’呢！無怪乎他說，共產主義誰也說不清，共產主義是遙遠的事，一代（30年）幾代，十幾代，幾十代也不見得看到共產主義。再加上，勸人不學習，不爭論，所以，他是最反對文化大革命——社會主義教育運動的。因此，第一次文化大革命批鄧，第二次文化大革命還要批鄧！”（200）
馬賓同誌寫道：“是否對鄧的批評錯了呢？我的回答是，如果不這麽批評，就會被許多受他‘好處’的人（比如，在他又打又拉的既是受害者又是得利的人），則對他得不出正確的結論。”（210）
五、老同誌要繼續革命，反對“四化”
馬賓同誌說：“在修正主義肆虐，修正主義橫行的情況下，我們社會主義國家怎麽辦？分析分析，不革命行嗎？”（28頁）於是，馬賓同誌提出要反對“四化”，即反對西化、分化、私化、腐化。
2005年5月15日，馬賓同誌在給中央領導同誌的一封信裏，鄭重地提出“關於當前形勢的看法和建議”。馬賓同誌指出：“新領導班子沒有挽狂瀾於即倒，依然在積極推行鄧小平江澤民的錯誤路線”。主要表現在三個方麵。“一是經濟上繼續推行私有化。十六大以後，私有化步伐加快了，力度加大了。……工業企業裏，公有製經濟所占比例已經不到20%，公有製事實上已經不占主體地位了。……吳敬璉、厲以寧等資產階級經濟學家在下邊就大造公有製不如私有製的輿論。幾乎整個媒體都是這種腔調。中央提出2005年，是改革年，是國有企業改革的‘攻堅年’，要求各地打好‘攻堅戰’，突破口是國有企業‘轉製’。於是‘社會轉型’、‘國企轉製’響遍全國。‘社會轉型’、‘國企轉製’，明擺著是私有化和資本主義化。……中央提出國有大型企業統統搞股份製！說‘股份製不是私有製’，道理說不通，是自欺欺人嘛。馬克思主義早就告訴我們，‘向股份製轉化的本身，還是局限在資本主義界限之內。’……公有製變成私有製，經濟基礎變了，它意味著什麽？政治製度能不變嗎？搞私有製，搞資本主義，我們共產黨員是沒有資格來領導的，如果非要搞，其結果必然要讓位於資產階級政黨。蘇東各國的共產黨不正是如此垮台的嗎？中央一再講，要警惕西方對我‘西化’、‘分化’的圖謀，要防止‘和平演變’，可中央推行的這一套私有化政策，卻是背道而馳！如此這般，就大可不必由西方來費神、費力‘西化’、‘分化’我們了，帝國主義可以不費一槍一彈，‘不戰而屈人之兵’，因為我們自己就想把自己‘西化’、‘分化’了。我們搞私有化就是自掘墳墓啊！”（142）
“二是在政治上繼續推行自由化。徹底丟掉了馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想這三把刀子。具體表現就是拋棄馬克思主義階級鬥爭學說，背叛了無產階級專政。……這兩年，中央莫名其妙地提出一些沒有階級性和革命性的口號和主張，例如什麽‘以人為本’、‘和平崛起’、‘和諧社會’、‘小康社會’等這些資產階級的人性論和階級鬥爭熄滅論的東西，……目前正在黨內大張旗鼓進行的所謂‘先進性教育’，隻字不提黨的階級性和革命性。”（144）
“三是在外交上繼續實行投降妥協的路線。我們黨這些年根本不講馬克思的國際主義了，也不提帝國主義。新班子上來也不講。……鄧小平來個‘韜光養晦’，‘誰都不得罪’，於是，無產階級的國際主義不見了，帝國主義也不反對了。……現在美帝國主義和日本軍國主義騎在我們頭上拉屎，人民群眾已經怒不可遏了。希望中央不要繼續扮演這種不光彩的角色。”（145）
麵對這麽多問題，怎麽辦呢？馬賓同誌認為：“擺在我們麵前隻有一條正確的道路，那就是，中央堅持馬克思主義路線，堅持社會主義道路，①立即停止以私有化為趨向的經濟改革，恢複公有製、按勞分配和計劃經濟；②開展一次象樣的整黨運動，用馬克思主義正確路線教育全黨、武裝全黨，統一全黨的思想和行動，堅決把黨內的資產階級分子和叛徒清除出黨，以保證黨的純潔性和戰鬥性；③重新調整我們的外交路線，與古巴、朝鮮等共產黨和社會主義國家緊密地團結起來，大力支持各國人民的反帝鬥爭。中央隻有這樣做，才是全黨全國人民的希望所在。”（145）
（36）2006年6月20日，紀念“七一”時，馬賓同誌參照總書記胡錦濤提出的“八榮八恥”，寫了一個新的“八榮八恥”，並張貼在翠微路部長大院，一時引起轟動。
內容如下：
以維護公有製為榮，以鼓吹私有製為恥；以依靠群眾為榮，以依賴“精英”為恥；
以信仰馬列主義毛澤東思想為榮，以迷信帝、資、修為恥；以勞動神聖為榮，以剝削壓迫為恥；
以集體主義為榮，以自私自利為恥；以忠誠革命為榮，以忘本變節為恥；
以“造反有理”為榮，以甘當奴才為恥；以自力更生為榮，以賣國投降為恥。
馬賓同誌提出“八榮八恥”其目的就是反對“四化”的。（55）
關於反腐問題。馬賓同誌認為：反對腐敗，首先要挖出根源。腐敗的根源在哪裏？馬賓同誌認為，製度根源是“私有製”，思想根源是私有觀念，即“導向私有製政策產生的私欲。”
在如何鞏固社會主義製度與如何解決新的“三座大山”問題上，馬賓同誌提出：“反帝，反腐，反修，發展和鞏固社會主義。”“在城市，把在改革開放期間一切公有財產被私有化了的財產全盤收歸為社會主義全民所有。在農村，實行土地國有化，勞動集體化，生活社會化的三農政策。”（22）
“打倒城市老爺衛生部，發展因農民單幹而垮的巡回醫療製度；打倒城市貴族學校製度，實行九年製義務教育，實行電子信息遠程教育，非此無法迅速提高全國農村農民文化程度。”
“對股票市場，必須打跨，沒收其全部資產，將沒收的財產，收歸國有。對於那些被誘入股市的股民，給他們適當救濟。”“城市所有房地產公司所經營的房地產一律沒收，交政府分配給無房或少房市民（包括房主本人）使用，建房，經營，設計一律沒收，分配給居民後，不足者將繼續按照城市人口規劃補建，過大城市人口必須合理控製。”（22）
要警惕帝國主義“以經濟全球化、政治全球化、軍事全球化”，警惕“對中國以兩彈（核彈和糖彈）推行私化、腐化、西化、分化的和平演變。”（50）
馬賓同誌說：我們老同誌“要用適當的形式，來揭發和批判修正主義的陰謀活動，教育後代如何進行反對修正主義的鬥爭。要正確對待革命群眾，特別是要正確對待那些對自己進行過‘鬥爭’的群眾。”（31）
對於某些老同誌在文革問題上存在的這樣那樣一些糊塗思想，馬賓同誌形象地說：老同誌對於什麽是香，什麽是臭，應該用馬克思主義的“鼻子”來嗅，而不應該用修正主義的“鼻子”來嗅。文革是香還是臭，“因階級立場不同而異”，“廣大工農革命群眾就沒有說臭”。應該指出：“有人（主要是文革時被整、被批判、被鬥爭、被懲處過的同誌），當他被群眾批鬥的時候，‘被迫’認錯，許多人作了正確的檢討。後來認為‘一律打倒’是錯誤的。而鄧小平如同‘一律打倒’那樣，給‘一風吹’了，不分正確與錯誤‘一風吹’不再提了。” “文化大革命中的革命群眾被鎮壓，欺騙，被打散了。”“一風吹，照樣一切不予存檔，更是錯誤決定，有意把走資派包庇下去。”“修正主義把被打倒的走資本主義道路當權派不分青紅皂白一律‘平反’官複原職，從而加倍地對文化大革命造反派進行報複”。馬賓同誌說：經曆過文革的老同誌，應該站在馬克思主義的立場上認清這個大是大非問題。我們“年紀大的人，表態的機會不多了”，“現在又是表態的時候了！”最後該“說句真話了！”千萬不要“一失足成千古恨”。（11、28、36頁）（
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
