正文
[轉貼]黑旗事件：毛澤東“反對楊尚昆就算反黨”？
1957年至1958年，中央辦公廳秘書室在整風反右運動中，圍繞該室負責人應否劃為右派問題發生了爭論，戚本禹等八人被打成“反黨集團”。毛澤東得知這一情況後，認為這是新的“八司馬事件”，這就是“黑旗事件”。在這次事件中，許多人受到誣陷或株連。
戚本禹羅列罪名批判何載
1956年中共八大以後，何載為中央辦公廳秘書室,,簡稱：中秘室,,負責人、兼任中南海黨總支書記,,下屬：居仁堂後樓支部、機要室支部、秘書室支部,,，主持秘書室的全麵工作。中秘室有工作人員70多人，戚本禹和林克,,毛澤東的英語導讀)都在中秘室
文革中的戚本禹
從6月下旬開始，何載專事寫檢查、反省材料，接受批鬥，不許參加任何工作會議，導致他難以開展正常工作。也就在全國反右鬥爭告一段落的9月份，領導決定調中央書記處第二辦公室的王剛,,己故,,、李東冶兩人分別接替何載擔任的秘書室負責人和中南海黨總支書記的職務，9月底，派何載同誌到十三陵水庫參加水利建設。
1957年整風期間，社會上有人因寫大字報進行大鳴大放，在反右鬥爭中被定為“右派”分子。而在中秘室，則是戚本禹、林克等人寫大字報開展大鳴大放，把其他同誌定為“右派”分子。實踐證明，處理敵我矛盾不能用“四大”的方式，處理人民內部矛盾也不能用“四大”的方式。1980年1月中旬，鄧小平同誌在《目前的形勢和任務》的報告中指出：“四大”的做法，作為一個整體來看，從來沒有產生積極的作用。
戚本禹：何載是“黑旗”代表人物
據說，劉少奇看到中南海四處貼著大字報，便找中秘室的整風小組的人談話，明確指出：在中南海張貼大字報影響不好,,當時國際友人常來中南海,,，不利於領導機關辦公，不要晚上在瀛台秘密串聯，毛主席常去那裏散步，會幹擾和影響他的工作。對領導同誌有看法、有意見，屬正常現象，可以寫小字報，也可利用晚間或節假日時間，在西門政治局會議室開會提意見反映問題，不要在中南海貼大字報，這種方式不妥當。
中直機關黨委看到劉少奇出麵過問此事，經黨委書記楊尚昆同誌同意，以機關黨委的名義向中辦秘書室派出劉華峰(中直黨委副書記)、曉嵐(中直機關人事處長)為正、副組長的工作組。黨委對何載問題提出“問題嚴重，內部性質，批深批透，治病救人”的“十六字”方針。
絕大多數人擁護中直機關黨委的指示和做法，認為何載在工作上的錯誤，可以批評教育，但不是敵我矛盾。戚本禹等8人則始終堅持羅列的三個問題，不僅無限上綱上線，而且堅持要把何載定為右派分子。
戚本禹等8人把兩種不同意見比喻成兩種不同的旗幟，主張定右派的，他們認為舉的是“紅旗”，不同意定右派的，他們認為舉的是“黑旗”，何載成了“黑旗”代表人物。
戚本禹私下向江青反映秘書室的整風動態，說他們8個人被人跟蹤、信件被檢查、個人曆史受到審查，認為中直黨委、中辦及秘書室領導是在袒護和包庇何載。
戚本禹引火燒身 被打成“反黨集團”
1958年3月，戚本禹等八人被打成“反黨集團”，當時，楊尚昆認為“這不是一般的問題，而是他們對黨不滿，是向黨進攻，林克、戚本禹都是反黨分子，一定要嚴肅處理。”於是，他們將這八個人在會上開展麵對麵的鬥爭，還要求中直黨委給他們以組織處分。
戚本禹後來回憶說：“當時許多中央領導人都認為青年人批評中央辦公廳領導是反黨，唯有毛澤東說，青年人可以批評中央辦公廳的領導，如果這就叫反黨，那麽我也反黨，我願意同他們一起挨板子。”
1958年3月9日至26日在成都會議期間，有人把中秘室的情況反映給毛澤東，毛澤東聽後說：“想不到我的身邊也發生了新的‘八司馬事件’。唐肅宗時期，柳宗元、劉禹錫、王叔文等8個人實行變法改革，受到了大地主、大官僚的打擊，被罷官、撤職，形成了曆史上有名的‘八司馬事件’。戚本禹這些人因為對中央辦公廳和政治秘書室領導人的右傾錯誤有看法，提了一些批評，就要把人家打成‘反黨’，簡直是豈有此理！依我看，中直黨委應該撤銷，政治秘書室也要撤銷，真正受到處分的不是林克、戚本禹這些人，而是整他們的人！”
返回北京後，毛澤東在5月3日，召見了楊尚昆、劉華峰、王剛,,已故,,、曉嵐、李鑒、戚本禹、林克等人，聽取兩種不同的意見。在這次匯報會上，毛澤東批評了中直機關黨委和中南海黨總支的幹部，說他們壓製批評，一些年輕人提點批評意見，不是反黨嘛！
一位曾參加匯報會的人回憶說：在毛主席批評後，如果中直機關黨委和中南海黨總支的人當場承認錯誤並做出自我批評，這件事也就算過去了。但在毛主席批評後，中直機關黨委幹部曉嵐不服氣，正麵頂撞了毛主席，她說：他們攻擊中直機關黨委，反對中央辦公廳楊尚昆主任，這還不算反黨嗎？毛主席聽後勃然大怒，說：喲！反對楊尚昆就算反對黨嗎！我看需要成立一個調查組，查清後再處理。
毛澤東挺戚本禹 中辦秘書室八成人受處理
1958年7月中南海黨總支在春藕齋召集居仁堂後樓黨支部、機要室、秘書室黨支部黨員會議，會上傳達了毛澤東關於中辦秘書室運動“拔紅旗、插黑旗”的指示。
據當年參加會議的人回憶，中共總支負責人在會上講：“原來黨總支批評教育的同誌中有一位秘書室的幹部林克，他同時又是毛主席辦公室的秘書，幫助毛主席學習英文。當時毛主席南下視察，幾次問到為何林克沒有隨行，主席秘書葉子龍找各種理由來解釋，最後主席要林克立即趕到南方,,長沙,,。”總支負責人還說：“林克‘挨整’過程中也沒有剪發剃胡須，一副狼狽樣子，一向關心身邊工作人員的毛主席見了十分痛心，問他出了什麽事，林克忍不住流淚向毛主席哭訴了他們‘受迫害’的經過，說領導派人對他們進行盯梢，檢查他們的信件，審查他們的曆史，扶右反‘左’，等等。毛主席聽了林克的匯報，認為林克、戚本禹等人打的是紅旗，不是黑旗。”
隨後，僅有70多人的中秘室，王文、何載等4人被打成右派，曾三、劉華峰、李東冶、王剛,,已故,,等18人做了“反黨錯誤”的結論和處分，還給張希曾、程之、張殿克、景文煥等50多人做了“立場不穩，思想右傾”的鑒定，裝入本人檔案。
受“黑旗事件”錯誤處理的人，占中辦秘書室80%左右人員。中直機關黨委、警衛局、中辦直屬單位受牽連的同誌也不在少數。受處分、受牽連的同誌調走的調走，下放的下放。
1979年10月中共中央辦公廳宣布：“黑旗事件”是一起大錯案，予以徹底平反；為王文、何載等4位被錯劃右派的人徹底平反；推倒強加在王剛,,已故,,以及18位同誌身上的一切不實之詞；對張希曾等50多位受到不公正處理的人恢複名譽。1980年經中央批準，恢複中共中央直屬機關委員會建製，後更名為中共中央直屬機關工作委員會。
1957年至1958年，中央辦公廳秘書室在整風反右運動中，圍繞該室負責人應否劃為右派問題發生了爭論，戚本禹等八人被打成“反黨集團”。毛澤東得知這一情況後，認為這是新的“八司馬事件”，這就是“黑旗事件”。在這次事件中，許多人受到誣陷或株連。
戚本禹羅列罪名批判何載
1956年中共八大以後，何載為中央辦公廳秘書室,,簡稱：中秘室,,負責人、兼任中南海黨總支書記,,下屬：居仁堂後樓支部、機要室支部、秘書室支部,,，主持秘書室的全麵工作。中秘室有工作人員70多人，戚本禹和林克,,毛澤東的英語導讀)都在中秘室
文革中的戚本禹
從6月下旬開始，何載專事寫檢查、反省材料，接受批鬥，不許參加任何工作會議，導致他難以開展正常工作。也就在全國反右鬥爭告一段落的9月份，領導決定調中央書記處第二辦公室的王剛,,己故,,、李東冶兩人分別接替何載擔任的秘書室負責人和中南海黨總支書記的職務，9月底，派何載同誌到十三陵水庫參加水利建設。
1957年整風期間，社會上有人因寫大字報進行大鳴大放，在反右鬥爭中被定為“右派”分子。而在中秘室，則是戚本禹、林克等人寫大字報開展大鳴大放，把其他同誌定為“右派”分子。實踐證明，處理敵我矛盾不能用“四大”的方式，處理人民內部矛盾也不能用“四大”的方式。1980年1月中旬，鄧小平同誌在《目前的形勢和任務》的報告中指出：“四大”的做法，作為一個整體來看，從來沒有產生積極的作用。
戚本禹：何載是“黑旗”代表人物
據說，劉少奇看到中南海四處貼著大字報，便找中秘室的整風小組的人談話，明確指出：在中南海張貼大字報影響不好,,當時國際友人常來中南海,,，不利於領導機關辦公，不要晚上在瀛台秘密串聯，毛主席常去那裏散步，會幹擾和影響他的工作。對領導同誌有看法、有意見，屬正常現象，可以寫小字報，也可利用晚間或節假日時間，在西門政治局會議室開會提意見反映問題，不要在中南海貼大字報，這種方式不妥當。
中直機關黨委看到劉少奇出麵過問此事，經黨委書記楊尚昆同誌同意，以機關黨委的名義向中辦秘書室派出劉華峰(中直黨委副書記)、曉嵐(中直機關人事處長)為正、副組長的工作組。黨委對何載問題提出“問題嚴重，內部性質，批深批透，治病救人”的“十六字”方針。
絕大多數人擁護中直機關黨委的指示和做法，認為何載在工作上的錯誤，可以批評教育，但不是敵我矛盾。戚本禹等8人則始終堅持羅列的三個問題，不僅無限上綱上線，而且堅持要把何載定為右派分子。
戚本禹等8人把兩種不同意見比喻成兩種不同的旗幟，主張定右派的，他們認為舉的是“紅旗”，不同意定右派的，他們認為舉的是“黑旗”，何載成了“黑旗”代表人物。
戚本禹私下向江青反映秘書室的整風動態，說他們8個人被人跟蹤、信件被檢查、個人曆史受到審查，認為中直黨委、中辦及秘書室領導是在袒護和包庇何載。
戚本禹引火燒身 被打成“反黨集團”
1958年3月，戚本禹等八人被打成“反黨集團”，當時，楊尚昆認為“這不是一般的問題，而是他們對黨不滿，是向黨進攻，林克、戚本禹都是反黨分子，一定要嚴肅處理。”於是，他們將這八個人在會上開展麵對麵的鬥爭，還要求中直黨委給他們以組織處分。
戚本禹後來回憶說：“當時許多中央領導人都認為青年人批評中央辦公廳領導是反黨，唯有毛澤東說，青年人可以批評中央辦公廳的領導，如果這就叫反黨，那麽我也反黨，我願意同他們一起挨板子。”
1958年3月9日至26日在成都會議期間，有人把中秘室的情況反映給毛澤東，毛澤東聽後說：“想不到我的身邊也發生了新的‘八司馬事件’。唐肅宗時期，柳宗元、劉禹錫、王叔文等8個人實行變法改革，受到了大地主、大官僚的打擊，被罷官、撤職，形成了曆史上有名的‘八司馬事件’。戚本禹這些人因為對中央辦公廳和政治秘書室領導人的右傾錯誤有看法，提了一些批評，就要把人家打成‘反黨’，簡直是豈有此理！依我看，中直黨委應該撤銷，政治秘書室也要撤銷，真正受到處分的不是林克、戚本禹這些人，而是整他們的人！”
返回北京後，毛澤東在5月3日，召見了楊尚昆、劉華峰、王剛,,已故,,、曉嵐、李鑒、戚本禹、林克等人，聽取兩種不同的意見。在這次匯報會上，毛澤東批評了中直機關黨委和中南海黨總支的幹部，說他們壓製批評，一些年輕人提點批評意見，不是反黨嘛！
一位曾參加匯報會的人回憶說：在毛主席批評後，如果中直機關黨委和中南海黨總支的人當場承認錯誤並做出自我批評，這件事也就算過去了。但在毛主席批評後，中直機關黨委幹部曉嵐不服氣，正麵頂撞了毛主席，她說：他們攻擊中直機關黨委，反對中央辦公廳楊尚昆主任，這還不算反黨嗎？毛主席聽後勃然大怒，說：喲！反對楊尚昆就算反對黨嗎！我看需要成立一個調查組，查清後再處理。
毛澤東挺戚本禹 中辦秘書室八成人受處理
1958年7月中南海黨總支在春藕齋召集居仁堂後樓黨支部、機要室、秘書室黨支部黨員會議，會上傳達了毛澤東關於中辦秘書室運動“拔紅旗、插黑旗”的指示。
據當年參加會議的人回憶，中共總支負責人在會上講：“原來黨總支批評教育的同誌中有一位秘書室的幹部林克，他同時又是毛主席辦公室的秘書，幫助毛主席學習英文。當時毛主席南下視察，幾次問到為何林克沒有隨行，主席秘書葉子龍找各種理由來解釋，最後主席要林克立即趕到南方,,長沙,,。”總支負責人還說：“林克‘挨整’過程中也沒有剪發剃胡須，一副狼狽樣子，一向關心身邊工作人員的毛主席見了十分痛心，問他出了什麽事，林克忍不住流淚向毛主席哭訴了他們‘受迫害’的經過，說領導派人對他們進行盯梢，檢查他們的信件，審查他們的曆史，扶右反‘左’，等等。毛主席聽了林克的匯報，認為林克、戚本禹等人打的是紅旗，不是黑旗。”
隨後，僅有70多人的中秘室，王文、何載等4人被打成右派，曾三、劉華峰、李東冶、王剛,,已故,,等18人做了“反黨錯誤”的結論和處分，還給張希曾、程之、張殿克、景文煥等50多人做了“立場不穩，思想右傾”的鑒定，裝入本人檔案。
受“黑旗事件”錯誤處理的人，占中辦秘書室80%左右人員。中直機關黨委、警衛局、中辦直屬單位受牽連的同誌也不在少數。受處分、受牽連的同誌調走的調走，下放的下放。
1979年10月中共中央辦公廳宣布：“黑旗事件”是一起大錯案，予以徹底平反；為王文、何載等4位被錯劃右派的人徹底平反；推倒強加在王剛,,已故,,以及18位同誌身上的一切不實之詞；對張希曾等50多位受到不公正處理的人恢複名譽。1980年經中央批準，恢複中共中央直屬機關委員會建製，後更名為中共中央直屬機關工作委員會。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
