正文
林彪百年後，評價重開頭（1）
本文由 Atlantician 在 2007-12-2 12:56 發表於: .美國 ( .com )
僅明鏡一家出版社，在短短三年內，就出版了五部關於林彪的研究專著。這些書，標誌著將林彪研究推向了一個新的高度，通過各種途徑傳到國內，將對林彪其人其事的重新評價，從少數知情人和研究者的關注圈子中，引入廣大民眾的視野()
今年12月7日是林彪的百年誕辰，明鏡出版社出版了由丁凱文主編的《百年林彪》一書。日前丁凱文接受了多維社記者的采訪。()
國內出現不少新的跡象()
多維：林彪的百年誕辰紀念日快到了，我們看到明鏡出版社出版了由您主編的《百年林彪》，請你談談出版此書的主旨為何？()
丁凱文（以下簡稱丁）：林彪是中國現代曆史上的一位重要人物，林彪功罪評價也是中共黨史、文革史研究中無法回避的重要課題。林彪的一生起伏跌宕，經曆了北伐戰爭、第一次國共內戰、抗日戰爭、第二次國共內戰，為中華民族抗擊外敵入侵，為共產黨打天下和中共的建國立下了汗馬功勞。()
明鏡出版社出版由丁凱文主編的《百年林彪》。
然而，林彪在其晚年卷入毛澤東發動的“文化大革命”運動，最後卻因反對了毛澤東的“文革”紅人張春橋而為毛澤東所不容、所逼迫，在毛澤東準備發起對林彪的黨內鬥爭之時，林彪與毛澤東和平分手、乘機出走，在蒙古溫都爾汗不幸罹難。()
三十多年來林彪一直被中共官方醜化、妖魔化，世人對林彪的認識也大都停留在一些表麵的現象上，史學界更是缺乏深入、細致的研究，迄今已有的一些書籍、文章，基本上都是按照中共官方的口徑，對林彪予以批判、貶低。然而，對於中國現代曆史上這麽一位重要的人物，史學界應該摒棄那些帶有很大功利目的、帶有很大政治安全考慮的官樣文章，對林彪在各個曆史時期的作用予以深入、全麵的研究，揭示那些人為扭曲了的曆史原貌，還原一個真實的、有血有肉的林彪。這就是我們為什麽在林彪百年誕辰之際出版這本研究文集的初衷。()
多維：有關林彪的評價，最近國內出現不少新的跡象，你能否談談這方麵的狀況？這是否意味著包括您在內的很多人多年的呼籲，開始得到官方的某種積極效應？()
丁：今年７月，中共人民解放軍建軍80周年前夕，北京的軍事博物館就解放軍發展和國防建設展出了大量曆史照片和實物，其中一個極為引人注目的動向，是三十多年來首次展出林彪的照片，作為十大元帥之一的林彪恢複了他本來應有的地位，展覽中不再予以回避或隱匿，在一些介紹文字上中也較為客觀、中性地予以說明。()
《多維月刊》2007年12月號（總第33期）。（多維社）
據說在軍博展覽之前在是否正麵介紹林彪一事上有一些爭議，但畢竟軍博是個博物館，而非文學館，曆史就是曆史，人為地予以掩蓋或回避隻能表現出當政者的心虛和短視。()
此外，今年9月24日，在山西靈丘縣隆重舉辦了平型關大捷70周年的紀念活動，紀念活動在平型關大捷紀念館前舉行，由山西省委宣傳部和中共大同市委共同主辦。省委官員及原八路軍一一五師參戰部隊代表出席了儀式，林彪的銅像首次屹立在紀念館的將帥廣場上。不僅如此，9月28日四平戰役紀念館新館開館，擔任過東北民主聯軍總司令，四平保衛戰、四平攻堅戰總指揮林彪蠟像陳列其中。()
從這一係列的活動中，我們可以看出，當今的中國決策者比以前已經有了一些進步，至少對抗日戰爭和國共內戰期間的林彪予以正麵肯定。雖然這僅僅是很小的一步，但是我們仍能看到一個趨勢，即被扭曲和掩蓋的曆史遲早會恢複它本來的麵目。()
林彪是否打算“南逃廣州、另立中央”()
多維：您能否介紹一下您主編的《百年林彪》這本書？它在林彪研究領域，有哪些新意或新的特點？()
丁：《百年林彪》這本書分為三個大的方麵。()
第一方麵，論述林彪早期的革命生涯，主要涉及到抗日戰爭時期的平型關大捷，林彪對八路軍抗日戰略戰術的貢獻、對抗日民族統一戰線所作的的貢獻，林彪為何沒有在朝鮮戰爭中領軍掛帥，以及近十年來對戰爭時期林彪的活動和思想的研究綜述；()
第二方麵，主要論述林彪與“文革”的關係，比如徹底揭示了所謂《林彪同誌委托江青同誌召開部隊文藝工作座談會紀要》的出籠經過，推翻了如今大陸黨史界的所謂“林彪與江青勾結”的定論，指出該“座談會紀要”不過就是毛澤東與江青夫妻店的產物，是毛澤東刻意以此抬舉江青，使江青迅速介入中共高層政壇，並推進其“文革”大業的一個重要的戰略部署；()
第三方麵，則是進一步深入剖析“林彪事件”的來龍去脈，澄清被中共官方所歪曲的曆史，其中幾篇重要的文章包括，1970年廬山會議鬥爭的背景研究，汪東興在林彪事件中扮演了什麽角色，林彪是否打算“南逃廣州、另立中央”，所謂林立果主導政變陰謀的“三國四方會議”之真相為何，等等。還有一篇重要的文章揭示和分析了所謂的林彪“南逃廣州、另立中央”的罪名是如何被確認的，毛澤東、周恩來、葉劍英在幕後各扮演了什麽角色，而前台的打手張春橋和華國鋒又是如何秉承“毛旨”製造這起冤案。此外，林彪的貼身警衛李文普在“913事件”中為何“臨陣脫逃”，背後的原因何在。通過這些文章的研究與探討，人們將會對林彪事件有更清晰的認識和了解。()
（《多維月刊》。未完待續）
本文由 Atlantician 在 2007-12-2 12:56 發表於: .美國 ( .com )
僅明鏡一家出版社，在短短三年內，就出版了五部關於林彪的研究專著。這些書，標誌著將林彪研究推向了一個新的高度，通過各種途徑傳到國內，將對林彪其人其事的重新評價，從少數知情人和研究者的關注圈子中，引入廣大民眾的視野()
今年12月7日是林彪的百年誕辰，明鏡出版社出版了由丁凱文主編的《百年林彪》一書。日前丁凱文接受了多維社記者的采訪。()
國內出現不少新的跡象()
多維：林彪的百年誕辰紀念日快到了，我們看到明鏡出版社出版了由您主編的《百年林彪》，請你談談出版此書的主旨為何？()
丁凱文（以下簡稱丁）：林彪是中國現代曆史上的一位重要人物，林彪功罪評價也是中共黨史、文革史研究中無法回避的重要課題。林彪的一生起伏跌宕，經曆了北伐戰爭、第一次國共內戰、抗日戰爭、第二次國共內戰，為中華民族抗擊外敵入侵，為共產黨打天下和中共的建國立下了汗馬功勞。()
明鏡出版社出版由丁凱文主編的《百年林彪》。
然而，林彪在其晚年卷入毛澤東發動的“文化大革命”運動，最後卻因反對了毛澤東的“文革”紅人張春橋而為毛澤東所不容、所逼迫，在毛澤東準備發起對林彪的黨內鬥爭之時，林彪與毛澤東和平分手、乘機出走，在蒙古溫都爾汗不幸罹難。()
三十多年來林彪一直被中共官方醜化、妖魔化，世人對林彪的認識也大都停留在一些表麵的現象上，史學界更是缺乏深入、細致的研究，迄今已有的一些書籍、文章，基本上都是按照中共官方的口徑，對林彪予以批判、貶低。然而，對於中國現代曆史上這麽一位重要的人物，史學界應該摒棄那些帶有很大功利目的、帶有很大政治安全考慮的官樣文章，對林彪在各個曆史時期的作用予以深入、全麵的研究，揭示那些人為扭曲了的曆史原貌，還原一個真實的、有血有肉的林彪。這就是我們為什麽在林彪百年誕辰之際出版這本研究文集的初衷。()
多維：有關林彪的評價，最近國內出現不少新的跡象，你能否談談這方麵的狀況？這是否意味著包括您在內的很多人多年的呼籲，開始得到官方的某種積極效應？()
丁：今年７月，中共人民解放軍建軍80周年前夕，北京的軍事博物館就解放軍發展和國防建設展出了大量曆史照片和實物，其中一個極為引人注目的動向，是三十多年來首次展出林彪的照片，作為十大元帥之一的林彪恢複了他本來應有的地位，展覽中不再予以回避或隱匿，在一些介紹文字上中也較為客觀、中性地予以說明。()
《多維月刊》2007年12月號（總第33期）。（多維社）
據說在軍博展覽之前在是否正麵介紹林彪一事上有一些爭議，但畢竟軍博是個博物館，而非文學館，曆史就是曆史，人為地予以掩蓋或回避隻能表現出當政者的心虛和短視。()
此外，今年9月24日，在山西靈丘縣隆重舉辦了平型關大捷70周年的紀念活動，紀念活動在平型關大捷紀念館前舉行，由山西省委宣傳部和中共大同市委共同主辦。省委官員及原八路軍一一五師參戰部隊代表出席了儀式，林彪的銅像首次屹立在紀念館的將帥廣場上。不僅如此，9月28日四平戰役紀念館新館開館，擔任過東北民主聯軍總司令，四平保衛戰、四平攻堅戰總指揮林彪蠟像陳列其中。()
從這一係列的活動中，我們可以看出，當今的中國決策者比以前已經有了一些進步，至少對抗日戰爭和國共內戰期間的林彪予以正麵肯定。雖然這僅僅是很小的一步，但是我們仍能看到一個趨勢，即被扭曲和掩蓋的曆史遲早會恢複它本來的麵目。()
林彪是否打算“南逃廣州、另立中央”()
多維：您能否介紹一下您主編的《百年林彪》這本書？它在林彪研究領域，有哪些新意或新的特點？()
丁：《百年林彪》這本書分為三個大的方麵。()
第一方麵，論述林彪早期的革命生涯，主要涉及到抗日戰爭時期的平型關大捷，林彪對八路軍抗日戰略戰術的貢獻、對抗日民族統一戰線所作的的貢獻，林彪為何沒有在朝鮮戰爭中領軍掛帥，以及近十年來對戰爭時期林彪的活動和思想的研究綜述；()
第二方麵，主要論述林彪與“文革”的關係，比如徹底揭示了所謂《林彪同誌委托江青同誌召開部隊文藝工作座談會紀要》的出籠經過，推翻了如今大陸黨史界的所謂“林彪與江青勾結”的定論，指出該“座談會紀要”不過就是毛澤東與江青夫妻店的產物，是毛澤東刻意以此抬舉江青，使江青迅速介入中共高層政壇，並推進其“文革”大業的一個重要的戰略部署；()
第三方麵，則是進一步深入剖析“林彪事件”的來龍去脈，澄清被中共官方所歪曲的曆史，其中幾篇重要的文章包括，1970年廬山會議鬥爭的背景研究，汪東興在林彪事件中扮演了什麽角色，林彪是否打算“南逃廣州、另立中央”，所謂林立果主導政變陰謀的“三國四方會議”之真相為何，等等。還有一篇重要的文章揭示和分析了所謂的林彪“南逃廣州、另立中央”的罪名是如何被確認的，毛澤東、周恩來、葉劍英在幕後各扮演了什麽角色，而前台的打手張春橋和華國鋒又是如何秉承“毛旨”製造這起冤案。此外，林彪的貼身警衛李文普在“913事件”中為何“臨陣脫逃”，背後的原因何在。通過這些文章的研究與探討，人們將會對林彪事件有更清晰的認識和了解。()
（《多維月刊》。未完待續）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
