十二、“楊餘傅事件”zt

十二、“楊餘傅事件”

回答: 丁凱文:艱難歲月的再回首－－讀《吳法憲回憶錄》（ 由 JollyRoger 於 June 07, 2007 20:18:04:

文革史研究中有一些較為複雜的事件，不太容易解釋清楚。以筆者愚見，“楊餘傅事件”就是一個懸案。迄今為止，筆者尚未見到一個令人滿意的解釋。官方的一家之言當然不用說了，官方隻是將一切罪過往林彪和江青身上一推就行了。史學界之所以解釋不清這段曆史，關鍵還在於沒有把握住該事件的本質，有些關鍵的史料未曾披露，而當事人在事後由於受時代和環境的影響，局限性很大，往往推諉或掩飾其中的重要情節，回避了自身的問題，故無法客觀地回首往事，致使此一事件越來越撲朔迷離。楊成武事後所寫的《楊成武自述》就是典型一例。以筆者的看法，所謂“楊餘傅事件”，其實就是“楊成武事件”，餘立金和傅崇碧都是陪綁，受到楊成武的牽連。如果史家不能搞清楊成武其人在文革當中的活動，就無法解釋“楊餘傅事件”的原委。那麽吳法憲將軍在其回憶錄中向世人披露了哪些有價值的資料呢？筆者在此羅列如下：

（１）楊成武是林彪的老部下，林對楊十分器重，１９６５年１２月上海會議批判羅瑞卿時，楊成武就是軍委三人領導小組的成員。羅下台後，楊成武榮任代總參謀長。１９６７年９月中央決定成立軍委辦事組，楊成武當了辦事組組長，相當於軍委秘書長，掌握了軍隊的實權。葉群曾親自安排楊成武的女兒楊毅到《空軍報》工作，可見林楊兩家關係之密切。

（２）楊成武與江青的關係也很好，楊成武對江青也很尊重，江青交辦的事，楊成武都盡力完成。１９６７（１９６６年？）年１１月江青曾要楊成武去上海將上海市公安局保存的江青資料帶到北京，事後該箱資料被存放在軍委的京西賓館。在江青的指示下，楊成武與謝富治、戚本禹一起將該資料燒毀。１９６７年冬，江青在中央文革碰頭會上要求寫一個“兩條路線鬥爭史”，周恩來、陳伯達和康生都表示同意，於是責成楊成武出麵完成，楊成武專門搞了一個寫作班子，幾個月後提綱草稿完成。吳法憲一看提綱，裏麵隻有三個人：毛澤東、林彪和江青。吳法憲極為詫異，問楊“連朱老總和周恩來總理都沒有，能行嗎？”楊悄悄告吳 “是江青不叫寫的。她不讓寫周恩來，也不讓寫其他人。”但是該提綱被毛澤東否定，寫作班子也被迫解散。

（３）楊成武領導下的總參寫作組寫作了一篇《大樹特樹偉大統帥毛主席的絕對權威，大樹特樹毛澤東思想的絕對權威》，以楊成武名義發表。文章發表後，全國各地報紙紛紛轉載。楊成武曾興高采烈地對軍委辦事組同仁說“文章點名批判了羅瑞卿，羅瑞卿聽了廣播後，馬上就承認了自己是假黨員。”由此可見，楊成武自己是多麽重視該文的發表。然而不久，此文卻受到毛澤東的批評。毛澤東批示說“絕對權威的提法不妥。從來沒有什麽單獨的絕對權威，凡是權威都是相對的，凡絕對的東西都隻存在於相對地東西之中，就如絕對真理是無數相對真理的總和，絕對真理隻存在於各個相對真理之中一樣。”“大樹特樹的說法也不妥，權威或威信隻能是從鬥爭實踐中自然地建立，不能由人工去建立，這樣建立的權威必然會誇下來。”毛澤東的批示轉給了周恩來、林彪以及中央文革，此一批示又被轉發給中央和國務院各部門等。顯然，毛的批示對楊極為不利。

（４）１９６７年底，江青和周恩來以及中央文革小組在京西賓館審查樣板戲。江青一定要林彪到場，但是楊成武因為太忙忘記了此事，結果林彪和葉群未得到通知。但是江青在現場不依不饒，非要林彪前來參加，林彪被從睡夢中拉起，迷迷糊糊到京西賓館看節目。此事引起葉群的惱怒，為此大罵楊成武和吳法憲。

（５）楊成武的女兒楊毅與空軍政委餘立金的秘書單世充發生了緋聞。吳法憲讓王飛等人與單世充談話了解情況，但王飛等人未得到吳的許可竟然將單世充關押起來。當時的空軍黨委辦公室分成兩派，一派是空軍黨辦主任王飛、周宇馳，還有林立果的支持，另一派是黨辦的科長衛球，包括吳法憲和餘立金的秘書。王飛等人有林立果和葉群的支持，衛球則有楊成武、餘立金支持。吳法憲夾在中間好生為難。而此時餘立金倒向了楊成武，並向林彪告狀。林彪對此事的態度是堅決支持了吳法憲，林彪認為餘立金等人是要奪吳法憲的權，所以要吳堅決頂住。

（６）１９６８年３月２３日淩晨，吳被叫去人民大會堂參加會議，在場者有毛澤東、林彪、周恩來、陳伯達、康生、江青、張春橋、姚文元、謝富治、葉群和汪東興。毛澤東見到吳法憲即說“你同楊成武的問題，我都知道，你是對的，楊成武是錯的，隨即決定撤換楊成武的代總參謀長一職，林彪推薦了黃永勝。對於如何處理餘立金，毛澤東說“許世友的材料早就送到我這裏來了，說餘立金是個叛徒，既然是這樣，那就逮捕起來，予以審查吧。”江青又提出傅崇碧與楊成武關係密切，傅長期以來都在楊直接指揮下工作，況且還有闖釣魚台的記錄，為了防範，最好也動一動。毛澤東也同意江青的建議。會議隨決定調廣州軍區副司令溫玉成任副總參謀長兼北京衛戍區司令。

（７）周恩來立即采取措施，第一，命吳法憲派飛機立即接黃永勝進京，周親自談話。第二，周同時命令李作鵬和邱會作帶領中央警衛團部隊去楊成武家，將楊帶到人民大會堂，由林周等人談話。第三，通知鄭維山和傅崇碧到人民大會堂，由周恩來談話，並準備飛機將傅崇碧送去沈陽。第四，派中央警衛局副局長楊德中帶警衛部隊到空軍大院逮捕餘立金。第五，決定在３月２３日召開駐京部隊團以上幹部大會，傳達中央對“楊餘傅”問題的決定。

（８）在人民大會堂，林彪與楊成武談話。林說楊的錯誤是“山頭主義”、“宗派主義”和“曲解馬克思主義”。林彪特別強調“主席親自主持了四次會議，討論了你的問題，決定撤銷你的代總參謀長職務和總參黨委第一書記的職務。”林彪還命吳法憲派飛機將楊成武一家送到武漢。江青還提議將餘立金夫人陸力行一起收審，陸的姐姐原先在上海市檔案館工作，江青三十年代的一些材料就是陸的姐姐保管。結果陸力行也被關進北京市第二監獄。

（９）３月２３日晚在人民大會堂召開駐京部隊團以上幹部大會，林彪奉毛澤東命講話。吳法憲回憶說“毛主席要林彪一共講三個問題：一事反對宗派主義，二是反對兩麵派，另外一定要講一下哲學上的‘相對與絕對’的問題。”林彪按照毛澤東的意思作了講話，周恩來則表示完全擁護，號召大家繼續揭發楊成武等人的錯誤，認為在楊成武的後麵可能還有黑後台。

吳法憲最後說“‘楊、餘、傅事件’發生後，我曾經冷靜地想過，要說楊成武通過餘立金奪我的權，那是缺乏根據的，以此為理由就撤換了他的職，太過牽強，也太過嚴厲。至於逮捕餘立金，以致牽連了他的妻子陸力行，那就更是不應該的了。這裏麵可能還有更深的原因，但究竟是什麽原因，我現在也依然不知道。”

從吳法憲的會議中，我們至少可以看出以下端倪：

（１）楊成武原本就是林彪的愛將，軍委辦事組的日常工作，林彪主要依靠楊成武主持，倆人關係非常密切。林彪並無意打倒楊成武。

（２）楊成武與江青的關係也日益密切。吳法憲甚至說“江青叫他辦什麽，他就辦什麽。”可見江楊關係非同一般。

（３）所謂楊成武女兒與餘立金秘書的緋聞，不足以構成楊成武倒台的根本原因。

筆者認為，隻有涉及到權力的轉換才會產生不可調和的矛盾。這裏實際上就涉及了楊成武與吳法憲之間的矛盾，自然也就間接地形成了楊成武與林彪的矛盾。這一點恐怕才是楊成武倒台最根本的原因。隻是這一點吳法憲將軍的回憶未能厘清這一矛盾。如果僅僅是兒女情長產生的矛盾，將有關人等調開即可，毛林等人大可不必采取過激的行為。如果我們再深一步追問，軍委辦事組內部存在著矛盾，隻是這一矛盾的是如何產生的，其根源何在？楊成武在自己的自述中說，林彪拉他入夥，楊不幹，所以林彪就要打倒他。這一說法隻能哄哄不知情的小孩子。楊成武原本就是林彪的嫡係愛將，深得林彪的信任，根本就不存在什麽“入夥”的問題。以筆者愚見，楊成武是整個事件的關鍵，隻有搞清楊成武的所作所為才能解釋此一事件的原委。筆者傾向於認為，楊成武逐漸倒向江青，在林彪與江青之間腳踩兩隻船，這才是矛盾產生的根源。希望今後能看到更多的有價值的資料，徹底解開“楊餘傅事件”之謎。 www