十一、“上海帶人”之內幕zt

十一、“上海帶人”之內幕

回答: 丁凱文:艱難歲月的再回首－－讀《吳法憲回憶錄》（ 由 JollyRoger 於 June 07, 2007 20:18:04:

文革期間，吳法憲作為軍委辦事組副組長、空軍司令，自己的本職工作都忙不過來，可有時卻身不由己卷入一些非常事件中去。記得當年“兩案”審判時，當局就指控吳法憲按照江青的旨意派人到上海找有關江青的資料，還曾經將有關人等帶到北京。筆者幾年前就曾質疑過此事：如果沒有更高一層的授意，吳法憲作為空軍司令有什麽權力到上海“抓人”？讀了吳將軍的回憶，筆者心中的問號終於有了答案。

由於江青在三十年代的上海頗有一些“緋聞”，１９６８年春，上海地區的紅衛兵曾收集了這方麵的材料，並印成小冊子，在市內悄悄流行。江青知悉後認為這是上海市公安局搞的，並在中央文革碰頭會上要求周恩來予以處理。吳法憲回憶說“周恩來同意派人到上海去徹底處理這個問題。他當即布置說，去上海的人有兩個任務，一個是把搞江青材料的人統統都抓起來，另一個就是把上海市有關江青的材料，包括小冊子和傳單，都統統收到北京來。”　周恩來和江青都要求吳法憲去辦，理由是吳有飛機，來去方便。吳本來不願去，借口對上海不熟悉，但是陳伯達卻說“不要緊，由我們碰頭會議全體給你寫個授權書，集體授權給你，這樣事情就好辦了。”周恩來馬上點頭說“好！”吳回憶說“陳伯達當場起草了一個授權書，並給這個任務起了一個代號，好像是叫‘四一二任務’。在授權書上第一個簽名的是周恩來，第二個是陳伯達，第三個是江青，以後謝富治、楊成武、汪東興等所有到會的人，也都依次簽了名。這樣一來，我再也不好說什麽了，隻好同意去上海跑一趟。”

吳法憲領受任務到了上海後將授權書出示給張春橋，傳達了周恩來的指示，並特別向張春橋說，上海的事情不熟悉，具體問題由張來辦，不論張春橋交來什麽，吳本人隻是負責將有關人等和材料轉交給周恩來和江青。吳回憶說“結果不久，張春橋就把黃赤波（黃赤波為原上海市公安局局長－－筆者注）等人交來了，我就派飛機把這些人都送到北京，交給楊成武。至於紅衛兵們在上海散發江青的材料，到處都是，沒有辦法收幹淨，反正張春橋交給我多少，我就接收多少送回北京。大約過了一個星期，我就回到了北京。我把帶回來的材料全部交給了周恩來。對這些材料，周恩來不拆封，更不看，隻是貼上了封條就全部交給了江青本人。我把這次去上海的情況，寫了一個報告，並由楊成武和我兩個人簽名，提交給了中央文革碰頭會議。”另外，江青本人還單獨交代吳法憲將上海的作家孫竣青帶到北京，並不許將此事告訴張春橋，然而孫竣青一被帶到北京就被江青抓了起來。吳法憲一直不清楚江青為何要抓孫某人，為何不要張春橋知悉此事。

顯然，吳法憲去上海執行的任務當然不是一件光彩的事，但卻是直接奉了周恩來的指示。為了江青個人的私利，周恩來毫無原則地縱容、逢迎江青的無理要求，利用手中的職權充分滿足了江青的私欲，在沒有任何證據的情況下，隻憑江青一句話就抓捕了上海市的公安局局長和作家等人，從而又一次製造了冤案，聯係到周恩來在文革中的所作所為，如此堂堂的國務院總理有何臉麵和資格被稱為“人民的好總理”？！

此外，筆者還注意到，在《中華人民共和國最高人民檢察院特別檢查廳起訴書》中，“林彪、江青反革命集團”名下有這麽一條罪狀：“一九六六年十月，江青勾結葉群，指使江騰蛟搜查上海文藝界人士的家。葉群讓吳法憲把江騰蛟找來北京，對江騰蛟說：‘江青同誌有一封信落在鄭君裏、顧而已他們手裏，現在究竟在誰手裏不清楚，你可以組織些人搜查一下鄭君裏、顧而已、趙丹、童芷苓等５個人的家，凡是書信、日記本、筆記本之類的東西都拿來’。‘要絕對保密’。江騰蛟回上海後，組織４０多人，冒充紅衛兵，於十月九日淩晨，搜查了趙丹、鄭君裏、童芷苓、陳鯉庭和顧而已的家。江騰蛟將搜得的東西分兩次送北京葉群處。一九六七年一月，在江青親自監視下，謝富治、葉群動手將搜查來的有關江青的信件、照片等燒毀。”

發生在１９６６年１０月的這一幕與兩年後發生之事何其相似！都是江青授意他人去上海收繳不利於自己的資料，而１９６８年的行動卻更甚以往，不僅僅是搜查資料，幹脆下手抓人了。１９６８年江青的行動得到了周恩來的大力支持，江青在１９６６年１０月搞的上海搜查文藝界人士之家一事難道就沒有周恩來等人的大力支持？一個江騰蛟隻奉了葉群的指示就敢於命令軍人執行抄家任務？其背後怎麽可能沒有更高一層的確認、批準？吳法憲不是１９６６年事件的執行人，未必知曉其中之內幕，但是我們有理由對中共單方麵的說辭予以質疑，筆者相信該事件總會有真相大白之日的。