一封絕密電報向毛澤東揭發陳毅不會打仗[轉貼]

一封絕密電報向毛澤東揭發陳毅不會打仗[轉貼]

1946年6月陳毅平生首次統率大兵團，率山東野戰軍5萬人，出擊魯南、兩淮，到1946年10月15日期間，陳毅與粟裕及其所在的華中軍區領導人之間，產生了三次重大爭論，分別是：1、先內線作戰還是立即外線作戰之爭；2、兩淮保衛戰之爭；3、戰略出擊方向和出擊時機之爭。實踐表明，無論戰略還是戰役，均是粟裕為代表的華中軍區和華中野戰軍高出一籌，最終以毛澤東明令：兩軍合並後，“戰役指揮交粟（裕）負責”結束。

毛澤東早在1938年即說：“對於一個指揮員來說，起初會指揮小兵團，後來又會指揮大兵團，這對於他來是進步了，發展了”，“因為敵我雙方的技術、戰術、戰略的發展，一個戰爭中各階段的情形也不相同。在低級階段會指揮的，到了高級階段也會指揮，這對於一個指揮員更是進步和發展了。隻能適應於一定兵團、一定地方和戰爭發展的一定階段，這叫做沒有進步和發展”。（〈毛澤東著作選讀〉上冊，１９８６年８月，第１版，第９２頁）顯然，粟裕正是一個不斷進步和發展的指揮員。

這一期間，對於粟裕的戰略眼光與戰役指揮，華中軍區其他領導人張鼎丞、鄧子恢、曾山給與了相當的信任，尤其是第三次爭論期間，本著革命大義，而不是“事不關己，高高掛起”，直接給中央和毛澤東發了一份“但望勿告陳（毅）”的絕密電報。這份《陳毅傳》諱莫如深，《粟裕傳》遮遮掩掩的電報，直接促成了粟裕獲得了華東野戰軍司令員才擁有的戰役指揮權；間接導致了1948年5月，陳毅被調離華野。粟裕雖不曾在這份電報上簽名，卻於1958年軍委擴大會議期間，被強行指責簽了名，是他“得罪半個元帥（楊尚昆語，指陳毅）”和＂陰＂的主要根源之一，造成了被批判，戰功被轉移、淡化、磨滅的嚴重惡果！

電文如下：

1946．10．4酉時 張鄧曾報中央

陳（毅）佳電悉。我們對陳此部署決不同意，對陳這幾個月在華中指揮亦深表不滿。當他大軍屯住隴海時，桂係攻占靈城，我們建議山野移靈泗公路間殲滅桂頑，陳不聽，後桂頑已占泗城，陳決攻泗城。我們曾兩電建議不應攻泗，陳決心不變，又不親自指揮，而把如此重任給宋一人主持，結果八師、九縱損失甚重，情緒降低。當山野據守眾興，陳擬北撤回山東，我們建議守泗陽，陳決在眾興與淮陰待機，但以後敵情未明，山野主力即撤到六塘河以北，把泗陽防務交給元氣未複之九縱把守。以後李延年三軍南下泗陽，陣地三天即失。陳尤不守淮陰，雖經中央電示兩淮關係全局。但陳始終不重視，把主力控製於漁溝、來安之間，等待桂頑，一無所獲。而淮陰方麵我守軍兵力薄弱，主力未到，我們幾次求陳派隊南援，終不來。後五旅趕駛頑強，給七四軍以慘重殺傷，淮陰局麵已定，六師亦於皓日可到淮陰，陳亦允派二縱南來增援，並派人來要粟、譚布置出擊，巧晚粟、譚遵命布置，將部隊擺開，但到皓晨三時半陳又來電，部隊不來，此時淮陰守軍已擺開，一時收不回來，敵即在此時從我空虛處進入淮陰城。雖經皓日一日巷戰，已無可挽救。這完全是由於陳對用兵開玩笑所致。否則，不僅淮陰可保，且可殲滅敵人，改變戰局。為什麽陳如此動搖，固與宋曾有關，但我們估計與陳之英雄思想亦非無關係。兩淮失後，中央決定山野與華野合並，陳、粟、譚統一指揮，命令已公布，但陳始終保持兩個機關，拖不合並，陳亦自己行動，不在一起，仍采取臨時接頭會商方式。我們屢電建議，陳不采納。此次因敵知我北移，攻宿七四軍，東攻漣水，決一、六師南下配合五旅、皮旅殲敵，要八師接防徐家溜，峻集防務，保持六塘河防線，但陳又於今天提出山野北返山東，甚至讓淮海失掉。如按陳此種布置，則六塘河、沐陽一帶可能喪失，則一、六師將無歸路，（因要渡黃河、鹽河、前後六塘河及沐河），這對華野是極大威脅。同時陳指揮如此躊躇，山野回魯南後也不一定打勝戰，而山野、華野分開行動，對將來戰局無法改變，對全國戰局亦有害處。因此，我們堅決反對陳這種布置。我們主張：

一、山野仍應在原地擔任後防，候華野十日後北來，再配合作戰。

二、陳、粟、譚應會合一起，不宜分開，使粟能助陳下決心，並便統一山野指揮。

三、為了兼顧山東起見，以八師回魯南，由葉去指揮。並要山東補充葉縱五千人（聞葉縱人數很少）。

四、如陳定要北返，至少應以二縱留下，山野無論如何，要在一、六師北返前確保六塘河與沐陽城，否則前途極壞。

此我們三個人幾個月以來觀察所識，本知無不言之義，直告中央。是否妥當，請中央決定，但望勿告陳。

1946.10.4酉時張鼎丞、鄧子恢、曾山