正文

民主是搶來的

(2007-06-02 02:08:41) 下一個

李世珍

仍然喘氣的大多數香港人都煎熬在深深的自我矛盾之中。一方麵,多數人自認為是香港人,自恃多語言能力、較高的文化教養和高超的社會發展水平,不喜歡別人把自己和大陸人混淆起來;另一方麵,也像大陸人一般溫順,柔聲下氣地接受霸權者禦選的代言人的領導,心裏渴望自決民主,行動上卻瞻前顧後,心存畏懼,戰戰兢兢地不敢越過霸權者胡抹亂畫的圈子。

有人質問了:你爺爺奶奶那時候怎麽不向大英帝國要民主?他的意思是說:民主雖說是個好東西,但帝國主義不給你民主,我也不能給你民主。但據祖國母親的扮演者的一貫說法:大英帝國是帝國主義,是每個毛孔都臭了的壞東西,不是個好東西。據此推論,壞東西當然也不會給民主這樣的好東西了。又據祖國母親的扮演者說:北京的共產黨是祖國母親,親切無比,是個實實在在的好東西。據此推論,好東西當然要給民主這樣的好東西了,所以既然港人回到了祖國母親的懷抱,也就該毫不客氣地把民主拿過來享用了,不必再像爺爺奶奶那樣沒有民主生活了。

又有人說:我沒有民主不是也照樣吃飯嗎?民主對我一點兒好處也沒有。那你就沒看見長官因擔心樓房發展商賺錢少而拒絕發售土地嗎?這個減少樓房供應量的政策對誰有好處呢?你沒有看見霸權者因不高興而拒絕教皇來香港訪問嗎?吃虧的又是誰的生意呢?這種做法是完全與經濟發展的需要背道而馳的,之所以會出現這樣幹涉經濟自然運作的做法就是因為長官是經過特級港人推舉的,不是一般港人選出來的。長官沒有義務對沒有選舉他的港人負責,沒有必要考慮沒有選舉他的人的需要,隻有義務對推舉他的人負責,對最終任命他的人負責。在長官的眼裏,這才是真正的對選民負責,是香港有民主製度的具體體現。你有什麽辦法?你要想讓長官對你負責,你就要站出來為自己爭取決定長官的權利。

爭權的問題是從人類社會一開始就有了的,就是誰掌握對人的命運的決定權利和對物的占有分配權利。社會發展到今天,人類發現的最好的爭權方法是民主製度,通過經常性的選舉來決定誰來掌握權利。民主隻對一般無權的人有利,對已經掌握權利並想長期霸占權利的少數人是非常不利的。你想取得被平等對待的權利,想取得選擇領導的權利,你就站到了霸權者的對麵。霸權者說你沒有資格選擇,你要選擇的話會天下大亂,為了你的安全,霸權者禁止你有選擇的權利。

那麽我們不禁要問了:是誰給了霸權者的權利呢?霸權者說了:我的權利來自人民,曆史已經選擇了我擔負領導你們的重任,任重道遠,為了你,我要鞠躬盡瘁,至少需要當到死。我們仔細一查,發現霸權者是‘槍杆子裏麵出政權’,連霸權者的同黨都有許多人不同意他來做領導,都被他幹掉了。霸權者所說的‘曆史’和‘人民’到底是什麽玩意兒,連他自己也說不清楚,再追問就要鎮壓反革命了,再探聽就要抓間諜了。霸權者一貫的做法是抓住軍隊,寧死不放,想幹誰就幹誰。看來看去他是個無法無天的拿槍的土匪,善於殺人而已。霸權者一旦把權利搶到手裏就想一直霸占,到處胡說八道,隨時指手畫腳,頤指氣使地驅使天下俯首帖耳的人民。港人明知民主對自己有利,不願意繼續被支配,但又怕得罪了霸權者,遭受吃槍的命運,於是唯唯喏喏,不敢有所舉動,老老實實地加入了大陸人去聽命令,自己甘心退讓,自己放棄了自己的權利,自己把自己降到了無民主資格的地位。

其實霸權者的內心也是很害怕的,他也擔心自己搶來的權利會被別人搶走,弄不好連性命也保不住。當年的崇禎皇帝就歎息自己的女兒為何不生在別家。曆史不是一成不變的,皇帝也並不是神聖的,站出來跟專製鬥並且鬥倒它也是完全可能的。香港是中國集資出口和汲取管理經驗的重要基地,香港輸出了自己的血液,帶動了全中國的經濟發展,是中國經濟的龍頭和脊梁。港人應該充分利用自己的優勢,發揮自己的智力,顯示出自己與大陸人的真正不同,在民主運動中起到主導統帥的作用,成為大陸人敬仰效仿的對象。如果港人能自發地組織起來與現有的民主力量融合壯大,勇敢地要求自己的權利,有不得到就不罷休的決心,那麽北京霸權者就不得不考量強硬措施的後果。如果霸權者能夠采取妥協措施,民主就能在香港迅速率先實現;如果霸權者采取強硬措施,港資、台資和外資在大陸的工廠就會馬上關門,大批大陸工人就要立即失業,出口就要遭受毀滅性打擊,國內人心大亂,人人藏錢,消費猛降,迅速把其它行業拖垮,城市就會出現無數的遊民,略有風吹草動就會引發大暴動,貌似強大的專製機器就會頃刻消亡,逼迫霸權者也上梅山上吊。專製政權一旦倒台,自發的民主力量就可乘機壯大,達到在全國實現民主的目的。

有人就問了:我們再等幾年就可以全麵民主化了,為什麽要冒險?大家經常聽見五十年不變,經常聽見社會主義要堅持一百年,大家應該理解其中的涵義。說白了,就是專政到底,專權到死。曆史上很難找到霸權者、專製者自願賜給小民民主的例子,經常以屠殺為最後手段的霸權者更不可能如此施恩。如果霸權者真的要施恩,真的有給港人民主權利的誠意,那麽為什麽會誣蔑、關押記者呢?為什麽要打壓、攻擊輿論界呢?為什麽要盡力局限在港的民主人士呢?民主是爭來的,有時還不得不像美國那樣去搶來。中國的長城有幾千年了,全是用奴隸造起來的,甚至用了奴隸的血去和泥,到現在還沒有倒,有些無知的人還在繼續歌頌長城。專製製度就是長城,就是要用人推,誰都不推,當然萬裏長城永不倒了。再說了,港人並不是天生的港人,都來自天涯海角,從家鄉到香港不也是一種冒險嗎?結果怎麽樣港人內心最清楚。來香港是為了什麽呢?就是為了享有在英國人的法治下安穩賺錢的權利,就是為了得到更像人的長期居民的地位。順便值得一提的是為什麽港人被英國政府稱作‘長期居民’而不是‘公民’。真正的公民有選舉和被選舉的權利,不需要別人代替自己決定誰做官當代表,公民不但會說話,而且也有智力更有能力去判斷,有權利依據自己的判斷選擇領導。英國人至少還是誠實的,給了港人什麽地位就說是什麽地位,沒有摻入半點虛假。某些人總是以祖國母親自居,傲然賜給了港人主人翁的高位。但到了決定誰當長官做代表的時候,主人翁發現自己實際上一分不值,連個數目都不是,數目有限,隻有一撮子的人合格,有頭有臉的人已經代替自己決定了,自己已經被有能力有智力的人代表了。哎,自己都不能代表自己,沒有能力實踐自己的選擇權,更沒有勇氣為自己應有的權利去爭、去搶、去打拚,自己被別人冒名頂替了還默不作聲,俯首弓背,老老實實地被別人的意誌牽著走,這和草地裏的牲口又有什麽區別呢?自己還像直挺挺的‘人’這個字嗎?

    做人就是要爭取自己應得的那一份資財,就是要爭取屬於自己的決定權,豈能容忍他人的擺布掠奪。港人不冒險來港就永遠不會成港人,不冒險爭權就不會有權,就無資格自稱真正的人,就無資格自視高超於大陸人。

那麽怎樣開始幹呢?港人首先就是自發組織起來,充實現有的民主力量,打破以往的運動格局,每一個還有一絲血性的人隻要有時間就去包圍立法會、包圍行政長官辦公室,要拚盡一切力量去搶權,解散未經全麵選舉的立法會,港人自己宣布解除行政長官的職務,堅決取締非法官員,推舉臨時政府,盡快選舉全部立法會議員,直接選舉行政長官。港人應該采取果斷行動,自己行動起來為自己爭權,就是要明目張膽地為自己搶權,奪回自己應當享有的權利。港人如果不自己動手,不去搶權,就要永遠聽從槍杆子的指揮,就要永遠被人看不起,就要永遠被人牽著走,就要永遠俯首貼耳地呆在霸權者胡抹亂畫的圈子裏,就要永遠達不到人的標準。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.