鳥叔

屋後的水池，沒有綠色，實際上是清的，各種各樣的鳥接連不斷地來飲用，很熱鬧。

人走到我的水池邊，會皺著眉頭說：你的水池該清理了，你看鄰家的遊泳池......的確，所有鄰家的遊泳池都是湛藍的，從上麵看去，我的水池很煞風景。

但是人們不知道的是，所有鄰家的水，都是化學藥水調出來的，有兩個漂浮的塑料盒子，裏麵要放消毒的白色藥餅，一直放在水裏。鳥當然不會去吃那裏的水，連人也越來越曉得那對皮膚不好，遊泳池更多地是一種房產價值的標誌而已。

鳥都知道什麽可以飲用，什麽不可以飲用，但是人總是不曉得，隻要別人還在飲用，他們也一定等著去飲。尤其是以從眾而知名的中國人，人雲亦雲，幾乎是定律。

有人在畫壇貼一幅叫“太古移民”的畫的山水，看似工整，實則匠氣，好象石頭累得到處是，實際上造型很呆板，象一個橡皮圖案換著方向反反複複地蓋，我笑話這畫：怎麽象photoshop裏不斷黏貼的東西啊？

然而，可能有一句名家對這個古代作者的讚賞，當然也不能考證這張畫是不是真的就是那個作者的，因為說的和看到的是兩碼事，也可能是難得發現一張工整的貌似院體的古畫，人們當然把它當寶貝來展覽出來，也不吝筆墨將它吹捧，尤其是，這張畫出現在西方的美術館裏，有幾個剛讀通中文的老外學者可能分得清楚何流何派？

於是，所有的人都驚歎、讚美了一大通，甚至拿它來好好抨擊一下隻知道“寫實”的西洋繪畫：就知道畫得象不象，不懂中國畫裏麵的意境。

不過回頭想想，不管畫得是否真的好，那時代的清美山河也的確令現代的中國人羨慕，難怪大家要把古代的山水畫都當作寶貝來看待了。這些古代的繪畫是文物，連它們所描繪的景色，也成了文物，或者是美好的記憶。

中國的環境汙染和資源浪費，已經到了不可能逆轉的地步。十年前有人提出來環境惡化的時候，主旋律說：要看大的方麵，經濟發展是主要的，不惜小有犧牲。所以所有的人都眼不見為淨，即使是濁流，也個個想著先踏下去，先賺出自家的第一桶金來。那個時候，如果有跟經濟發展相悖的言論，大家一定都要討伐的，實在是人雲亦雲，不分好歹。

現在終於富豪榜上個個在列了，貪官們的腰包都撐破了，卻發現天不再是那個天，水不再是那個水。

連鳥都知道要擇清流而飲，何況人乎？ 富人們現在都要移民出國了，但是我有一言：請把你們在中國賺的錢盡數留在那裏，去整治那裏的江河和空氣，然後淨身出國 － 總不能都做了鳥叔，隻知道哪裏是利益最大的，卻不知道收拾自己的糞便吧？

[漢至]

回複沁園的評論:
對，有水就是好的，狗也喜歡繞著水，喝點、玩點，鳥特別多，綠點沒有關係。

[沁園]

哈哈，標題黨！乍看題目還以為教授也開始八卦了呢，結果不是關於彼鳥叔的。
美國環境雖比國內好，但我對很多美國人的生活方式不以為然。在千千萬萬人還在為飲用水發愁的情況下，維持所謂湛藍清澈的私家遊泳池是一種怎樣的浪費...更不用說各種清理泳池化學劑的排放。
不過，我還是挺喜歡院子裏有水的。不管對小朋友還是小動物，有水還是挺好的。好奇你們家的狗狗有沒有在天熱的時候偷偷下去玩一趟。
我家沒有遊泳池，但有個小池塘。那水是有點綠的，嗬嗬。再過不久，這裏的常客，一對野鵝夫婦就要從南方回來了。真有點期待呢。

[漢至]

回複小西門的評論:
對，都公憤了：）

[小西門]

就是就是，說得好。隻是那些富豪們有錢無德，移民到哪兒都是要禍國殃民的。先出來的富二代不就已經飆車殺人，強暴女人了嗎？恐怖得很。

[漢至]

回複頤和園的評論:
是的，如果維護不好，不如不要遊泳池。

[頤和園]

在俺們這旮瘩，房子附有遊泳池賣的時候不太好賣，很多人認為遊泳池是liability，不是asset。加州情況不同吧。

漢之兄的博文很少涉及政治，可一旦涉及，就說到點子上了。 讚同教授觀點：“請把你們在中國賺的錢盡數留在那裏，去整治那裏的江河和空氣，然後淨身出國 － 總不能都做了鳥叔，隻知道哪裏是利益最大的，卻不知道收拾自己的糞便吧？”