畫室工程施工現場筆記

畫室工程開工以後，我必須每天在工地看著。一個星期下來，工人們有問題都直接找我，原來的監工不再管事了。他當然不是生氣了，而是為了避免不必要的錯誤，讓進度更快一點。

我說是他的錯誤，其實是畫工程圖紙的人，還有工程師的錯誤。一開始，我和建商簽的合同附帶了我畫的效果圖和平麵圖，建商就把這些圖交給他們公司的設計人員和工程師去出圖紙，然後工程隊的監工就根據他們出的圖紙來安排施工。

這本來都是對的，但是問題是他們的設計師和工程師有多大程度地尊重我原來的設計要求，當骨架搭起來的時候，我馬上就發現離我要求的差得太遠！

首先是新的畫室的高度，在我的圖上，畫了一條水平線，把另一頭的車庫和它等高，盡管改成畫室的一邊要低很多，但是在我的圖上，很明確的是，新的畫室的最低點也要和車庫等高。但是工程師理所當然地以為我的要求是在原來的基礎上把部分屋頂加高而已。所以他們很快地在清理了原來屋頂以後就把大梁放上去，打算在它的基礎上局部加高屋頂。

這樣做，還有一個問題，就是在我本來設計的中空的空間裏，硬生生拉了一道大梁，很難看！於是本來不過問工程的我就插手了，招呼工人們停下來，跟監工討論：這樣的結構不是我要的。

監工馬上拿出工程圖紙對照，沒有錯，就很不以為然，說：你不要擔心，按照圖紙，最後出來不會錯。但是我不信，拿出自己合同上的圖紙和他的對照，說：如果做出來不是我要的，我不會買的。於是他也懷疑起來，因為很明顯地，目前的結構並不是我畫的樣子。他打電話找建商過來，又命令工人把搭上去的木料取下來。

一會兒，建商來了，非常氣惱我插手工程，告訴我那些圖紙都是專業人士做的，不會出錯。甚至說我自己畫的圖紙不能說明問題，那隻是美好的願望，不一定是可以實際操作的。但是我說關鍵是要反映我合同上的圖紙要求，否則我不買單~很幸運的是，我簽下的合同是不付定金的，無論如何，他們必須到最後給我滿意的成品。

建商隻好親自審核圖紙，好一會兒，才皺著眉頭說：怎麽和我要求的出入這樣大呢？的確很多地方都被奇怪地改動了。我告訴他：你知道嗎？那些房屋設計都是電腦裏設置好的幾個樣式做的，你以為他們專門＂設計＂過？隻不過選了一個樣板，輸入尺寸數據，就自動生成了，怎麽會剛好符合我們的要求呢？

他想想也覺得有可能，撓首搔耳，有點尷尬，就囑咐監工依我說的做就是了。但是，接下來怎麽做呢？除了把房屋整體接高，梁柱的搭建大有講究。離開了他們依賴的圖紙，他們馬上就迷茫了，那個監工好像要給我出大難題，質疑如果不按工程圖紙，沒有辦法做出中空的結構來。我就和他在現場在木片上畫圖＂比試＂，他終於搞懂了，可是過一會兒工人又來問我，盡管監工想解釋給他們，但是不成功，必須我自己再畫一遍示意給他們，原來，我擅長的透視畫法在這裏很重要，用它畫出來的示意圖最能夠幫助人們理解空間關係和結構問題。反過來，建築的概念，的確不應該是所謂專業人士在辦公室裏看看平麵的圖片運用電腦軟件搞出來的，好的建築師應該把設計室放在工作的現場，甚至在施工中隨時因勢利導產生靈感。

終於達成一致的概念，工人們把屋頂搭起來了，果然就是我在合同附圖上的樣子~好像騰空而起的現代化建築。建商來看到，說：我還以為是你隨便畫的草圖，原來造好真這樣好看！

[漢至]

回複呐於行的評論:
完成後會再貼，房子能不能批蓋，一開始就可以在市政府的city plan找到答案，我的地塊有半英畝，又不連著其他人家，可以造三層，所以多高都可以。

[呐於行]

看照片果然不凡。希望能看到完成後的效果。好奇，淨高多少？這樣的改建，Permit好拿嗎？

[漢至]

回複房崇的評論:
“搔耳”已經改過來了，謝謝提醒：）

[漢至]

回複呐於行的評論:
我知道他們，但是他們不知道我：）

[漢至]

回複房崇的評論:
的確是的，但是他們給監工的圖紙，連我都沒有看見過。其實我並不內行，但是自己設計房子，先前已經琢磨很久了，所以比較知道自己要什麽。

[呐於行]

Please show us the picture of 騰空而起的現代化建築. Don't know if you know of Chinese architect 王澍 won the Pritzker Architecture Prize. Another Chinese Architect 馬清運(Qingyun Ma) is the Dean of the School of Architecture at University of Southern California.

[房崇]

你既然這麽內行，又善畫，應該在工程圖紙出來時審查呀，改圖紙比改實物容易多了，也使工人有章可循。你介入得晚了。
還有，是搔耳，還是口音問題。