野草的堅持沒有價值

做粗活，也可以有體會。

我自己動手整理花園草坪，其實本來已經荒掉了的，經過一番整理，已經越來越好了。最早的時候，我整理的一片門前的草坪，考慮到割草機抬上來不方便，索性放棄種草，改種各種花木了。雖然這樣做了，還是憐憫一些自然長出來的草，有一種叫shamrock的草，就十分好看，留了下來，另外還有一種開小白花的草，也不經意地留了一叢，而其他的野草都不斷地被我拔去了。久而久之，花壇上除了花木，地上就滿滿地蓋著shamrock和一叢叢的白色滿天星了，這種花後來在店裏看到，居然也是好東西。

接下來我找人修好了所有的噴水係統，開始整理後花園、側麵花園和前麵鬆樹下麵的大草坪，這個工作其實量太大了，如果找園林公司，絕對不會讚成用人力去清理，肯定是用機器扒去了重新蓋新草皮了。但是我還是想節約一點，另外，我並不覺得新的草皮太有意思，我們學校每年畢業典禮後都要全部地換草坪，所以看上去永遠沒有一根雜草的樣子，但那是假的，我不是說假草皮，而是說這樣的方式很假，因為草皮從來沒有真的植入土地，隻不過是活的地毯而已-我想要看到的是有機的自然生長的土地。

這樣大的區域，我首先做的不是割草，而是挖掉我不喜歡的野草，這些野草，包括我們以前不停“歌頌”的蒲公英，它們有時候一個晚上就可以發出大張的貼地葉子，並開出花來，而球狀的花絮一旦隨風播撒種子，就會不可收拾，一定要及時除掉，和蒲公英類似的還有一種在中國叫薺菜的野菜，也長得很快。這些野菜雖然可以吃得，卻不是我願意大規模任其發展的，尤其是它們的根，都紮得很深，又象人參一般肥碩，隻要留得一小截在土裏，不過一周，一定卷土重來。還有一種象蘭花一般的野草，根須大得可以塊莖一樣，葉子很嫩的顏色，如果不挖掉，也會長得漫山遍野。當然，也有不少小小的驚喜，靠近圍牆的地方，原來的主人培植了一些很好的花木，比如木槿和月季，因為明明都有一根扶植的木棒綁著，盡管被爬藤幾乎覆滅，又一直沒有澆灌，居然都沒有死掉。把爬藤都撤掉了以後，修剪了不要的枝條，再每天澆灌，最近都開花了。

拔掉了不喜歡的，留下了喜歡的，再用割草機給每塊地方都剃個“板刷頭”，看上去就顯得整齊幹淨多了。再堅持澆灌、堅持除草，那些本來光禿的地方很快地也長出了新草。還是選擇、剔除、澆灌......我相信不久的將來，我的花園會很漂亮的。

可是也生出許多的感歎，每一個人的生命曆程，和草有什麽不同？我們都是被選擇的，不是因為人有多頑強，社會就把他/她留下來，反過來，也沒有因為人有多無能，社會就一定淘汰他/她。命運對我們的選擇，真的可能很不公平，但是又有某種注定，向著不是我們自己的目標發展。勵誌的哲學永遠告訴我們，隻要你堅持，就應該成功，而這種成功就是本能地把你自己的基因更多地遺留在這個世界上；你沒有看到“非誠勿擾”的舞台上有越來越多的專情告白，好像隻要大膽地給女嘉賓以某種壓力，觀眾都會為他們喝彩，好像有某種“道義”上的勝算，沒有人說一句：憑你的條件，這樣的執著對嗎？

如果社會輿論一慣地鼓勵和支持憑決心來做事的人，會不會讓厚臉皮的人越來越多呢？網絡上的論壇發言，也往往如此，有邏輯道理或者有專業判斷都沒有胡攪蠻纏來得有效，不過，在我的花園裏，我不會給它們一丁點地盤。

哎，說了半天，很多人說沒有讀懂。答案：“君子之德風 小人之德草 草上之風 必偃”。

[粗人在澳洲]

我也愛看非誠,是比較反映真實中國社會的情況的.

花園的活, 我還在學習中

[漢至]

回複Fieps的評論:
你說得是，對於畫家，尤其是西方的藝術家來說，首先就是手藝人，所以自己不做，誰做？：）其實做點家務主要是減輕老婆的負擔，也可以調節自己的生活。

[Fieps]

欣賞你自己動手，勤勞持家，有點老農民"土"氣的生活態度，很自然，這也許是你作為藝術家整理思緒的一種調節方式吧。我認識我們這裏住在南德的一位畫家也是這樣，一切自己動手，菜地和果園蓬勃茂盛，花園雖然定期除草，但基本是順其自然，沒有很多人工的痕跡，配上四處立放的現代雕塑作品，很美。

[漢至]

回複billzhhchen的評論:
好啦，說你自己拔了，又說“尊重”了，真的太高調了。我說的是我的花園裏，我可以作主，就象一個社會，人不能“能”怎麽樣就非要張揚到怎麽樣，否則很討厭。

[漢至]

回複ShirleyKay的評論:
說得對，謝謝！

[ShirleyKay]

您給提供了一種不錯的看法和視角，基本同意您的觀點。

也許直接把人比喻成野草或鮮花，有失公允，惹人反感，其實也沒有誰是絕對的野草或鮮花。但如果把每個人身上的優缺點比喻成野草或鮮花，可能更合適，對自己身上的優點鮮花善加嗬護，對自己的缺點雜草不要固執堅持。一點淺見。

[漢至]

回複.川曄的評論:
也許你是對的，但那是普遍的矯情，不加區分地“同情”，把社會搞得很渾水。

[漢至]

回複真的？？的評論:
好辦法，而且還有“三羊開泰”的意味：）

[真的？？]

回複nightrose的評論:
美國確實有用羊除草的，不過一般是比較大的地方，自家的院子恐怕是沒有人願意為你做的。春天的時候，我上班的路上常常看見高速旁邊的大塊草地上好多羊在吃草。據說，專門有出租羊剪草的人，他們開著車，拉一車的羊到處給人服務，每個地方呆個幾天，草就給羊清得幹幹淨淨的了。

[.川曄]

回複漢至的評論:
在你的比喻中我聞到一股濃重的高高在上的味道,將自己擺在比較高貴的地位來俯視眾生,卻缺少一中悲憫的情懷,所以我說矯情.我對弱勢群體的頑強精神的感覺跟你相反,我覺得那更可敬.

[漢至]

回複.川曄的評論:
其實我要說的是一種規矩，萬物本來應該有界限，發展也應該有度。越過了界限，個人的“頑強”超出了度，就被人討厭。
何況“被選擇”也不是我們自己決定的，正如野草並不願望我的選擇。我說的是一種自己不能控製的命運，在中國你如果沒有“好爸爸”，在美國你如果是異族，都應該有這樣的感覺，怎麽個“矯情”？
再說過來，我也的確討厭厚臉皮，現在的社會這些人越來越多，新聞裏五花八門的怪事越來越多，把他們象野草一樣拔去很好。

[.川曄]

假如你屬於被社會判定成野草的人,你就應該被消滅掉對嗎?

有意思,誰來判定誰是野草誰是鮮花?上帝嗎?誰是上帝?

雖然所有的比喻都不完美,不過你的這種感慨聯想也實在太矯情了.

[從容天晴]

整個草皮就讓自己找到了萬物之靈的感覺，掌握生殺大權了哈，真成。

[yamyam]

看了半天頭都暈了，還沒看清楚。你就不能上張照片？

[漢至]

回複nightrose的評論:
的確，幾乎家家戶戶雇人做草坪，盡管自己應該能做，但是象我這樣的“閑人”不多。

[nightrose]

Well, I guess I was not referring to their effort to eliminate the unwanted type of grass, but to regularly cut the grass short. They have to either buy lawn mower and labor on it every few weeks, or hire someone to do it. And they probably have to dispose off the cut grass. That's quite some effort.

[漢至]

回複nightrose的評論:
你是說“美國人”？他們都用化肥來消滅不要的草種，沒有象我這樣“土”的：）

[nightrose]

我總想美國人花大力氣除草，為什麽不養隻羊算了？一樣可以把草吃幹淨，最後還有羊奶喝。：）