2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
正義一定要有勇氣來彰顯，沒有勇氣的正義，就被人質疑。
中國的政治家喜歡用權謀來設計政治，棋局下得很大，其實正義性越來越不為外界理解和認同。有個姑娘被人拐賣了，一路上還“顧全大局”地替人扛著包，將來這樣的影像放到法庭上去，人們都懷疑她是受害者還是合謀者。
任何事情，權謀太多，正義就少，本來應該維護的自身利益，經過自己的設計，給自己吃了藥，有苦說不出。在法律上，人們更相信基本的人類自覺反應，而不是權謀；看過梅爾扮演的美國獨立戰爭故事吧？當一個本來不主張反對英國皇權的父親，看到自己的家園被英國軍隊殘暴踐踏，自己的孩子被劫持，他一股怒氣上來，提著槍，帶著兩個孩子就奔跑出去，給那一隊的英國人一個漂亮英勇的伏擊，殺得人仰馬翻！為什麽好看？因為振奮，因為勇氣激發的正義感！
當政府對外的所謂韜晦到了“普通人”難以理解，當老百姓的懦弱到了麻木不仁，就聞到了死亡的氣息！正義蕩然無存，勇氣消逝了，公義無從談起。你再去說“南京大屠殺”好了，別人隻會這樣想：你們中國人那樣聰明，怎麽可能有成千上萬的士兵自動繳械？怎麽可能被**辱虐了以後還有這樣多親日派？是不是又是什麽權謀和伎倆，是不是當初你們自己設計的“悲情”？不理解沒有看得到一點點勇氣的正義會在哪裏？
其實普通人都不會有正義心的，老百姓的善良隻是因為沒有機會做惡，上一波的低端人口上位了嚴防著這一波的低端人口，他們有的隻有愚蠢和順從，甚至很樂意跟隨作惡。在他們早已決定的順從上，他們希望麵對的不是殘暴，或者有一個可以欺騙自己的謊言，那樣就不會被試探他們有沒有勇氣去維護自己的尊嚴和情感。
所謂庸眾就是這樣地企圖著自己脆弱的正義感被無條件地維護著，而一旦被挑戰，他們立即放棄了，他們決沒有勇氣，因為勇氣隻屬於英雄，曆史隻能是英雄的曆史。
其實我特別厭惡那種標榜野性粗曠的風情，他們不需要裝出張飛、李逵的樣子，不需要玩大嗓門或者拚酒量，也沒必要吼什麽歌、赤什麽膀子，……優秀的人，隻憑勇氣。
很喜歡你的顯示圖裏的話:))
落井下石,起哄架秧子實在是不那啥,咱也做不來潑婦罵街,陰險使跘子,就隻有繞道吧,我博裏有短文就事論事的,有機會可以去看,:))
中國如果再來個類似五四時候那樣的,就應該來個倡導說真話,說真話事情才不會變太複雜,
我是喜歡民國範兒的,因為那時候男人很男,女人很女,現在---是沒法說了
我有篇舊文是說這個的,官場確實不合適性情中人呆,雖然版主不是什麽官,哎,偏就有人把可那套官場的厚黑搬來了,還欺上瞞下呢,然後沆瀣一氣,這是現實:)擺脫了好
你說得對！其實也是我不適合做斑竹，理由再多，還是自己的性格決定的，否則怎麽會不在國內當官呢：）））
是的,不當版主應該高興,自由才寶貴,漢至老師,繼續鑽研藝術,神馬都是浮雲不是?
:)),不是每個人都沒有獨立思考的,雖然一些國人喜歡一哄而上,就連這網絡也不能例外:(
我怎麽會指望什麽“包青天”：）））？網管也就小姑娘一個，我估計她根本搞不懂我說什麽，有時候信裏麵看著就是耍姑奶奶脾氣，怎麽能當真呢？網絡世界藏著很多戴麵具的，即使“清除”了，還會變化成其他的名字不斷出來。這裏我是真身，才成了攻擊者的靶子，他們趴在電腦前麵看我的文章，總是突然現身陰陽怪氣地說話，我都可以不當真，刪了就是。但是當斑竹就不得不麵對他們，很無聊，如果網管不真的支持的話，也完全沒有意義。
漢至老師,起先俺也和你一樣天真,書生氣,自從我經曆了一些事,我才知道,你還指望包青天了,唉,道不同啊,隻有繼續你的藝術吧---
專業的要包容不專業的水平，不專業的也要包容專業的意見，才是平等的。我並沒有任何一句關於其他人專業水平，尤其是對於中國畫和書法的反麵意見，我要求網管查對，她也沒有疑義。我隻是不同意用很業餘的不負責任的說法來貶低西洋繪畫，尤其是寫實藝術的地位，既不容我當真辯論（就象你覺得的“不包容”），又要以人多來壓製，在中國人的論壇就是這樣的風氣。我說話主張就事不對人，他們也說“高興就好”，但是每每要攻擊我個人，到了無理的地步，甚至趕到我的博客來搗亂，難道還是專業程度的問題嗎？？？
漢至老師,我尊重你的任何決定,對有本事的人,我是敬佩的,而且我覺
得也應該包容些,愛好藝術的本不很多,能靠藝術吃飯的就更少了:))
我不喜歡論壇的氣息，西洋繪畫被無端地貶低了，我覺得沒有意義在那裏頂風，畢竟那是多數人的見識。放棄也是一種作為：）
是啊,發現你最近似乎沒來論壇發貼,是啊,以暴製暴,陰謀詭計應該被唾棄
動用武力是可悲的，陰謀詭計是可惡的， 好在有你這樣的很多朋友一直關心我。
非常討厭那些謀--陰謀,從事藝術的人比如象你這樣的藝術家更要遠
離那些:)
有時想想,人類社會發展到今天還需要用武力解決問題,實在是很可悲
啊
在這裏一並頂一下。
對部分官員來說,應該叫做"沒有正義,何來勇氣?";