沒有想象力的中國理科男人

每每寫文，總有理科男人來一句：你畫畫也就算了，說這些就腦子不好使了…之類的話。如果有女的在討論，他又來一句：畢竟女人啊！我倒真想說說中國的男人，尤其是理科男，你們到底還有什麽可以牛的？

不好意思，我也是男性公民，但是，很多時候不認同中國男人的基本味道：酸。

一句學好數理化，走遍天下都不怕的口號，把這些人從思想上武裝起來，也把他們的思維定格在他們所謂的理性思維模式上了。而現實並不總能算計得周全，他們可能“懷才不遇”，卻堅守“理想”，對人文和藝術抱著懷疑和不屑。

總有人饒不出一個邏輯，畫畫的就是賣畫麽，說什麽都是服務人的，在他們的腦子裏還有一塊中國官本位的思想，好像有身份的人應該是受國家的隱蔽，受社會的孝敬，才是他們眼裏的“得道”。每一次，他們來一些汙言穢語，無非是要打擊一下“小人得誌”的藝術家，你們憑什麽過得這樣誌得意滿？

實際上，任何人在這個社會裏都是一樣的要學會基本的生存之道，不在於你學的哪一行。而從出發的點上去看，之所以大家看不起讀文科的，學藝術的，就是因為這些行業生存的空間更小，更難自立。但是，等你長大了，不是毛頭小夥了，難道還在那個點上看問題嗎？你學的專業更有前途，你已經獲利多多，為什麽還要酸溜溜地說人家的行當不如你呢？你自己沒有什麽得意，我也不是說你的行業不好，但確實是你無能了。

中國的理科生，很多以為自己應該掌控世界運動的脈搏，而實際上他們連腳跟都添不著。於是我看到笑話，成績差的成了企業家，退學的成了創業者，連說慌的還至少成了政府發言人，…唯獨用功的，沒有出息。這不是書讀不好的人的錯，也不是退學的人的錯，錯在努力學習的人沒有學會實踐。

到社會上去謀生，對任何人都一樣艱難，畫家也不例外。既然中國大部分的學生是理科生，抱著對藝術的很大的偏見，畫家的生存空間就非常窄小，我說過關於人心事故的事，把作品推到市場上去，不是僅僅博得人們的讚揚，而是要有人買單的，十個人裏有一個會說你畫得好就不錯了，就像我貼的文章，閱讀量到五千，也沒有幾個人說好的，不要說哪個會掏出錢來買了。相比之下，你做出來實用的產品，當然應該更有經濟效益。

那麽，畫家是怎樣謀生存的呢？一個字，難！

如果讀過一些藝術家的筆記和傳記，你一定有印象，畫家都很窮，這是千真萬確的事，如果你選擇了做畫家，那麽，你會非常實實在在地直接領教到饑餓是什麽。到那個時候，你可能會說，我哪怕做個水電工，做個銷售員，做個收銀員，做個遞報紙的，也不用受這個罪啊。

但是，我們確實看到一些畫家很成功，千萬不要小看這些小小的成功，除了實際的繪畫技術，在繪畫市場上的切入點和定位，個人的包裝，還有繪畫觀念的擇取，和評論家的互動，當然還有藝術經理人的推動乃至市場的反饋，都不是簡單的事，跟你生產一個成品推銷到市場的過程一樣一樣，沒有省事的環節，而效益卻要小得太多了。但是，還是有這樣一些人經過這樣的過程，站住了腳，或者如理工科男人說的，“小人得誌”了。

告訴你們，這些人，即使不做藝術，也會成功，就好像一些人轉行，卻做得更好一樣。成功的人，做什麽都會成功，不成功的，守著再好的飯碗，也沒有機會。何況，這個社會就是多元的，人人機會均等，從財富這個方麵來說，做任何專業都是自由的選擇，我恰恰就喜歡畫畫，又想順便能滿足自己的生活，就走了現在的路，但是在我的生活中，還是無時無刻不在和經濟社會打交道的。

而讓自己能夠生存的道理，都離不開幾個基本的能力，一是看人，二是看質，三是看勢。關於看人，不用說，選擇了錯誤的夥伴，甚至對手，都會帶來失敗；關於看質，就是我前次說到房產的問題，你不會自己修繕房子的人，不會細查一些質的問題，如同不會了解軍心民意的統帥，隻能是紙上談兵一樣，不在於你是不是幹此行或讀軍校，而在於你的觀察力；三是看勢，不是看到目前的狀態，而是有大的整體的看法，來估計事情的方向，說起來抽象，但是恰恰是很多理科學生的弱項，他們容易當時看到技術層麵的問題，卻不理解變數。

我在讀研究生的九十年代末開始買房產，有時候一年裏買進換出三次，到了本世紀卻一直偃旗息鼓，在美國金融海嘯以後重新買房，買進的都是最低價，賣出的都是翻十倍以後的價格，我沒有學過經濟，但是知道行情。剛來美國的零三到零六年，很多人算給我看買房子的好處，加上退稅和其他，所謂的科學證明很多，但是我就眼看著火熱的市場不服氣，當時寫了很多日記，都後來證明我是對的。但是哪怕有人真的去我的博客逐年找到這些筆記，也會認為隻不過我的怪想法耽誤了我買而已，或者說是湊巧罷了，可是偏偏經濟事實就是總被我的臭嘴巴言中。

我毫不客氣地說，這些能力，根本不需要讀到大學畢業就可以學到，但是很多人讀到博士也不懂。為什麽近代的中國就出了兩個低學曆的統帥，毛澤東和蔣介石，而不是其他的知識分子，就是這樣的道理。藝術家，哪怕從藝術學院拿到學曆，某種方麵來說，也是屬於低學曆的階級，但是他們往往能夠興風作浪，不是簡單的賣幾幅畫的問題了。

最近美國出了一個小妹妹，也是藝術學院的畢業生，卻要從政了。她收集了三十萬人的簽名來對抗美國銀行收取記賬卡的收費政策，最後，一個身家隻有兩千美元的人，居然贏了擁有兩百億資產的美國銀行，而同樣，一批其他的美國大銀行也紛紛宣布放棄收取該費用的政策。她現在正在思考選擇哪個邀請她去做的工作，來展現自己的社會工作才能。我覺得，作為一個藝術專業出來的學生，她並不具有很多人的數理計算分析能力，卻擁有我前麵“賣弄”的那幾個技能，還有一點勇氣。

我們的理科男人還有一個問題，就是很保守，很歧視女人。網上動不動就以男人自豪，好像女人長漂亮了一點，就冒犯了他們的正經，他們寧可汙言穢語，也不會讚美。這點，我覺得比歧視畫家更酸！

中國女人其實在各方麵都勝過男人，是有目共睹的，就看文章而言，一般來說，女性讀者更有耐心把內容讀完整了再發言，而男人可能就掃了幾行字，就按耐不住要開火了。其實中國男人還是蠻糟糕的，中國的足球就是一個寫照，有什麽可以趾高氣揚地看不起別人的資本呢？沒有。

關鍵是書讀多了，讀糊塗了，題做多了，以為生活也是早有答案的選擇題，有人問：中國為什麽沒有喬布斯？還用回答？中國人沒有把質和趨勢聯係起來的想象力，更不要說用禪理來解釋人生和世界，這是受片麵理科教育男人的根本問題，解決不了的了。我提到過喬布斯的貢獻，一種藝術和科技工藝的結合，開始的時候被人理解成我急於表現自己，力圖借此抬高畫家地位似的，我也被看作自負和狂傲，導致不歡而散。可見，不要說為什麽沒有出喬布斯了，就是出了喬布斯，就他的那個級別的孤傲，還真不知道在中國該怎麽活呢？！

[chinomango]

“搞得文科理科相互對立互相看不起”這末嚴重啊？我還以為隻有文人相輕呢。
“知識就是知識，隻有真假之分” - 藝術就是藝術，主觀評價的成分遠較科學為高。
“成功的人，做什麽都會成功”？我知道不少成功的商人，都是失敗無數，最後一件事成功了。還有不少公司在拓寬後失敗了。中國商人蠻喜歡說的一句話是“不熟不做”。
“你畫畫也就算了，說這些就腦子不好使了” - 其實隻是樓主一時有氣，因此忘了觀魚勝過富春江。

[irislee0212]

太精辟了。我前夫就是典型理科男，他揚言道——把你的小說丟去當廁紙。我就跟他分手了。能把技術和藝術與商業結合起來的人，太少了，這樣的人會大獲成功，比如蘋果，比如喬布斯。

但是，我們確實看到一些畫家很成功，千萬不要小看這些小小的成功，除了實際的繪畫技術，在繪畫市場上的切入點和定位，個人的包裝，還有繪畫觀念的擇取，和評論家的互動，當然還有藝術經理人的推動乃至市場的反饋，都不是簡單的事，跟你生產一個成品推銷到市場的過程一樣一樣，沒有省事的環節，而效益卻要小得太多了。

看了這段很驚歎了，哈哈，你不是MBA吧，怎麽說話跟我們一樣？你其實有當藝術經紀人的天賦。天蠍座是與金錢權勢密切聯係的星座，是既有藝術天賦，又有賺錢的天賦，天蠍座很少窮的，想窮也窮不了啊，你將來會發財滴，^_^

我把你這段總結為——藝術與商業完美結合，才能產生最多的社會和經濟效益。

[漢至]

回複hotpepper的評論:
當然，藝術界裏文化知識局限的問題其實更盛！但是文理分科，直接影響了對社會具有更直接作用和更大部分的群眾的素質，才有必要提出來，並不是說文學藝術方麵沒有另外一類的問題。要知道，現在中國的領導人，都是理科出身，會直接關係中國的政治未來。

[hotpepper]

回複漢至的評論:
I do not think I express any discrimination to artists. I have deep admirations to good artists and musicians. My point is the narrow mindness applies to both sides. What I want to see is the develop of wholistic person who can appreciate both humanity and science.

[漢至]

回複hotpepper的評論:你沒有看清我說的問題，我指的是中國特殊的文理分科體係下的理科男，世界上其他的國家，或者中國以前的時代，都有傑出的全麵的科學家，不是我針對的人群。而我的文章的目的就是呼籲要把未來的科學家培養成你說的那樣全麵發展的人才，根本不是你所帶出來的學科歧視。

[hotpepper]

I strongly disagree with you. There is nothing in science and engineering education that restrict a person's creativity and imagination. In fact many good scientist are also good in music or visual art. Of course, there are narrow minded scientists but there are alos narrow mindes artists.

[漢至]

回複天同星的評論:
完全同意！關鍵不是身份，而是觀念，很多理科生是通才，我知道。另外，學任何一科，真的到了相當的高層次，也就通了，隻是一般人到不了那個層次，才要警醒他們知識廣泛一些。

[天同星]

沒有想象力不是理科生的錯，從本質上來說是中國教育製度的問題。是否能從這種失敗的教育中走出來，就看自身的體悟了。我老公就是理科出身，但具備文科思維，哲學藝術都通，而且遠遠超過真正的文科生。

[漢至]

回複pretty_woman2的評論:
同意你的看法，謝謝！

[漢至]

回複betterwd的評論:
謝謝你分享你的經驗，我的文也有強調和片麵，但是你的理解很到位。

[pretty_woman2]

很多東西都是相通的,一通百通.
沒有藝術科學就是技術.APPLE就是一個成功例子.
達芬奇的偉大之處就在與他是全才,才能把畫畫的那麽透徹.
中國的教育係統創造很多技匠.
人追求理想是需要勇氣的,勇敢的人最美麗.

"Keep looking don't settle (settle for less) ...until you find something really like to do." - by Steven Jobs

出國的,可以找到100個搞理工的,可是搞藝術可能搞出名堂的可能就1-2個...
Keep it up!

[betterwd]

非常讚同您文章中對人在社會中的生存能力與知識的關係的分析。酸男人不隻是理科男的特點，估計中國知識分子多少都有這個毛病。雖然本人是理科男，但我也非常反感把解題能力當成等同於腦子好不好使的標準，多看看測試IQ的試題，就會發現考察的重點是對圖像的感性思維與數理邏輯思考兩者的結合能力。特別是與圖像藝術相關的“文科生“的肉眼的直覺是非常理性的，一筆畫下來，粗細位置哪怕是錯過2mm就會覺得不對勁。這樣長期訓練下來的大腦，其實是非常敏感和理性的，這樣的人在商業社會同樣也是可以大有作為的。典型比如，jobs，遠大的老總等等就是很好的例子。

[漢至]

你看得很宏觀和周全，如果我是教育部長或中央領導，一定不寫這樣的文章，哈哈。

[betterwd]

本人覺得中國人把知識分成文理科本來就是教育上的巨大失誤，搞得文科理科相互對立互相看不起。知識就是知識，隻有真假之分，文科理科之間根本不衝突也不排斥，相反專研得越深越能發現知識之間其實是融匯相通和互相解釋的。我有個畫家朋友就在中學教藝術和化學兩門課，這在中國人的觀念裏是多麽的不可思議，我認為沒那麽複雜，隻要感興趣就能都學好。