2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
最近最火爆的新聞是一個德州法官夫婦在家裏用皮帶毆打十六歲的女兒，因為她在網上購買尚未合法出售的音樂和遊戲，雖然這是七年前的事情，當時女兒把這件事攝錄了下來，現在拿出來放到網上，立刻掀起了軒然大波並引起警方的重視，雖然這件事本身因為已經過期作廢，不至於對法官論刑責，但是在網絡上引起的公憤是很強烈的。
我搜看了網絡上的群情激奮，也看了那段錄像，有兩個想法。一是該打，二是為什麽管閑事的人竟然這樣多？！為什麽該打？少年人在網絡上用父母的資料購物，在資本主義社會，是被商家慫恿的，他們巴不得你們因為這樣傾家蕩產，我聽說過有小孩打電話，被商業欺詐，給父母帶來幾十上百萬賬單的，不用大力氣懲戒，後患無窮！我看到她的法官父親要她轉過去打屁股，她就是不，父親說：你再不轉過去，要打你的臉了！我看，這其實是有控製的懲戒，真的不想把皮帶抽她臉上或其他容易受傷的部位。為什麽網上群情激奮？有字幕上說，這些年輕人將來要當科學家，經濟學家，教育家和社會工作者的，這樣被虐待，將來會有身心的嚴重陰影。我覺得有點好笑，美國人真的被嬌慣壞了，都不知道什麽是教育了，他們所謂的“健康教育”下的孩子，將來隻能去占領華爾街了吧？說到少年的教育，我想起我的一個朋友，當時她剛好十八歲。
她在咖啡店打工，一個傍晚的雨天，我去那家店坐坐，潮濕的空氣在巨大的壁爐前蒸發著，我欣賞著點綴在咖啡店裏的聖誕氣氛，也看到了她，在櫃台裏麵裝束著星巴克的綠色圍裙，而麵容冷豔，漂亮極了。我點了一杯咖啡，就企圖和她聊幾句，但是看到後麵已經有了等待的人，隻好走開。她疑問地看我，問：“先生您還需要什麽？”，我說：“等一會兒再說吧”，就先閃一邊去了。咖啡做好了，我在壁爐前麵坐著，斜對著她，心裏想，真的要說什麽嗎？看看風景就是了罷。但是我看到她一會兒往我這張望一下，有時候就笑笑回敬她，她又笑笑，好像已經熟悉起來了。走的時候，人少了，跟她說：給我當模特好嗎？她說：原來是這樣啊？笑了。我們在約好的時間第二次碰麵，我想跟她談我的想法，但是說到她已經高中畢業了，正在社區學院上大學，我突然想到，她幾歲了？一問，果然嚇一跳！那幾天，她剛剛十八歲。她馬上出示給我她的身份證，生日是十二月七日，可怕！我心有餘悸，非常小心翼翼地揭示她的身體：彈性的，精細而極簡主義的，象沒有一絲塵埃落上去過的絲絨，又象全新打造的理想主義的現代工業品。
從此我都去同一家星巴克，有很長一段時間，她在那裏上班，結束的時候帶她回家，其實是把她送到回家的車站。一天，她哭了，說不想回去了，她害怕，她的父親虐待她···我震驚了！我不相信：她的父親是後爸，對於重組的家庭的複雜，我沒法體會的。我想象不出來，這樣美麗的少女，怎麽會有人狠心打罵呢？再仔細查問，她的後爸居然還是一個社會名流，一個超級富豪，而她，本來就要找律師告他後爸，卻發現十八歲其實已經不再需要監護，她也就獨立了。這以後，眼看著她成長起來，她學會了務實和隨和。
我現在想起來，或許她的父親也那樣狠狠地抽她，真應該問問為什麽，或許也是有道理的噢？
補：文章貼出來，很多人說我自相矛盾，的確，我覺得轉換角色看同樣的問題，結論不一樣了。父親對女兒，可能會又氣又恨又愛，怎麽做也不對，連法官也出錯，何況我，哪裏永遠有正確的判斷的呢？
不錯，孩子未成年時是在家長的監控下，但不證明父母向怎麽對自己的孩子都可以，即使是以教育的名義。
你說的是實話呀，我不是專業的寫手，寫下來發現有問題是正常的。