2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
2024 (93)
有網上文章談論“哪些人住在美國的豪宅裏？”，興趣勃勃地分析了在美國的那些所謂成功人士，就族裔和職業說出了一個大概和分布（其實也就是住在高檔住宅小區裏的中產）。我深不以為然，評論說：“什麽‘豪宅’，這些人住著一定是‘俗宅’罷了。”
有網友又問：“住在豪宅的人都幸福嗎？”，我又說：“他們怎麽會幸福，他們的眼睛盯著更‘俗’的‘豪宅’呢。”
於是博主生氣了，說“讀過你的文章，看過你的作品。隻是這次比較搞不懂你，下結論要有理有據。住豪宅的人就‘俗’，按照你的理論，不住豪宅的人就‘不俗’？住豪宅和你所謂的‘俗’之間的必然聯係是什麽呢？這是一個什麽邏輯呢？”
我說：“因為啊，之所以被稱為‘豪宅’，一定是俗的；如果一處有品味的宅邸，是不會被稱作‘豪宅’的。你想一想，是不是這樣？哪些人住的房子被稱作‘豪宅’呢？”博主說：“不能同意你的看法了。在美國都是稅後的錢，人家住貴的房子，每年對學區和聯邦，交的Property tax 都高出很多，付出的也多。算個數學：兩戶人家都有200萬，稅率都是3%一戶：住50萬的房子，150萬存銀行，每年交1萬5千的地產稅，學區稅大概占一半，有7500的學區稅；另外一戶，住200萬的房子，每年稅金6萬，學區稅約3萬，那麽這兩戶對學區，對聯邦誰的貢獻大呢？如果按你這樣單純的定義的話，我不知道別人的想法，反正我個人不認可的。”
我說：“反正隻不過是個房子，要搞得‘豪’了，裝出有錢的樣子，很可笑。至於交稅，不是交聯邦的，隻是地方稅（城市）而已，取於斯，用之於斯，談不上多少貢獻。我自己絕對不會以多交房產稅為榮的。”博主終於火了，擠出這樣的話來：“···你的態度令人想到酸葡萄耶！！（一定是台灣那邊的：）”
我說：“我又笑了，一說人可笑，就是酸葡萄，是不是有點把人看扁了？你也不問問別人是不是也住在你所謂的‘豪宅’裏呢？隻不過不想被人這樣稱呼罷了。”，博主嬉笑：“既然你自己就住在‘豪宅’裏，按照你的邏輯，也‘俗’咯？哦，我明白了，別人住，叫‘俗’，漢至住呢，就叫‘高雅’。偶也忍不住滴笑料”
我接著說：“錯了錯了，我沒有住在‘豪宅’裏，我住在獨門大院子裏的大宅子裏，不敢封‘豪’，而且我也不住在小區裏，噴水池是自家的（她文章裏講的以下都是小區公用的設施），蓮花池也是，遊泳池也是。”她無語，良久，有網友說：“哈哈！佩服漢至的謙遜，也想讓你談談豪宅的叫法有哪裏不妥？”
我說：“那就造個句子吧：···”
1. 比爾·蓋茨住在他的豪宅裏 - 你會覺得好笑，他的房子有必要說“豪”字？
2. 畢加索住在他的豪宅裏 - 你會覺得好笑，藝術家怎麽能用“豪”字？
3. 柯靈頓住在他的豪宅裏 - 你會覺得好笑，政客收了賄賂？
他們都住在好房子裏，大房子裏，但是能叫“豪宅”嗎？那麽還有誰敢住所謂的“豪宅”呢？
這個“豪”是不是隻是為了滿足一個普通人炫耀財富的心理？如果為了炫耀，怎麽會不“俗”呢？其實這個所謂的“豪宅”的用詞，一定是港台傳過來的，和什麽“別墅”什麽在的一起，在中國人心裏築成了財富的“豪門”。
另：歡迎討論我的文章，就一個房子的叫法，我可能較真了一點。但是，我也希望大家不要對“俗氣”太計較，明明俗了一點，卻容不得別人說，也不好哦。我去拜訪過很多“豪宅”，哪怕房子又空又高，往往沒有入眼的畫來點綴，有的人竟掛上很俗氣（對不起，又要冒犯了）的絲絨畫，翠翠綠綠的，粉粉豔豔的，瑣瑣碎碎的，都有，如果拿不定注意，最好聯係我幫忙。
