關於“漢服”

所謂的”漢服“根本不是”傳統“，因為它並不是一個個朝代傳承下來的東西，而是現代人根據有限的曆史資料整理和假想出來的，或許還借鑒了“東洋”的傳統。這樣的”傳統“就象”傳統上“中國的版圖一樣，是無法繼承的。

我們今天把”漢服“的概念提出來，無非是想找到一點安慰，好象清朝從來沒有統治過中國，從來沒有讓中國人紮過辮子一樣。我以為，真正的“傳統”應該是正視我們的曆史，我們的傳統應該就是那種變化，我們有更滄桑的曆史，是日本和朝鮮所沒有的，我們也因此更有氣魄容入當代世界。讓那些所謂的“傳統”變成小的地區性的文化特色吧，我們甚至可以有不同省市不同地區的“傳統”服裝，就象“和服”那樣，但整個的中國，應該象美利堅這樣，成為變化中的嶄新的國度。

沒有內容的形式是無聊的。大家都把“西裝”與“漢服”作為相對的選項，我以為這樣去作判斷是片麵的。“西裝”本來並不叫“西裝”，是中國人這樣叫而已，它不代表什麽特殊民族的特殊文化，就象我們從來沒有聽說“英裝”“美裝”一樣，可以說，“西裝”是一種用於某種場合的“正式”穿著，而這些所謂的“正式”場合，也多半是西洋的社交場合，穿不穿也是自願的。

我參加過一位美國大收藏家的私人酒會，按理應該穿夜禮服，但還是得到照顧，說藝術家可以例外，省卻不少破費。因為我從來不著西裝，更不要說什麽夜禮服了。可是，“西裝”也不是西方人自己習慣的穿著，我剛到美國的時候，我的同事們都很驚訝為什麽我總是一身筆挺的樣子（不是“西裝”），他們卻自在多了，汗衫短褲和拖鞋！但是一旦收到參加什麽婚禮之類的邀請，就很緊張，因為租“西裝”不便宜。在時髦的購物街，大包小包買洋裝的多是亞洲人，現在許多所謂的名牌都隻有日本人和其他東南亞人在買帳了（日本人喜歡和服？他們才崇洋呢！）。

那麽“漢服”是什麽概念呢？每個民族地區都有自己的傳統特色，不假，你一定見過蘇格蘭和南德意誌的民族服裝，也見過印度的千層袍子和印第安人的羽毛頭飾，這些東西都是因為還有人喜歡穿而存在，跟民族優越感和政治是扯不上邊的。我不反對有人穿“漢服”，或者任何被當作的“漢服”，也不覺得那有什麽大的意義。如果放在某個旅遊點，搞點風味，也未嚐不可。放在奧運會，有那麽幾個開幕的鏡頭也可以，東道主麽，這麽點特色是應該的，但是要統一用“漢服”來強調民族性，就過頭了。這是一個現代的世界性的場合，畢竟我們不可以把“奧運會”改個更中國的名字，象“張飛運動會”什麽的吧？我倒是建議以後不要叫什麽“西裝”了，該叫“社交裝”，就不會那麽敏感了。就象我們的電腦，也從來沒有叫“西腦”，盡管那是美國人發明的。我們也不會為一個不能接受的名稱而提倡用算盤來代替電腦的。

一切都不過是庸人自擾！