正文

什麽是自由和民主

(2010-06-13 08:26:17) 下一個

什麽是自由和民主

 
生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,二者皆可拋。

自由是一個多麽美麗的向往,引無數英雄競折腰。在中國,自由和民主這兩個詞,已經被許多仁人誌士推崇了一百多年了。許多人為此犧牲了生命。可是,細究起來,大多數中國人對自由的理解,還是停留在“泛自由”的層麵上——自由就是為所欲為。

從羅斯福總統到美國憲法,美國人賦予“自由”新的生命,自由就是指人人具有言論自由、信仰自由、免受饑餓和免受恐懼的自由。就是我們通常所說的基本人權。

在有些國家,基本人權被剝奪,禦用文人常以“泛自由”來否認基本人權,那是詭辯、混淆視聽。對一個事情的批判,最起碼要搞清定義。許多人對這個定義是不清楚的。這有兩種情況,一是不知,二是別有用心。至於那些精英,無論國內還是國外,有些還是政治學學者,也以禦用文人的手段,偷梁換柱,那就屬於別有用心了。

有這樣的一段文字,說明那些別有用心的人是多麽地善於混淆視聽:


為什麽,中國人不接受源於西方的自由女神呢?

莊子《逍遙遊》:“藐姑射之山,有神人居焉。肌膚若冰雪,綽約若處子。不食五穀,吸風飲露,乘雲氣,禦飛龍,而遊乎四海之外。其神凝,使物不疵癘而年穀熟。”

在遙遠的姑射山上,住著一位神人,皮膚潤白像冰雪,體態柔美如處女,不食五穀,吸清風飲甘露,乘雲氣駕飛龍,遨遊於四海之外。她的神情那麽專注,神念所及,萬物都會自然地和順安定,年年五穀豐登。

中國人,原來有著自己的女神,那便是自古便有的自然和諧之女神。


上麵的文字是多麽地令人神往、富有詩意啊。原來中國人的自由就是“體態柔美,不食五穀,吸清風飲甘露”的魅力女人。至於基本人權,草根階層凍死、餓死,又有誰關心呢?那些精英們正在追求中國的女神,他們追求不到,隻好追求人間的女子。

民主不是人人作主。民主是指三權鼎立的民主製度,是自由在製度上的保障。沒有這個製度上的保障,自由隻是一個空想或意淫。

政治上的三權分立指:司法權、行政權立法權的相對獨立。在美國,行政權指政府,立法權指國會的上下議院製度,司法權指法院。三權分立很好的實行了“憲政”的主旨思想。實現了依憲治國的目的,也是法治國家的根本麵貌。

三權鼎立卻不是美國的發明,它是人類文明發展的必然。隻是美國率先把他用在政治製度上,這體現了美國政治製度的先進性。

在中國社會裏,在家庭和社區的層麵上,已經有了習以為常的“三權分立”或“多權分立”,在重大事情的處理上,父母不再有專斷權,大都聽取子女的意見。例如,在婚姻這件事上,四九年以後,自由婚姻有了法律依據。在中國古代,家族曾有至高無上的權利,可以把通奸的女兒“杖斃”,現在有那家人敢這樣做,就是死罪。在國家層麵上,許多重大事情,這種多權分立還沒有實現。這不能不說是一種落後。民主製度不見得就一定是“三權分立”。中山先生提出的“五權憲法”,就是民主的一個途徑。有人看到美國社會亂象,就說:

“美國的自由女神已經開始墮落了。”

這個大家不用擔心。在美國這個國度裏,人們用不著把希望寄托在領袖的身上。領袖是社會中普通的一員。每個美國人都知道,他們是政治舞台的傀儡,他們中有的人格低下,他們中有些人是政客,政治流氓。在這一點上,美國人從不隱諱。他們無情地揭露美國總統的醜聞,彈劾他們,嘲笑他們。於是,就有了“克林頓與陸文斯基”。如果在一輛車的後麵,有著這樣的一個橫標:

“德克薩斯州走失了一位白癡,有看見的人,請給警察打電話哦。”

那個白癡就是指美國總統布什先生。這又有什麽呢,有了三權鼎立的製度,自由女神不會墮落。美國的政客和中國的政客一樣,多是流氓和白癡,不同的是在美國,納稅人通過選舉決定著政客的命運。

美國是一個納稅人管著白癡的國家。中國呢?還是不說好,一說就錯。連中國的老百姓都不允許。這才是中國政治製度落後的基本原因。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論