《品茶小軒》論壇轉貼了沙葉新《天下幾人是男兒》，這篇文章把幾天來對男子漢的描述化為了具體。於是象文天祥、劉胡蘭和張誌新那樣的孤膽英雄鐵骨錚錚地站在了我們的眼前。這些英雄們一時間籍著飛蝶撲火的壯烈，喚起撕心裂肺的悲傷和赴湯蹈火的激情。然而，太多的失敗，即使是最善於憂傷的心，亦越來越遲鈍了。真正的英雄能夠在逆境中堅苦卓絕。在曲徑通幽中實現理想。隻有這樣的英雄才能擔負起民主自由的重擔！沙的文章是對魯迅精神的曲解。魯迅說：“中國一向就少有失敗的英雄，少有軔性的反抗，少有敢單身鏖戰的武人，少有敢撫哭叛徒的吊客……”
魯迅說“一向缺少失敗的英雄”。象遇羅克、張誌新，他們失敗了，他們是英雄，但他們不是失敗的英雄。失敗的英雄能夠在失敗中求生、求活並求勝。鄧小平是一位失敗的英雄。鄧可以在六十年革命生涯中幾起幾落，卻始終保持自己的政治理念。鄧在濟南時，下車伊始，隨著人群高呼：“堅決批鄧，反擊右傾翻案風”。鄧還說：“絕不翻案”。然而，鄧是“鋼鐵公司”，在文革中“占著茅坑不拉屎”。鄧小平“人才難得”。“鋼鐵公司”，“占著茅坑不拉屎”，“人才難得”——這三句話是毛澤東對他的評價，而毛澤東是其思想路線上最大的敵人。鄧小平堅持自己的政治理念，鐵骨錚錚！毛澤東知道魯迅有骨頭，知道鄧小平有骨頭，男子漢就是有骨頭。
魯迅說“有軔性的反抗”，就是能曲能伸。兩年前，為追悼二十年前那場悲哀，在痛定思痛中，筆者寫過這樣的一首詩《草木的啟示》：
冬天來了，
萬木撒下了繁榮，
生命濃縮到了最低限。
沒有忍耐，
怎麽會有夏天的 -
繁花似錦。
真正的勇士，
在進退間堅忍不拔。
祝福祖國。
如果那些勇士們活著，他們能在各自的崗位上，不是單憑著一腔熱血，而是堅定地、不怕犧牲地為自己的理想，為中國人民自由民主事業做著“有軔性的反抗”，我們的事業會更加輝煌。我們中那些可以在輝煌的那一刻為理想燃燒、而犧牲的人，有幾人能為“有軔性的反抗”而奮鬥終生？
魯迅說“少有敢單身鏖戰的武人”。魯迅談到了“敢”，那是膽識。談到了“單身”，那是孤膽。談到了“武人”，那是信念和技藝。談到了“鏖戰”，那就是不屈不撓。做一個“砸不碎、煮不爛的鐵豌豆”！如果有了這樣的男子漢，帶領出一批這樣的男子漢們，才會有伸張正義的力量，才會能與邪惡力量抗衡。幾千年了，文天祥、張誌新常有，“單身鏖戰的武人”不常有。俱往矣，無數英雄先我而去，誰為我社會之中堅！於右任《讀史三首之一（1934）》雲：
風虎雲龍也偶然，欺人青史話連篇。
中原代有英雄出，各苦生民數十年。
從孫中山、蔣介石到毛澤東，誰是中國人民的救星？這一切的一切，青史不過是“謊話連篇”。英雄各領風騷，占山為王，蒼生苦不堪言。誰為我蒼生謀？“少有敢撫哭叛徒的吊客……”。我們這個民族，與其說沒有憑吊叛徒的傳統，不如說沒有憑吊叛徒的勇氣。然而，我們活著的人，又有幾位不是叛徒？清朝統治了我們三百年，那些抗清的英雄今何在？自革命的那一日起，“以革命的名義”，我們給了天下多少許諾！我們讚美過美利堅共和國，我們許諾過“自由和民主”。我們以革命的名義，為了自由和民主向蔣介石政府宣戰！然而，今天，筆者以世代在中國這塊土地上耕耘的農民的後代，問國共兩黨，誰敢說沒有背叛！
筆者呼喚的男子漢不是流血犧牲。是理性，是思索，是堅忍不拔，是鐵骨錚錚；是溫文爾雅，是外圓內方；是從容不迫，是遊刃有餘，是遇事不驚；是任憑巨浪排空，勝似閑庭信步；是“失敗的英雄，軔性的反抗，敢單身鏖戰的武人，敢撫哭叛徒的吊客……”——是所謂鐵血男兒，甘為蒼生謀！
