2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
不少人，尤其是老中，認為執行DEI會降低標準，甚至產生次貨，禍國殃民，屬於極左運動的產品，應該根除才行。實際上沒那麽簡單。
這個世界誰不喜歡多元，平等，和包容，除非是法西斯，納粹分子，種族極端分子。著名的黑人人權領袖，馬丁路德金曾經有段著名的演講，《我有個夢》，大意是希望美國有一天能達到沒有種族歧視，人人平等，包容各種文化。從法律來說，美國的確是這樣規定的，但實際操作當中，還有很多問題，魔鬼在於細節。不管怎樣，比起中國大陸，這些歧視恐怕還是小巫見大巫，否則也不會來美國了。美國是個移民國。作為一個中國大陸的移民，誰願意去一個種族歧視的國家學習，工作，定居？到美國來，就是因為美國作為一個移民大國，能夠接納多元文化，憲法的人人平等，還有對其它族裔的包容。
可以說DEI是人類設計的一個理想環境。DEI在入學，就業方麵是最受人關注的。在國內，高考應該來說還是最純潔的，靠分數決定錄取。過去還有政治表現，家庭曆史之類的需要，家庭出生不好，即使是高分，也不能被錄取，這樣的例子很多。改革開放後，這些條件基本消失了。經過土改，反右，文革等一係列政治運動，這些地富反壞右的後代誰敢公開去挑戰無產階級專政？不管你表現如何，如果高考取得高分，基本沒有錄取的問題，似乎跟體育比賽一樣，用賽場決定勝負。這樣做是否完全否合理？其實還是有很多的問題。基於國情文化，尤其是賄賂，造假猖獗，要想真實充分考核一個人是非常難的，不但需要人力物力，還需要時間，人會變的。
在美國也沒有那麽簡單。除了需要高分以外，還需要很多課外活動來證明自己的各種能力。華人剛來美國，還基本上是國內那套思維，隻看考試成績，其它不管。為了提高考試成績，課外上補習班的很多，在學習考試方麵花了很多時間。不少亞裔也差不多，比如南韓，印度。也有例外的，比如日裔美國人。在女兒醫學院的白衣授予典禮上，我沒有看到有日本人，反而華裔，韓國，越南的不少。 理論上來說，考試能夠體現一個學生的基本能力，但還是有限的。也就是說，到目前為止，還沒有一個完整的考核體製。最近這些年，亞裔也意識到需要在各方麵加強孩子的知識和訓練，比如實習，自願者工作，體育等方麵，所謂德智體全麵發展，其實也都是老概念了，記得老毛就曾經提倡過。
執行DEI中最大的挑戰是人為的因素極大。在很多學校，單位的錄取提拔過程中，人的因素極大，那就是最後有決定權的那個人或者班子。眾所周知，人以群分，物以類聚。什麽樣的人喜歡找跟自己類似的。拿婚姻來說，就是門當戶對。這在美國也不例外。過去就有在招工方麵歧視愛爾蘭移民的，認為他們整天酗酒，不好好工作。藤校還有歧視猶太人，不希望他們把占領藤校。現在到了亞裔的時代。不少私立大學也在限製亞裔的數量，尤其是有文科專業的私立大學更是這樣。在科技為主的大學，降低門檻等於產生廢品，教授沒法教課，砸了自己的牌子。如果嚴格執行DEI，那麽學校有可能會巨大的改變，有可能會失去傳統，甚至改變性質。這也許是誇大。即使是完全放開，哈佛耶魯不可能全部都是亞裔，麻省理工有可能會，80-90%？畢竟亞裔學文科方麵的比理工要少很多。
在早期，DEI運動的高潮期間，學校公司政府都麵對增加婦女少數裔的比例。但由於多種原因，符合條件的這些人還比較少，比如說大學入學考試，醫學院入學考試，某些少數裔的分數就是上不去，為了達到某個比例，這些機構隻能降低要求。這樣做法很容易讓人認為實現DEI肯定會犧牲質量，降低門檻，導致一大堆質量問題。甚至有人認為，波音公司最近的麻煩被說成是DEI的問題，其實是沒有根據的，主要原因早有報道，是波音公司把利潤放在質量控製之上。我記得德國車也曾經把質量放在首位，寧可返工也不忽略質量問題，但在日本車的威脅之下，也隻能放棄，否則就有被出局的可能。在某些人眼裏，似乎社會上所有的錯都是DEI造成的，就跟有的人把功勞歸結於上帝，錯都是政府造成的一樣。
其實美國DEI的主要問題並非是出現在升學和工作，而是在更基礎的階段，比如中小學，家庭收入等方麵就已經存在了，這些不改變，要想DEI是非常不容易的。此外，前麵提到的人為因素也是不可忽略的。在體育方麵，按理說比較簡單，但實際上並非如此。比如過去基本沒有黑人四分衛，更沒有黑人教練。如果沒有DEI運動，恐怕現在還是這樣。從這點變化來看，黑人並沒有讓人失望，否則也堅持不下去，誰喜歡老是輸球？DEI運動給每個機構帶來壓力，最起碼給婦女少數裔一個機會，但同時也成了男性白人帶來就業上的壓力，這些人最不支持民主黨，認為民主黨搞的DEI讓他們失去工作。
總的來說，美國要想繼續強大，必須得DEI。至於如何達到這個美好的環境，還需要做非常多的工作。靠降低條件是不正確的，更要關注為什麽條件不符合，有什麽地方需要改進的。當然如果有歧視的話，跟條件沒啥關係。你做得再好，也被認為不及格，相信不少人有過類似的經曆。 每個族裔有自己的特長，應該充分發揮，而不是相反，去限製他們。這點還有很長的路可走。天佑美國。
權力下放可以，但下放得不徹底。既然下放到州，何必不繼續下放到每個縣？或者更好一點，下放到每個家庭，讓每個人自己決定是否墮胎？
########
對於不願意生，無能力養而被迫出生的人來說，讓他們自生自滅，你難道不是殺人犯？不用唱高調，連DEI和AA都反對，我不會相信你會去幫助那些無助的婦女和兒童。在現在的時代，像你這種人還大量存在的情況下，容許墮胎是對婦女自由意誌最好的尊重。
是的，他/她就是個小人兒了！
上天讓你生在了厲害國
-- 上天也給了我自由意誌呀
########
難道沒給婦女自由意誌嗎？你憑什麽剝奪她們的自由意誌？
++++++++++++++++++ 自由殺人的意誌？ 你是殺人犯同謀？ 你可知道 late term 嬰孩 在女人肚子裏已經是個小人兒了！
-- 上天也給了我自由意誌呀
########
難道沒給婦女自由意誌嗎？你憑什麽剝奪她們的自由意誌？
-- 上天也給了我自由意誌呀。
######
身體來自上天？上天讓你生在了厲害國，你就應該服從上天的意誌呆在那裏，幹嘛到美國來？這腦子裏進了什麽東西才得出這種毫無邏輯和營養的結論。和你的討論到此結束。
梁琥珀 發表評論於 2024-10-29 14:10:00
那個奇妙人生的確奇妙，輸了是作弊，贏了是天意，左右不要臉，不需講道理。還有，你願意你的身體屬於上天是你的選擇不要代表別人。我對白人沒奴性是我自卑自恨，WH F！邏輯也很奇妙啊。
其實隻要美國在移民指標方麵沒有實行DEI和AA，其它方麵都是作秀的空談。你要真的增加黑人在大學的比例，那你對非洲的學生多放一些簽證，多讓頂尖聰明的非洲黑人學生過來不就行了？但這幫白人當然不願意讓更多的黑人進來。你要吸收聰明的非洲人，那你也不能拒絕其它地區的聰明人吧？如果任人唯賢，那麽最多數量的肯定是東亞人。而放有色人進來是白人最不願意看到的。川普不就說了，他隻歡迎挪威人來美國？
而且DEI本來是對少數族裔的照顧，變成了對亂性的人的照顧。不知道為什麽突然把有色人和變性人規劃成一類所謂的“少數族裔”，都要照顧。因此這幫家夥就把黑，女，同性戀吹捧到最高貴的級別。加州州長在一個參議員去世後任命一個臨時議員，不論資曆，而是選一個黑人女同性戀去當議員。
而實際上亂性的人和有色人毫無任何共同點。白人亂性人照樣歧視有色人，正常的有色人照樣不希望自己的子女是亂性人。玩這種DEI就是一幫掌權的白人男性覺得無聊了，要給自己臉上貼金而已。
真正一個國家需要的，是發展科技，像馬斯克那樣，努力發展航天技術，開發太空，開發火星。國家需要大量科學家，工程師，也需要普通建築工，農民，醫生，護士，教師等。人隻要努力工作，都是國家需要的。不要看種族，性別和其它個人特征。隻要不犯法，不好吃懶做就行。
你以為大家是傻子？每人心裏都杆秤，對川普的謊言和陷害凡是有良知和正義感的人都不能坐視！ 極左主流媒體和民主黨宣傳機器卯足了勁每天抹黑造謠中傷川普。。”
以上這些才是破壞民主和法製的法西斯行為。
GoBucks! 發表評論於 2024-10-29 13:31:48
回複 '奇妙人生' 的評論 : 希望你服從投票的結果。
“-- 我做的就是投了川普一票。民主的好處確實是可以更正。盼望撥亂反正即將來臨。”
--不是奴性而是你骨子裏的深深自卑和自恨
--首先子宮不是個人“財產”。你下一口氣也不是你的私有財產。我們的身體來自上天。 左左搞的late term abortion 就是殺人。AA判決了，輸了。撥亂反正了。Yeah! 不服你上訴啊。
山地羊0822 發表評論於 2024-10-29 12:48:35
- 支持AA就是自恨。 幸好美國高法已經撥亂反正。Yeah！
#########
高法連個自主墮胎的問題都決定不了，說明某些法官們沒有什麽特別之處，某些法官也是個政治工具人。這個世界上，還有什麽比子宮更屬於私有財產的“財產”需要保護和更可以由自己自主決定的對子宮擁有的所有權和使用權？所以，我們有理由低看某些大法官一眼。當然惡法亦法，在民主國家依法辦事，我無異議。但是，並不表明高法的決定是正確的。所以不要糟蹋了“撥亂反正”的正確含義。
#########
高法連個自主墮胎的問題都決定不了，說明某些法官們沒有什麽特別之處，某些法官也是個政治工具人。這個世界上，還有什麽比子宮更屬於私有財產的“財產”需要保護和更可以由自己自主決定的對子宮擁有的所有權和使用權？所以，我們有理由低看某些大法官一眼。當然惡法亦法，在民主國家依法辦事，我無異議。但是，並不表明高法的決定是正確的。所以不要糟蹋了“撥亂反正”的正確含義。
- 支持AA就是自恨。 幸好美國高法已經撥亂反正。Yeah！
"U.S. Supreme Court Ends Affirmative Action in Higher Education: An Overview and Practical Next Steps for Employers. On June 29, 2023, the U.S. Supreme Court issued a long-awaited decision addressing the legality of race-conscious affirmative action in college admissions programs in Students for Fair Admissions, Inc."
-- 我做的就是投了川普一票。民主的好處確實是可以更正。盼望撥亂反正即將來臨。