2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
2024 (74)
2025 (7)
我最近上了黑名單了。印象當中，這隻有獨裁國家才有的，用來控製老百姓。文學城是美國的網站。美國是言論自由的國家。你如果認為在文學城是可以暢所欲言，充分享受言論自由，你錯了。
前幾天，我看了一篇有趣的博文，想在博主的博頁留言，談談感想，結果感想沒有出現。我再寫了一遍，按發出鍵，結果還是沒有出現，我細看，有一段小字，說你已經上了博主的黑名單。我細看了一下這個博主，似乎過去沒有什麽交往，隻留過幾次評論，也許某個評論得罪了。
我想起來了。文學城是有黑名單這個功能，但我從來沒用過。我前幾天發表了兩篇關於支持抗議學生的博文。好家夥，吸引了不少網友的評論。其實真正談得上評論的沒有幾個，大多數不是不明真相，就是斷章取義，毫無評論的價值。有的就是倚老賣老，一副教訓人的樣子，也不清楚自己搞懂了沒有就在瞎放炮。不管他們是否有意，說白了就是鬧事起哄。我反複說過了好幾次，似乎根本就沒有看到。我幹脆就不再回答了。你愛怎樣就怎麽樣。
不過現在想想，不能讓自己的博文給這些“鬧事者”糟蹋掉。漂亮的草坪，有雜草就必須除掉。有兩種選擇。第一是啥事都不做，留下完整的證據，讓大家來看看，自己做出結論。不過留言太多，能耐心看完的恐怕不多，尤其都是沒啥水平的，甚至是叫罵的。說的不好聽，這些人的水平不比五貓好多少，純碎是浪費時間。第二種是我的博客我做主，來訪者是客。人在屋簷下，哪能不低頭？你進入了我的博客天地，就必須遵守我的規矩，否則你自己開博，愛咋樣就咋樣，沒人管你。到我這想隨便胡搞，對不起，你必須滾蛋！
其實一篇博文真正能討論的地方不多。我認為是一些別有用心的在搗亂。對付這些人的辦法隻能是把他們放入黑名單，否則真正想討論的評論就會被這些口水淹沒。該是時候行動了。從今以後，凡是亂搞我的博文的，隻要讓我看到，一概被刪掉，我有最終的解釋權利。慣犯著將會升級到我的黑名單，毫不客氣！附帶一句，如果文學城能更方便添加黑名單就更好了，比如點擊某人的網名就可以加上，用不著轉幾個彎才能做到。
那麽什麽言論會觸犯我的博客規則？把我放在你的位置就知道了，說話不能光對別人，看看對自己會怎樣，就這麽簡單。你完全可以客客氣氣地表達你的意見。漢語還不至於低級到了隻能用粗俗無禮才能表達意思，其實更多的是個人的素質，教養，成長經曆。中國人諾貝爾文學獎是比較少，跟中國目前還沒有言論自由的環境有關。中國從不缺乏文學素材，隻是缺乏敢寫的人，這是環境造成的。如果這都不懂，那麽最好去看看別人是怎麽做的，他們是怎麽表達自己的觀點。當然，江山易變，本性難移，這就怪不得我了。
華人穆斯林馬聚，一貫支持巴解運動，並把哈馬斯稱為"抵抗組織" －－全球穆斯林定義哈馬斯的統一口徑。
在這個思路下，馬聚路上撿了個夥伴傅誌彬，一起在 YouTube 上經營了一個叫"侃-侃"節目，為美國學校"支持巴解／力挺哈馬斯的學生運動高唱讚歌。美國學校／地方政府對學運采取必要的法律行動後，特別是拜登總統發表了"人有自由言論／表達意見的權力，但沒有製造混亂／破壞秩序／阻止他人學習／取得學位"的全民講話後，"侃-侃”突然卡了殼。
在學生們最需要馬聚／傅誌彬這類人的支持時，他們卻不見了蹤影。
一個橫路進二的死纏爛打坐地炮，三個杜丘也對付不了。此時你就不得不用到blocking list的功能了。
惱羞成怒了? 真傷到了，傅誌彬先生。
放心，這周末到馬聚家喝酒打牌時一定轉告他們莎拉科娃每天都保持兩顆橫路進二的藍藥丸，在Matrix裏玩的很嗨。
巨嬰吧？還有臉讓Go博主Grow up。自己先照照鏡子，滿嘴“輸贏”、“傷了”，活脫脫一個沒畢業的小學生。都是玩互聯網的，白癡才惦記著要辯論出個輸贏，爭論傷害了小心靈。
看來還是傷到你了。
見了馬聚/傅誌彬替我問聲好。
看來還是傷到你了。
見了馬聚替我問聲好。
【ShalakoW2024-04-29 07:16:00回複悄悄話
@侃-侃,
你是馬聚的節目夥伴傅誌斌.】
vs
【ShalakoW2024-04-29 12:24:56回複悄悄話侃-侃: ...而你借此機會跳出來給本人戴大帽子，也是因為以前的那次論爭而借題發揮。
****
1
我就是問一句，你如此大段／強烈的反應，恰恰說明你就是傅誌彬／或馬聚。】
前後相差不過一小會兒，就從“陳述句”，變成“問一句”了？你的能力很強！
是誰天天在博文題目替“王劍”、“大康”、“馬聚”打廣告？難道是自信不足要借別人的名字當虎皮？
如果本人沒記錯的話，第一次在你挑剔王劍的文章後留言是勸告你不要對王劍求全責備，你跳得很高，也試圖咬本人就是王劍。第二次是在你吹噓佩羅西等人宣揚“大愛無疆、沒有仇恨”，把自己直接塑造成一朵白蓮花的時候，提醒你孔夫子教導“以德報德，以直報怨”的人類社會基本原則，你照樣跳得很高，把自己打扮成聖人一位。自那以後，本人從未去你那裏留下一撇一捺。
再次把第一次爭論的留言重複一遍給你：何不自己去開個油管頻道，宣揚你的高談闊論，見天兒的跟在別人油管後麵唧唧歪歪的，很有意思嗎？
****
噢，你在讀我的博文。你何必否認呢？
腦子燒壞了的可憐蟲！同情你。
本人的網名早多少年就注冊在文學城了，當時因為“侃侃”這個網名已經被占用，所以在其中加了一個短畫，跟你說的那兩位人士沒有一分錢的關係。
你可以病態地認為你掌握了絕對真理，包括亂咬本人是傅誌彬或馬聚，甚至你咬本人是王劍或者大康都沒有問題。誰能辯論得過一個偏執狂呢？
Go博主本文後跟發評論的有我熟悉多年的網友們，他們知道我不是誰，但是根本沒有任何意義對你說明或者證明這一點。
祝願你繼續意氣風發、鬥誌昂揚地每天發帖鬥爭別的油管播主，向全世界表演白蓮花的道德高尚、完美無瑕。
****
1
我就是問一句，你如此大段／強烈的反應，恰恰說明你就是傅誌彬／或馬聚。
2
說到我們上次的那個討論，你還記憶猶新，不得了。我當初就告訴你，"不要把它稱為"爭論", 還是中性地叫它"討論"好。爭論就涉及到輸贏，對你不公平.”
看來還是傷到你了。
如果不是傅誌彬，那你就一定是馬聚本人。
你的"侃-侃"的節目不怎麽樣，你和傅誌彬都沒什麽內容，還假裝自己是"知識分子"。
難怪現在大陸把"知識分子"當成罵人的話。
1
你能否定自己是傅誌彬麽？那個與馬聚一起作節目的人？
傅誌彬與馬聚共同做了一個Toutube 頻道，取名 侃－侃，與你的網名也一模一樣。
你的那段"奴隸／奴隸主"的論述，你在與馬聚做節目時也說過。何必呢？
2
你真的不是傅誌彬？還是羞於承認自己是傅誌彬？
我知道，被迫與馬聚一起做節目，事先丟人的事情。佳佳不都辭職了麽？至少不報新聞了。
你要是真的羞於承認自己是傅誌彬，就別承認。
與馬聚一起做節目的確丟人。
看看你可笑、可憐、到處找敵人的樣子！本人從來不認識你提到的哪兩位人士，而且相當反對把以軍反擊哈馬斯造成的附帶平民傷亡混同於哈馬斯特意攻擊以色列平民的恐怖襲擊。
然而，在你裝模作樣高唱“不要仇恨、沒有仇恨”的調子的同時，你能否認以色列人對加沙地帶的清剿行動中也是“帶著仇恨”嗎？都是吃五穀雜糧的俗人，哪個能做到完全“沒有仇恨”？
包括被你吹捧到天上去的佩羅西，當著全世界電視觀眾的麵，一張張撕毀川普代表美國政府做的國情谘文報告，也是其內心“仇恨”的外在表現。而你借此機會跳出來給本人戴大帽子，也是因為以前的那次論爭而借題發揮。
奉勸你一句：即使你有時候的觀點看著不錯，也不要整天做出一副“老子掌握絕對真理的樣子”，也不要不自量力地裝白蓮花。
順便提醒一句，你可以去問問你懷疑的那兩位人士，他們有沒有用這個網名到文學城來發評論。
本人既沒有興趣到你那個唧唧歪歪的博客訪問留言，也沒有興趣在別的網友博客裏跟你囉嗦，建議你自重。
有的想玩激將法，對不起，沒空理你，自己反思吧。有時間不如寫幾篇好文，或多學習一點。：）
你是馬聚的節目夥伴傅誌斌.
1
你是曾經在我的一篇博文下爭辯"有權力仇恨"的那個人，加沙人的苦難，就是"有權力仇恨"的結果。
2
在以巴戰爭之前很久就告訴你的同伴／華人穆斯林馬聚，"不要被你心中的仇恨劫持，否則後果不堪設想"。麵對加沙的殘垣斷壁，你們還敢腆著臉說"有權力仇恨"麽？
說得沒錯，就當是年前倫敦火車站英倫姐咆哮哥春晚彩排的文字版：）
你把別人放到你的黑名單上，不是因為別人這麽對待你，讓你有了理由這麽做。
你把別人放到你的黑名單上，是因為你要這麽做。與其他人沒有任何關係。這叫負責／擔當。
這裏是你的"領地" -- 文學城允許你開辟的私人領帶。如果你遵守文學城的規定，文學城允許你開辟這篇領地，給了你管理這片領地的權力，其中就包括把自己不喜歡的網名放到"黑名單上"。
如此簡單的道理，也要如此繁瑣麽？堂堂正正地做這件事，何必如此畏縮？
Grow up, could you? (能長大麽?)
你真在美國麽? Columbus Ohio (俄亥俄州，哥倫布市)? 你的思維方式不像。
或你人在美國，思維依然停留在中國。
“其實一篇博文真正能討論的地方不多。我認為是一些別有用心的在搗亂。對付這些人的辦法隻能是把他們放入黑名單，否則真正想討論的評論就會被這些口水淹沒。該是時候行動了。從今以後，凡是亂搞我的博文的，隻要讓我看到，一概被刪掉，我有最終的解釋權利。慣犯著將會升級到我的黑名單，毫不客氣！附帶一句，如果文學城能更方便添加黑名單就更好了，比如點擊某人的網名就可以加上，用不著轉幾個彎才能做到。”
文學城裏麵有一些人已經形成了一股勢力。你如果發與他們形成的觀點不同的觀點，也是不行的。
再說呢，您也許該慶幸別隻是不願對話交流。要是碰上胡同串子下流胚，胡說八道之餘，還偷偷刪改您的對話記錄，大白天的把屎盆子扣到您頭上，您不還得費口舌替自己的清白辯護？若是沒有別的網友眼疾手快替您截屏取證，女流氓的裹腳布妥妥地就能纏到您身上。
在文學城的觀察：有時三觀基本一致的網友間也會有爭執，那是對具體問題細節的異議，不值得escalate，大家冷靜下來就可以“一笑泯恩仇”。也有時候，借著您某篇博文、某個論點上趕著跟您搞“統一戰線”套近乎的家夥，根本就是跟您兩股道上的車，純屬挑事裝叉的壞種。
有人在自己的博文下（和另外幾個ID）用下流語言留言罵人，然後心虛把博文隱藏起來。這個人和那幾個跟著罵人的ID當然是應該進黑名單的首選，即使TA們還沒去別人文下留言。
有證據哈。
這是博主說的，我看到了！
博主你用不著為此煩惱。 你寫你的， 別人拉黑你， 說明很怕你。 怕你留言TA無話可說。 ：）
我也拉黑了幾個人，基本就是到我的博客下麵人身攻擊我本人的！是可忍，孰不可忍？
也有幾個胡攪蠻纏、搬弄是非的網友，經我反複警告無效後，也被我果斷拉黑了。人生苦短，何必跟這樣的人糾纏？
不過我上個月也剛建了黑名單，把幾個不講理撒謊罵人的ID放進去自己作伴兒。
我沒刪過文下的留言，即使是那些故意來找事兒罵了我和我家人的下流攻擊留言。因為雖然這些留言自己看著別扭，不刪不是為了自己，是留著給大家看，看看這些自稱高大上ID的真實麵目哈。
謝謝博主分享你的經曆。
我看文學城上高閱讀量的博主， 大致都是立場比較溫和， 很少刪帖的。 有些博主堅持自己的看法， 但完全不care別人怎麽評， 這種能堅持己見但大度的平和心，也是讓人刮目相看。 攻擊力很強的博主， 跟的人就少一些。