2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
今天讀了“迎接黨的二十大建言獻策”，感覺很有趣。海外的華僑也該建言獻策吧？
有的人該問，你已經不再有中國籍了，已經不在國內了，瞎操心什麽？話不能這麽說。首先，中國是不少海外華人每天的話題之一，否則文學城早關門了。：）關心中國的原因很多。拿烏克蘭戰爭來說吧，俄羅斯的入侵受到了全世界絕大多數國家的譴責。按理說，烏克蘭跟我們大多數人無關，但是人跟動物不同，有感情，有同情心，有正義感。二戰期間，美國為什麽要諾曼底登陸，從納粹手中解放了歐洲，當中死傷了無數個美國人。這跟美國有啥關係？為什麽不跟“強者”納粹結盟，好瓜分世界？最近國內發生的“鐵鏈女”，“清零”等，海外華僑都在議論，這些都是例子。
關心中國還有有很多曆史原因。孫中山說過，華僑乃革命之母。沒有華僑的幫助，可以說就沒有孫中山的革命運動。 二戰期間，不少海外華僑捐款幫助抗日，陳嘉庚就是其中一個。中國的改革開放，沒有華僑港澳同胞的投資幫助，絕對不會有今天的成果。經曆過文革的老中都記得老毛說過，要關心國家大事。看報紙，看新聞相信是不少人的習慣。不過，國內的媒體都是受到政府嚴格控製的，新聞基本都是報喜不報憂，比如過去的林彪墜機事件，打到四人幫，有幾個事先知道的？對於普通人來說，國家大事是沒啥好關心的，甚至關心太多會惹麻煩的。
回到主題，習近平該不該連任？首先，習連任已經破了黨的規矩，不能連任兩屆，否則又會回到過去的終身製。如果習需要破例，那麽需要有強有力，能夠說服人的說法才行，否則人人都壞了規矩，依法治國不成了一紙空文？上梁不正下梁歪，領導人，尤其是一國之君更要起到帶頭作用才行。
沒有公開的接班人也是一個嚴重的問題。 把一個國家命運押在某個人的身上，不光是肩上的擔子重了不少，對老百姓也不負責。萬一此人出了意外怎麽辦？接班人匆忙上陣，對國家，經濟，人民都是非常不利的。此外，目前體製的一大缺陷是，得罪人（比如反腐）後很難下來，因為擔心會有人打擊報複。世界上發達國家都是有完整的法規以及權利的分散，即使出現類似於美國肯尼迪被刺的事件，國家還是能夠繼續運作，老百姓不會擔心社會會亂。把所有一切押在一個人的身上等於讓所有的老百姓去陪葬，跟人類文明發展是背道而行的。
關於國內的“建言獻策”，基本可以歸乃為這三條，到點下班（兩屆製），依法治國，還有結束清零政策。我本人非常同意這樣的看法。國內老百姓還是非常理性的。隻要他們有發言的機會，同樣會有自己的看法觀點。他們大多數遵法守紀，同樣也希望領導人這樣做。記得誰說過，誰搞不好經濟誰下台。如果國內現在的經濟比習近平接班前要好，甚至在同一個水平，我想這也許是破例連任的重大理由之一。可是現在的經濟卻不是這樣，清零政策基本打壓了經濟和發展，老百姓怨氣衝天。要是在美國，肯定會被選民廢掉，不管你有多偉大。
中國對外關係也非常緊張，比如中美關係，中美貿易戰，都還在緊張地進行中。搞不好對外關係，中國還有前途嗎？改革開放的最大區別是，中國打開了國門，跟世界進行貿易往來，從中得到了巨大的經濟利益。再次關閉國門是不可思議的，也將會是災難性的打擊。 我前幾天寫了關於國內疫情政策調整的博文，似乎現在沒人願意回去，不少寧願到其他國家自由旅行。看來，國內目前的疫情政策也不得海外同胞的讚揚，反應冷淡。
總之，連任是有多個原因的，尤其是習自己不願意跟全國老百姓來個公開交代，比如記者招待會。多種原因包括，政治上的連續，也就是黨的領導，還有個人安全的原因，因為反腐得罪不少人，此外還缺乏信得過的接班人。其實這些都不是什麽嚴重的問題。黨的領導應該由人民決定。國際歌中說到，從來就沒有什麽救世主，不信也不行。黨的未來還是老百姓說的算。個人安全完全可以借用俄羅斯葉利欣的方式，跟下任達成協議。接班人可以黨內投票選舉。目前習總身上的負資產太多，不換人改變不了局麵。中國的老百姓忍耐性比較好，但也不是無限度的繼續下去。
習之前中國腐敗嚴重，有個說法叫“反腐亡黨，不反腐亡國”，習似乎找到了某種平衡，都沒亡。至於是好事還是壞事，不好評論。
+100!