2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
前幾天，美國高等法院對墜胎的判決似乎把美國拉回到了幾十年前。一些人在問，美國的民主是否已經結束了？
我的看法是，美國的民主遠沒有結束。這樣的判決其實並不奇怪。前些日子，有人就把高等法院法官的看法給公布出來，弄得沸沸揚揚的。這個結果其實是可以預測的。川普在擔任總統期間，將三個保守的法官送入了最高法院，導致了目前的不平衡狀態。令人意外的是，這幾個法官候選人在國會聽證批準的過程中，都沒有要推翻墜胎的強烈願望。媒體這幾天反複播放這幾個人在國會聽證會上的陳述，給人的感覺是，這幾個人翻臉不認賬了。難道欺騙是做上法官的基本要求之一？這令人費解，讓人擔心。
由於多種原因，導致人不誠實，選民往往被騙，這是民主製一個很大的弊病。目前沒有行之有效的解決辦法。當年老布什說，他不會增稅，但還是增了，是他連任失敗的一個主要原因。情報機構有測謊儀，但候選人的每一句話都需要測謊是非常不實際的。我相信，隨著人工智能的發展，將來通過錄像就可以知道此人是否說真話。當然，如果真假連自己都搞不清楚的，人工智能也沒辦法。此外，通過高科技，還可以馬上將過去說過的進行比較，發現不連續性。
美國有民主黨和共和黨這兩大黨派。對於美國總統的位置，目前其他黨派基本沒戲。 兩黨的基本原則差別很大，一左一右。每當民主黨上台，政策肯定會偏向民主黨的方麵。共和黨上台也是這樣。當年美國的奠基者已經考慮到了這些問題，采用了三權分立來避免災難性的決策。有問題，有矛盾，可以通過和平討論，投票來決定，更正。
上個周末，我特意駕車到了華府的美國最高法院去看熱鬧。法院門前都是抗議的民眾。大部分是擁護婦女墜胎的權利，隻有少數反對的。我想觀察一下，看看人家是如何和平示威的。來自大陸的老中從來沒有這樣的權利。文革那是有條件的示威，嚴格地說是被人利用，不是來自內心的。現場參加示威的民眾情緒都非常高漲，但還是非常和平，沒有看到肢體碰撞。最高法院已經被欄杆圍起來了，根本不能靠近。周邊都是全副武裝的警察，也有不少記者在現場報道。
這次最高法院的決定並非是絕對的。州還有很大的活動空間，可以根據自己的情況來製定墜胎法律。此外，國會還可以通過法案，將墜胎在全國合法，但現在民主黨在參議院的席位不夠，沒法通過此法案。今年的中期選舉是個關鍵。民主黨能否完全控製國會將對此法案有重大的影響。
這次最高法院的裁決其實幫了拜登總統。目前美國的高通脹基本讓拜登的民主黨失去中期選舉。沒有國會的支持，總統的能力將會受到極大的限製。今後的兩年，總統恐怕做不了什麽事情，對總統連任是個巨大的威脅。最高法院將會激發婦女的投票熱情，其中有不少白人婦女，這將對共和黨，甚至川普的總統競選會有致命的打擊。
總的來說，這次最高法院的決定並不是死路一條，隻不過民眾還需要更加努力才行。隻要民主黨贏了中期選舉，拿下國會，最高法院的決定也將被廢掉。不管怎樣，這個國家最終還是屬於老百姓的。你不參與，不投票，不表達自己的不滿，不采取行動，最後吃虧的是你本人，就這麽簡單。
***********************************************************
現在國會本來就在民主黨手裏嘛。
*************************************
嗬嗬，隻有民主黨人在這麽問吧？
對於共和黨人來說，美國的民主在2020年大選舞弊之時就已經結束了。
聯邦製給各種不同信仰價值觀的同一國公民留下求同存異的空間，不明白為什麽總有人認為自己絕對正確並且要把其理念強加於所有人。“緊密團結在XXX周圍，統一思想”那是極權國家的特色，最好不要弄到美國來。
關於投票，少數派在勝者通吃的州投的就是廢票，投不投都一樣。各州關於聯邦選舉的法律都不，各有各的製度，事關所有公民，也沒見有多少人人說事兒，反而對這個大概率隻有千分之幾（或更少）影響率的墮胎大做文章。 政客們的手腕，還是能欺騙很多人的。
估計你可能會像以前一樣刪我的回複。也許這次不會？