普京的出現是偶然的嗎？

獨裁者最怕孤獨，寂寞和被人冷落。根據普京最近的言論，我們大概知道了這次入侵烏克蘭的主要原因。這些年來，他對北約東進的抗議遭到了國際社會的冷漠，他非常氣憤，導致了這次俄羅斯對烏克蘭的入侵。北朝鮮的金三也差不多，動不動就發射導彈，試驗核武器來引起西方的注意和談判。

現在的問題是，這些獨裁者都是偶然的嗎？肯定不是。俗話說，一方水土養一方人，獨裁的出現必然跟他們生活的土壤氣候有關係。普京是當年蘇聯駐東德的克格勃人員，對蘇聯解體非常不滿。他的想法肯定也代表了跟他同代人的想法。普京能夠被“選”為領袖，跟這些人有一定的關係。當年的蘇聯是多麽的強大，哪有像今天的這樣別人冷落。當然，古巴導彈危機是丟了些麵子，但西方也從土耳其把導彈移走，還是給了些麵子。但是，完全回到蘇聯的時代相信很多俄羅斯人不會同意的。不少人還記得當年的食品供應是多麽地匱乏，排隊購物是家常便飯。曆史是在前進的。大部分中國人同樣也不想回到文革改革開放之前的中國。普京這次入侵烏克蘭並非是得到所有俄羅斯人的支持。據報道，俄羅斯有超過60個城市，幾千人舉行遊行抗議，但很快都被和諧了。如果沒有和諧措施，上街抗議遊行的恐怕會更多。如果大陸要解放台灣，不清楚是否會有類似的遊行抗議。長期的計劃生育政策，不少家庭隻有一個孩子，死了等於斷後，這可是不得了的大事。小時候記得50年代抗美援朝的時候有個流行歌曲《張大媽要和平》，到了60年代之後就不再流行了，我自己也不清楚從哪裏知道的這首歌。當媽的當然希望和平，不希望白發人送黑發人。我想，稍微改幾個字就可以重新使用。聯名簽字能夠解決的問題就不需要打仗。

獨裁似乎跟共產主義沒有必然關係。二戰的德國，伊拉克的侯賽因都是民選的，人家也沒搞什麽共產主義製度。希特勒充分利用了一戰失敗國的經濟蕭條和民族主義，製造事端，栽贓陷害競選對手，獲得選舉勝利。但有一點是肯定的，搞共產主義的基本都是獨裁，有時未必是個人的獨裁，而是一黨獨裁。中國的土壤氣候是怎樣的？幾千年的封建帝王統治不會因為辛亥革命，社會主義運動而改變的，隻不過從皇帝變成了某個黨而已，還是換湯不換藥。老百姓從上到下都需要效忠，否則就沒好日子過。一個國家，尤其是大國，其土壤氣候文化的改變是極其緩慢的，所謂的革命也隻是忽悠而已，千萬不能上當。

如何脫離這個千年積累下來的文化土壤？日本有脫亞入歐的運動，結果還不是100%的脫亞，比如壽司拉麵榻榻米並沒有放棄掉。：）中國這些年也有不少進步，尤其是改革開放後出生的年輕人。但是中國的上層還是老一代在管理，既有封建思維，也有革命造反，改革開放的元素，混攪在一起，是一種極其複雜的情況。不記得是劉曉波還是方勵之說過，中國需要300年殖民管理才能改變自己，跟上西方的文明發展。問題上，誰願意接受300年的殖民統治？誰願意做異族的奴隸？殖民統治並非都是蜜月般的愉快。比如大英帝國到現在還沒有為當年血腥鎮壓印度和平示威的民眾道歉，更不用說他們在殖民時代所掠奪的資產。其實本族統治也未必能好到哪去。目前部分人類之所以能夠走到目前的文明狀態，主要原因是有相對公平有效的法製體係，而不是有法不依，執法不嚴，違法不究的混亂狀態。 要想改變，除了大的環境以外，還需要有良好的教育體係才行。