GoBucks!
政治，美食，旅遊，環境
隨著美國貧富差距加大，社會的不穩定性也隨之增加，外出的時候人身安全是個令人關注的問題。最近一些華人亞裔在外出的時候被人無故毆打攻擊，比如前幾天發生的費城華裔學生在大庭廣眾之下被人毆打致傷，當時沒有保安，也沒有人出來勸阻。
圖一。社會暴力案件增加，持槍是解決問題的辦法嗎？（圖片來自網絡）
疫情爆發之後，路上的交通也變得十分混亂。超速，賽車，插位，搶位的到處都是，人都像發瘋似的，失去控製。在飛機上，因為戴口罩的事情導致扭打傷人的事件幾乎天天都有發生。來美幾十年還沒有看到這樣糟糕的環境。美國槍支泛濫更加助長了不穩定和暴力，隻要有錢就可以買到槍支。最近這些年，背景檢查是必須的，但還是有不少漏洞。要想持槍是沒有問題的，總能找到辦法。這在中國是不可思議的，雖然貧富懸殊跟美國也有一比，甚至更糟糕，但暴力血腥的案件卻並不多，規模也很小。在美的華人該怎麽辦？外出需要持槍才能保住人身安全嗎？
昨天，在發生在威斯康星基諾沙持槍殺人案的主犯凱爾利滕豪斯被陪審團宣布無罪，當庭釋放，令許多人感到不可思議。對不少老中來說，殺人償命是必須的。但在美國是沒有這麽簡單。殺人被判無罪的例子到處都是。最有名的是前南加大的橄欖球運動員，O.J. Simpson。他被指控謀殺前妻，但被陪審團認為無罪，雖然大部分老百姓都認為他有罪。認為跟事實往往不是一回事。即使事實確鑿，如果檢察官沒能仔細認真去展現，也有可能會導致無罪的結果。
凱爾的案情發生在威斯康星。該州是允許公開攜帶長槍短槍，隻要是18歲以上即可。類似的州大概有21個左右。美國有50個州，這都快到50%了。它們大部分是共和黨為主的州。凱爾已經有18歲了，那天晚上公開帶槍上街是合法的。那項指控在陪審團開始討論之前就已經被法官排除了。檢察官的五項指控都是一級的，也就是謀殺，如果被判有罪，結果是終身監禁，可以說是非常嚴重的案子。要判一級謀殺並非容易，需要有證據。要知道證明某個人的動機是個很難的事。從錄像來看，凱爾是因為被害者衝到他的麵前進行攻擊，為了自衛而開槍的。如果說是謀殺，似乎困難很大。陪審團也經過了好幾十個小時的辯論才得出的最終結果，可見這個案件也不是一刀切的。
那麽這個案件的結果對華裔的自我保護有何影響？我認為是非常大的，尤其是在可以在公共地方持槍的州。你可以公開持槍，但是這並不等於你可以因為一件小事就可以隨意開槍傷人。相信大部分情況必須做好到法庭上去解釋，由法官或陪審團來決定，結果如何也不容易預料到。這樣的案件其實還是不多的，畢竟還是太冒險了。持槍並非是解決問題的唯一辦法，需要謹慎小心。持槍的責任很大。每年因為槍支管理不當，走火誤傷的都有很多起。實際上真正使用的可能性極低，持槍跟不持槍應該差不不大。沒有經過經常的訓練，遇到危機也很難熟練地應付，不是想象的那麽簡單。本人認為需要嚴格控製槍支，加強安保，不鼓勵持槍。
