GoBucks!

政治,美食,旅遊,環境
個人資料
GoBucks! (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

夜看盜版的《長津湖》

(2021-10-07 12:42:04) 下一個

這幾天,國慶大片(有的說是中共100年的獻禮大片)《長津湖》公開上映,大家都在談論它。我看不到,隻好上油管去搜索一下,居然看到有盜版的。其特點是質量差,不是高清,大概是在電影院裏拍的,時不時能看到有人影晃動。不是高清也沒啥,反正不少場景都是人工製造的,看不清更加逼真。:)但不管怎樣,基本可以看到故事的大概。

國內關於朝鮮戰爭的片子已經有無數個了。即使是文革期間也有少數幾部,比如《英雄兒女》,裏麵有大家熟悉的角色王城,王芳。電影算是不錯的。裏麵的歌非常動聽,現在還記得。小的時候看這部軍事片基本看不大懂,隻記得打打殺殺的。文革後,更多的電影被解禁,比如《上甘嶺》,裏麵的插曲《我的祖國》基本誰都知道。

《長津湖》到底拍得怎樣?首先,導演陣容強大,陳凱歌,徐克,林超賢。陳凱歌就不用多說了。他在大陸是非常有名氣的。他的《霸王別姬》給我印象很深,內容(同性戀,文革的殘暴)非常超前大膽,演員都是名角,演技都很不錯,故事情節強,是部好片。後兩位導演來自香港,脫離不了大眾口味的武打或跟武打有關的電影背景。香港的市場非常商業化,文化的沙漠。要滿足普通老百姓的胃口,視覺,影視劇不是打打殺殺,見血見肉,愛情古典,就是脫衣做愛的三級片,還有什麽警匪片之類的。後來的逐漸發展增加了不少故事內容,比如黃飛鴻。這幾個導演的組合也是合情合理的。後兩位不懂大陸的文化政治,有陳導的加入可以克服這個困難。

《長津湖》比起過去的國產朝鮮戰爭的故事片,場麵大了許多。過去的故事片基本上是某個局部的戰事,比如《上甘嶺》,沒有背後大人物的描述。《長津湖》裏麵有不少中美高層的活動情節,雖然都一筆帶過,沒有太多的細節。該電影長度差不多有三小時。在這麽短的時間內想說明白不容易。拿中國出兵北朝鮮的決策過程來說,基本就是毛澤東一人拍板的,沒有任何反對的發言討論。傳說的林彪拒絕反對出兵也沒有出現。但是阻力更大的是政府能否容許這樣的內容出現。可見,要想真實體現曆史還有巨大的挑戰。

既然不能大筆墨還原曆史,影片更多的內容集中在連隊級別的事情。從那個角度來看,抗美援朝就是保家衛國。好處在哪裏呢?電影有交代,打土豪分田地。農民得到了土地,那麽反動派不會善罷甘休,必須得參加解放軍,保護自己,保護分到的田地,再簡單不過了。這是抗戰之後,林彪在東北搞土改學到的經驗。當時解放軍在東北被國軍壓著,後來靠土改,保護家園,老百姓參軍才改變了局麵。中國的農民都很實在,沒有好處,誰會去瞎折騰?

拿連長來說,他是單身一個,家裏靠打魚維生,似乎沒有從土改當中得到什麽好處。他也隻能說為父母建新房,如果還活著的話。他弟弟就更不靠譜。他偷偷溜出來參軍是為了讓哥哥看得起,卻沒有想到父母的掛念擔心。大哥已經在戰場上犧牲了,兩老膝下無子女在身邊,留下的是無盡的掛念。孩子大了,父母管不住,也是沒辦法的。如果連長是中央軍的,他弟弟也許也會跟著離家出走。可見,他弟弟也搞不清楚為什麽要參軍。

毛澤東的兒子毛岸英主動參軍有點意外,因為沒有看到有關的回憶。他的犧牲在電影當中被說成是為了拿回一張比較珍貴的作戰地圖,根本不是民間流傳的蛋炒飯,這個有點意外,但也不意外。如果電影用的是蛋炒飯的版本,那就是毛岸英嚴重違反紀律,應該受到懲罰而不是什麽烈士待遇,這點常識陳導是應該知道的,審查也通不過的。

電影給人的印象除了戰爭的殘酷以外,還想說明,武器不是戰爭勝敗的絕對因素,靠小米加步槍同樣可以打敗武裝到牙齒的剛打贏二戰的美國鬼子。其實這都是不靠譜的宣傳。如果真是這樣的神奇,哪為什麽還要花巨大的人力財力去發展什麽核武器,核潛艇,核導彈?如果真是這樣,美國和各國的軍隊都會去模仿,簡單便宜,百戰百勝。:)

其實電影在某種程度上表現出武器還是非常重要的。首先,誌願軍沒有製空權,到處被人轟炸挨打,非常狼狽。他們地麵的行動被人家在空中看得一清二楚,但還是有不少漏洞。如果放到現在,有先進的衛星在24小時監控,要想從眼皮底下鑽過去難度非常大,除非挖地道。比如強占台灣的行動對方肯定會知道的。在大陸開始大規模集結軍事力量的時候,台灣就必須做好最壞的準備,否則一切都太遲了。

在陸地,誌願軍沒有坦克,重炮,但有險要地形的保護,這些重武器的作用發揮不出來。阿富汗就是個例子。在伊拉克入侵科威特的時候,美軍介入,整個伊拉克軍隊暴露在無盡的沙漠之中,對美國人來說,就是個死靶子,被動得不得了,毫無招架之力。還有天氣惡劣,武器和人都吃不消。朝鮮不是美國本土。打仗求勝的欲望是大不一樣的。美國人是能打贏就打,打不贏就退。傷亡巨大沒法向國內的老百姓交代。從軍事的角度來看,美國擁有原子彈,完全可以輕易打擊中國的各大城市。我記得美軍方有討論過。不過這樣將有可能會引起第三次世界大戰。蘇聯當時也擁有原子彈,但能否因此跟美國叫板很難說。可以說,誌願軍的勝利是在於美國不願意繼續打下去,並不不是說沒有這個能力。越戰也差不多。美軍的軍事能力完全可以將河內掃平,但人家沒有這樣做。大家可以想想為什麽。我過去的博文曾討論過這個話題。

從現在來看,當年的抗美援朝是得不償失的。毛不但失去了自己的兒子,而且現在的北韓整天跟中國過不去,甚至比南韓還具有威脅,讓人想起了農夫與蛇的典故。不過,中國如果不參戰,見死不救,能繼續得到蘇聯人的支持值得懷疑。中國的核武器,導彈計劃都是後來得到蘇聯的巨大支持才有今天的。抗美援朝起到了什麽作用是值得研究的。不過似乎社會主義國家都盡幹這樣的賠本買賣。蘇聯肯定後悔把核武器導彈技術轉移給中國。誰會預料到這兩個意識形態上一致的國家會分手。

總的來說電影《長津湖》的故事性不強,隻能靠打打殺殺的鏡頭消磨時間,這點是香港導演的拿手好戲。喜歡打打殺殺的肯定不大會失望。抗美援朝是否是得不償失,看從那個角度來說。不管怎樣,朝鮮戰爭都是雙方政客的決策結果,在地麵的雙方軍人之間不會有什麽仇恨。現在離二戰韓戰有若幹年了,希望世界能繼續保持和平。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (18)
評論
灣區範兒 回複 悄悄話 如果長津湖裏表現了那麽多凍死的中國誌願軍士兵,有點頭腦的人就會想到,這種無故犧牲戰士生命的行為,有沒有人為此負責,丟官、上軍事法庭?
GoBucks! 回複 悄悄話 回複 '鐵流兩萬裏' 的評論 : 哈哈,有何證據?除了官方的宣傳。
鐵流兩萬裏 回複 悄悄話 不要信口開河,中國的導彈技術得到前蘇聯的援助,但中國的核武器與蘇聯沒有半毛錢的關係。
玉器晚成 回複 悄悄話 這麽多人死得冤枉,朝鮮人民今天的缺吃少穿也是得益於這些勇敢的人無謂的犧牲。
cng 回複 悄悄話 明末朝鮮半島戰火燃起,萬曆皇帝的決定是出兵;
清末朝鮮半島烽火再起,慈禧太後的決定也是出兵。
中共建國後朝鮮烽煙又起,毛澤東的決定還是出兵。

看來這是曆代統治者的一個思維定勢。
花似鹿蔥 回複 悄悄話 徐克拍武打一流,戰爭片難說,記得他的《智取威虎山》就不太好。評論海量,期待用自己的眼睛看看《長津湖》。
枕寒流 回複 悄悄話 世事難料。回頭看,當時的決策者毛澤東是被金日成和斯大林牽入這場戰爭的。他沒有選擇不打的餘地。但英勇的誌願軍憑血肉之軀打平美軍,贏得對手和全世界的尊重也為中國扳回一局。長津湖戰役以前沒有在國內宣傳過。估計是不敢說。這次終於拍成電影,也算對犧牲的烈士們有一個交代。無論勝敗,正視曆史。
Parkbrooke 回複 悄悄話 共軍是偷襲不宣而戰,不然會更慘
北邙之巔 回複 悄悄話 第七艦隊封鎖台海,麥帥兵鋒直撲鴨綠江,形成南北夾擊之勢,老毛已被逼到牆角,抗美援朝是無奈之舉。
兵團農工 回複 悄悄話 現在知道了,從整個朝鮮戰爭看到,沒有基本的禦寒衣物和食物,
中共驅使血肉之軀去送死,長津湖戰鬥,竟然幾萬人凍死餓死,
共匪是多麽邪惡啊!!
以前對彭德懷多少還有點好感,現在才知道也是一頭惡魔。
他下台後被參加過長津湖戰鬥的將軍打耳光是罪有應得、報應!
我現在感覺文化大革命有一點好處,就是間接整治了整個中共土匪集團。
xilaideng 回複 悄悄話 打土豪分田地本質上就是造反、犯罪,就是蔑視正義、踐踏法律,幹上了就是條不歸路。
所以他們心裏都明白,眾匪徒的命運是與大頭領綁在一起的,大頭領要他們去朝鮮打仗就得去,否則一損俱損。
當然,他們也知道匪名不好聽,所以一直竭力要把這場反賊維護自己山頭的行動美化成是為了全體中國人的衛國之戰。
相比之下,抗日戰爭才是貨真價實的保家衛國,抗日軍人才佩稱最可愛的人。
節度使 回複 悄悄話 沒有出兵朝鮮投名狀,哪裏會有後麵蘇聯的大規模援助奠定中國工業化的基礎?評論區大部分都是非常愚昧的評論。
bl20120 回複 悄悄話 看曆史最忌地就是站在今天的立場說昨天的話,當然毛肯定是中國曆史上有大罪的之人。
sandstone2 回複 悄悄話 我也看了這部影片。 很多感歎。 當年的抗美援朝對於中國大陸來說是得不償失的,犧牲太多,並沒有回報。
momo_sharon 回複 悄悄話 一部洗腦片,一場完全可以避免的戰爭,可憐的是那些白白送死的年輕人。
菲兒天地 回複 悄悄話 熱門話題啊:)朝鮮戰爭起源於北朝鮮首先越過三八線,對韓國發動突然進攻。 美國帶領下的聯合國軍進行反擊,跨過38線,曆史文件證明美國沒有任何進入中國的意圖,因為不想與蘇聯進行第三次世界大戰。 美中的戰爭原本可以避免發生,但由於雙方的誤判,造成幾十萬誌願軍的陣亡和幾萬美軍將士的死亡。如今中國居然大肆宣揚一個自已比美軍陣亡數倍的戰役,無語。
lostman 回複 悄悄話 中國的農民都很實在,沒有好處,誰會去瞎折騰
============================
被忽悠瘸了,分了土地幾年就要了回去,幾十年牢牢地釘在不是自己的土地上。
現在扯毛,說土地集體所有,假如一個村子就剩一個人,這個村子的土地就是這個人的了?
完全是混賬邏輯,壞透頂了
紅米2019 回複 悄悄話 前不久看了電視劇“跨過鴨綠江”,裏麵有是否出兵的爭論場麵。
登錄後才可評論.