GoBucks!
政治，美食，旅遊，環境
這次東奧，中國獎牌豐收，僅次於美國，不少人認為這靠的是舉國體製，製度的優越，能夠花錢辦大事。從項目管理的角度來看，舉國的方式是達到其目的了。但也有不少人認為，中國目前還有六億貧困人口，他們的平均月收入在一千人民幣左右，中國國家體育總局的預算是幾十億元，中國這筆錢應該花在貧困人口身上，而不是搞什麽好大喜功，打腫臉充胖子的奧林匹克工程。此話是有不少道理，但是實際上並非這麽簡單，而且不光是中國，其它國家也有類似的問題，這涉及到國家政治體係的建立問題。
拿航天計劃來說吧。美國，中國，印度，歐盟，俄國都有。記得在CBS的60分鍾節目當中，有記者問題印度的航天項目管理，說印度還有很多老百姓吃不飽飯，處於極度貧困之中，政府為什麽要用巨大的開支在開發航天計劃。這位管理的回答是，不管怎樣，技術還是要發展的。避免了回答關於貧困的問題。同樣美國宇航局也麵臨著類似的問題，但回答的不大一樣，他們強調人類的好奇心是主要原因，也是科學技術發展所需要的，聽起來都差不多。相比之下，宇航局的開支還不到軍費的一個零頭，杯水車薪，即使要救貧，也應該先從大頭開始。
既然中國，印度，甚至美國還有不少貧困百姓，為什麽政府還要搞這些不實際的項目，這很難理解。打個比方，一個家庭，如果孩子還在餓肚子，而大人則整天花天酒地，把開支的重點放在自己身上，這就是孽待兒童，是犯罪的。文革年代，很多基本的生活用品（比如糧食，肉類）都是限量的，不是現在某些奢侈品的限量版，而是生產力有限，效率低下，人口太多，每人得到的當然有限，隻好搞控製，否則大家都得餓肚子。那個年代，出門吃飯除了錢以外，得有糧票，除非自己背幹糧。出省得需要全國糧票，而不是地方糧票。我上大學的時候，男生每人每月大概31斤糧食，想多吃還不行。食堂雖然沒有肉票，但是每天的肉菜供應十分有限，來晚了隻有青菜，不需要考慮便秘減肥的問題。我是個無肉不歡的，這樣的齋飯實在是難吃，而且不頂飽。
可為什麽家庭需要解決最基本的吃穿問題，而政府則不需要？作為社會主義國家，政府有絕對的權利，他們總是認為自己是正確的，經常把所謂的國家利益放在首位。老百姓的問題是他們自己的問題。沒飯吃是自己懶惰，這不好管，也很難管。被政府教育後的貧困老百姓也不認為這是政府的問題。有的人（比如最近的廣西某人）甚至還認為這些人在拖國家的後腿，應該被消滅掉。從政府到個人做事都沒底線。為了達到目的都會不擇手段。在這種情況下，政府怎麽能放棄國家利益去照顧個人利益？
在西方社會，政治體係的建立也並沒有完全考慮到窮人的利益。從民主的角度來說，一人一票，可是問題是窮人很多不投票，不參與，而富人捐錢給候選人，花錢購買影響。這到底是誰的錯？結果是，中產窮人雖然占大多數，富人占極少數，但不少政府地方的政策都是偏向於富人的。最近看了報道，川普上台後，不少富翁變得更富了。他自己幾乎沒交過稅。這些年來，失去平衡的政府方針政策導致了美國貧富懸殊的巨大社會問題。可以說，窮人得不到幫助還是除了體製上的問題，也有自身的問題。
總的來說，如何更好地花納稅人的錢，中外目前都沒有更好的辦法。每個國家都不大一樣。目前的民主製度並非都是公平合理的，還有很多空間需要改進。比如說，美國的軍費已經超過其目的了。如果花在科教文，那麽中國沒有趕上美國的任何機會，對付氣候變化也是小菜一碟。
