未來的奧運獎牌中國將會超過美國

這次東奧比賽的結果，中國金牌總數隻比美國差一枚，獎牌總數居第二。考慮到疫情期間，各國運動員的訓練活動都受到影響，但不管怎樣，中國是上來了。現在的問題是，中國能否超過美國？答案是肯定的，因為中國人口多，還有很多東西在中國可以搞，美國搞不了。

首先，中國是世界人口大國，有近14億人口，其次是印度。相比之下，美國人口才3.3億。從富裕的角度來看，美國遠超過中國。中國能達到今年夏季奧運會的獎牌水平，完全靠舉國體製，也就是集中國家資源做大事，反正不需要老百姓投票批準。美國是民主製度，中國的這個體製在美國是無法複製的，納稅人不會同意這樣挪用公共資源。如果中國能夠民主化，這十四億人口也是個很恐怖的數字，即使放棄舉國體製，靠草根民間的力量也是非常可觀的，當然前提是經濟繼續得到發展，而不是倒退。

根據李克強總理的報告，中國目前還有六億人，月收入才一千元。這些人連糊口都困難，就別指望這些人去搞什麽草根體育了。但是，其他的人照樣可以搞大眾體育，而且人口總數比美國還多好幾倍。可見不管是什麽體製，未來的中國獎牌還會增加。對目前的中國來說，貧困的百姓才是舉國體製的最大來源。住在一二線城市的對進業餘體校興趣不大，太艱苦，機會不大，耽誤學習，耽誤前程。

出了中國的經濟大幅度增長，還有他們開始引進國外的優秀教練，來中國培養運動員，比如這次東奧的田徑項目。 過去由於經濟不好，環境不好，即使有錢人家也不願意來。現在條件變了，一線城市跟國際大都市差別不大，除了霧霾以外，甚至更好，隻要給夠薪水，人家一般會來。

經濟條件的轉變還可以引入人才。有華二代放棄自己的國籍，來中國成為運動員，取得中國國籍，代表中國隊參賽。如果更大膽一點，還可以引入其他膚色的運動員，比如足球可以從巴西，阿根廷等著名足球國家。田徑可以從牙買加。世界不少國家可以從中國引入乒乓球運動員，中國同樣也可以，又不是沒條件，隻怕沒這個膽量。

從目前的政治情況來看，舉國體製還是會繼續存在的。據我的看法，這樣的體製還沒有達到最優化。所謂的最優化是采用民間的資源去組織選拔。美國也有。很多下來的運動員成了星探，他們是發現了人才，才能得到報酬的。不過從目前來看，這樣的選拔也隻有從貧困地區才能找到人才，一二線城市的基本沒人想去業餘體校去賭博自己的未來。當然，這樣的體製最大的批評爭議是剝削還是提供機會。對於不懂得判斷，身體大腦還不成熟的兒童，用成人職業的標準來訓練他們是否道義上能夠站得住腳。我個人來看，這就是赤裸裸的剝削。奧林匹克協會負有極大的責任，應該禁止非成年人參加奧運比賽。

有的人說，當年東歐國家，蘇聯在體育方麵也搞舉國體製，但也未必非常成功，不少還靠吃禁藥才行。難道中國就特殊啦？中國是比較特殊一點。蘇聯東歐國家政治大變化後，原來大家都認為共產黨要在中國失敗，但鄧小平的改革開放，黑貓白貓論救了中國共產黨。根據這個原則，資本主義同樣能夠為社會主義服務 （美國未必會高興），資本家地主同樣也可以為社會主義做貢獻（如果財富不能轉移國外的話），尤其是其過度期間。可惜鄧小平上台晚了點，否則就不會出現土改，三年自然災害等等。不過老鄧也是被逼到絕境才有此高招的。當年的東歐蘇聯就比較僵化，不能隨便引進國外的先進人員教練，運動員就更不用說了。即使能夠引進，人家也未必願意去這些國家。

總之，不管怎樣，如果經濟還在繼續增長，中國是能夠成為世界體育大國的。

[laopika]

同意，也許未來金牌數可能超越美國，但金牌大國未必就是體育強國。

[zhirui]

獎牌超過美國又怎樣？？ 美國體育是個人行為， 中國是國家行為，花了無數錢堆出來的冠軍， 還有無數腐敗貪汙的體育官員

[大西洋漁夫]

越窮金牌越多？過去更窮。
剛好是中國越來越富。中國政府能投入更多，好的運動員不會跑（原來會跑），窮孩子繼續為錢練，但現在很多富人家孩子開始為興趣練。還能歸化不少華裔運動員，美加韓的華裔少年都更改為中國國籍了，在中國掙多多了

[mikecwu]

但從總人口看事情，太片麵了。運動員都是年輕人幹的，中國總人口14億，其中多少是兒童少年？數據很容易查到，中國的少年兒童占總人口的18%，而世界平均少年兒童占世界人口比例的28%。換句話說，中國少年兒童隻有大概世界平均水平的一半左右。

這次跳水冠軍是“違法超生”的。美國加拿大幾個奧運健將都是中國以前的棄嬰。中國這種殺嬰的做法，殺掉了多少體育健將。別說什麽體育大國了，整個經濟要維持都危險。

[chichimao]

未來的中國 還畝產萬斤呢, 你這話說晚了 下次吹拍要快

[Parkbrooke]

天天數金牌，腦子被洗殘了

[大榮確]

疫情和時差的影響對美國隊的影響肯定更大。疫情不僅影響很多美國隊運動員的平時訓練，更有一些有實力的運動員因為感染而不能參加此次奧運。時差以及人文環境氛圍對運動員水平發揮也有影響。下次在巴黎這些因素對美國隊的影響相對會小一些。

[smeagolrocks]

大球田徑不行，乒乓球羽毛球蹦蹦床金牌一大堆算什麽體育大國

[路上行走MM]

如果就事論事地討論，是否在第三國舉辦奧運會，中國在獎牌數上超過美國，我的理解是現在中國在奧運會上的成績已經達到了極限，未來也不可能在田徑遊泳和水上項目有更大的突破。前蘇聯和東徳的奧運成績是國家係統使用興奮劑的結果，現在反興奮劑相對嚴格。國內反對這種舉國體製的聲波很大，胡錦濤任期為了回應反對聲音，開始向健康中國方向轉型。習某某好大喜功，加大舉國體製，從裏約奧運會到東京，準備了五年，加上經費充足、較少疫情、訓練係統和沒有時差等有利因素，中國在東京獲得比倫敦更少的獎牌。這個已是極限了，未來不會看好的。

[高大上]

當年蘇聯甚至東德的金牌都比美國多，是經濟太發達了？隻是衣缽傳給中共國了而已。天道輪回。
１９７２年慕尼黑奧運會
Rank Nation Total
1 Soviet Union (URS) 99
2 United States (USA) 94
3 East Germany (GDR) 66
4 West Germany (FRG)* 40

１９７６年蒙特利爾奧運會
Countries Gold Silver Bronze Sum
Soviet Union 49 41 35 125
United States 34 35 25 94
East Germany 40 25 25 90

[GoBucks!]

回複 'yefenghaiyun' 的評論 : 三大球可以引進球員，就怕沒這個膽量。：）

[GoBucks!]

回複 'remoteocean' 的評論 : 西方學者沒有預料到中國的社會主義也會變的，比如老鄧的改革開放。中國的體製是高風險，高回報（破壞），比如大躍進，文革。民主體製不容易做到，社會破壞風險低，發展慢。

[yefenghaiyun]

美國是多種族國家。競技體育受先天條件影響大。 +1 同意這個，而且美國綜合國力世界第一，民眾體育普及。中國即使獎牌數超過了，可能是在一些新項目上有突破，但三大球方麵現在看來差距很大，除了女排

[qiuqiudou]

我都吃驚還沒有超過，投那麽多錢！後來發現可能因為土共領導，總有不懂行的或是自我利益出發拖後腿的！

[枕寒流]

我覺得比較難。美國是多種族國家。競技體育受先天條件影響大。

[remoteocean]

中國的GDP超過美國隻是時間，可能就在幾年之內。中國的金牌數超過美國也是
大勢所趨。

至於印度，無論是GDP還是金牌數，要超過中國都是天方夜譚。請各位查查曆史，
多年以來西方學者看著中國經濟突飛猛進，不服氣，說中國是社會主義，不如
印度的民主製度，預言印度會很快超過中國。結果了？

有些社會問題帶有民族性。俗話中扶不起的阿鬥可用於此。很難想象如何一個
南美國家或非洲國家什麽時候能變成超級大國。印度也一樣，大部分人這麽窮，
是有社會根源的。

[GoBucks!]

謝謝各位的發言意見，我非常同意。 獎牌不是一切。目前的舉國隻是為了凸顯黨的領導，國家的偉大，民族的光榮，打雞血的遊戲，不能給老百姓帶來實惠。

這裏隻不過想說，中國要達到目的，隻是時間上的問題，假設社會主義不敗。即使不搞社會主義，跟世界接軌，隻要經濟不垮，人民還是有能力的，因為它是個人口大國。同樣，印度也有這個可能，都具有這個潛能。

[路上行走MM]

先生可能忘了，中國的舉重是興奮劑重災區，還有遊泳曆史上係統地使用興奮劑。沒錯，歐美運動員也使用興奮劑，但他們是個人想投機取巧和以身試法，這個與領導主導下的係統使用興奮劑，不是一個道德概念。把運動員從兒童時期開始選擇，集中封閉訓練，數年甚至於十多年訓練舉重、跳水等等，唯一的目的就是奧運金牌，這就是所謂的舉國體製！這個啥舉國體製不僅是對運動員不人道，而且阻止了體育運動在中國的市場化和影響了中國民眾參與運動的普及性。

[悠悠清風]

就算超過，也不光榮，都是靠國家扶持的

[gladys]

中國隻是拿金牌第一的國家。不知道集中全國之力，讓小孩放棄文化學習，全力拚金牌有什麽意思？
中國肯定不是體育大國。看看那些普通中小學的孩子，哪有時間搞體育呀？

[zhige]

已經超過了，忘了？41枚。開心就好 ：-）

[注冊怎麽這麽難]

@tina0 good answer

[tina0]

印度獎牌數以後一定會超過中國，原因同上。

[ahhhh]

金牌能證明什麽嗎？普通公民的體育素質能比嗎？

[大號螞蟻]

按金牌獎牌算，中國早就是體育大國了。按參與度算，不如美國的零頭的零頭。