2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
敢言的鍾南山院士在這次武漢肺炎爆發當中又一次起到關鍵的作用。武漢湖北政府由於管理上的錯誤，導致了行動上的延遲，造成了大麵積的疫情擴散。老百姓對他們喪失了信心。這時，他們想到了鍾南山院士，像是最後一根救命稻草似的，把他請出來。眾所周知，鍾院士敢言，但這種人在中國已經是稀有動物。鍾院士敢於說出真話，即使有問題老百姓也相信。現在山寨的鍾院士言論分析有很多，他們充分利用了人們相信鍾院士這個現象，也反應出人們還是害怕自己的言論會被惹出麻煩，甚至會被秋後算賬等等，還是用鍾院士的名義比較保險有效。如果這次沒有敢言的鍾院士出麵，我想局麵會更加混亂，更難控製，也許會導致更大的蝴蝶效應都說不定。從曆史來看，這樣的可能性是有的。天災人禍是很容易失去百姓，導致他們造反，如果政府失去了作用的話。
這次武漢肺炎又一次說明了言論自由的重要性。沒有言論自由，國家管理人員和普通老百姓都不容易知道事情的真相。沒有真相就很難作出及時和正確的決定。目前社會上到處都是謠言，其中最大的原因是沒有可信的機構。在一個可信度低，大家都不說實話的社會，隻能用混亂來形容了。憲法當中雖然規定了公民有言論自由的權利，但是由於法製係統的不健全，這項內容目前基本是一紙空文而已。沒有法律的充分保護，老百姓還是非常擔心，不敢發表自己的言論。有膽子大的，敢於發表自己的看法的，但是這些言論很快就會被維穩力量給和諧了。
西方社會，比如美國，除了有憲法保障言論自由之外，大學的教授還有所謂的終身製來保護，雖然這項製度被一些人給利用了。比如把這個製度當成了鐵飯碗來利用。他們一旦有了終身教授的職稱之後就不再努力，不再創新，畢竟這是個激烈競爭的環境。但這部分人還是少數，尤其在著名的大學裏更是這樣。那樣的激烈競爭環境本身就是一個監督係統，想偷懶還不行。教授科研人員除了做科研以外，還需要跟社會接觸，擔負著社會的責任，看到不對的就會指出。重大事件例如這次的武漢肺炎也很難被掩蓋。絕望的民眾還有敢說話的，比如這次武漢的“口罩哥”就是其中的一個，他奮不顧身通過互聯網向國際社會請求援助，說明武漢疫情的真相。如果政府能更加透明的話，真正起到自己的作用，那麽“口罩哥”就不需要冒險做這樣的事情了。
言論自由在中國還有很長的路要走。比如我回到國內就像去到了另一個星球似的，跟外界脫離了聯係。西方很多的網頁根本就上不去，要靠VPN才行，很不方便。老百姓也失去了除了政府的說法之外的看法，喪失了對一個事物的了解，偏見非常容易產生。其實政府根本不需要去導讀百姓，把各方麵的資訊給老百姓來判斷，他們會作出自己的判斷。導讀往往是個雙刃劍，搞不好就會捅到自己，不應該濫用。
總之，我希望政府通過這次武漢肺炎事件要好好反思自己。鍾南山院士隻有一個。下次沒了鍾南山怎麽辦？想好了沒有？重大事件往往是突發的，沒有什麽預警時間，而且也未必隻有瘟疫。如果不好好總結教訓，曆史證明類似的事件還是會發生的。
那當然。言論自由也不是什麽都能說的，要負責任，比如惡意造謠等等，需要法製來維持秩序。
鍾也有問題。多幾個鍾會自行更正。
大概也沒有人太介意他的判斷，因為此事本來就複雜，稍微懂一點的就能判斷
比如今天的文學城新聞中就看到有報道鍾南山其實也說假話， 在SARS中造假等等。 什麽事兒都不能絕對， 不能過於相信權威， 都要用自己的頭腦思考。
你想過沒， 如果這次鍾南山的判斷不準你怎麽想？
鍾的一些說法是有問題。他關於武警醫院醫鬧的評論我就有不同意見。
不好意思，不清楚你想說什麽。
根據“口罩哥”的說法，很多年輕人都對政府不滿。洗腦未必對年輕人有用
對，這需要體製改革
鍾院士也是個吃官飯的，講話也是要看臉色的，他講10天後遇拐點就是極不負責，10《14《18（有的患者潛伏期達18天！）
2. 言論自由與特權統治集團利益有著根本衝突
3. 中國百姓已經被洗腦到一個地步，許多人不相信自己需要言論自由。