如何評估老印老中在美是否成功？（一）

我最近寫了一篇關於老印的感想，收到了一下評論。

首先，老中老印都是地球上最勤奮勞動的民族之一。勤奮就會有收獲，談論成功似乎沒太大意義，但成功在不少老中當中極為重要，現不妨用數字說話。

有網友用家庭平均收入來比較：

1. Indian American : $86,135^[2]
2. South African American : $81,912^[3]
3. Filipino American : $76,954^[2]
4. Taiwanese American : $73,988^[2]
5. Maltese American : $72,847^[3]
6. British American : $72,268^[3]
7. Russian American : $72,179^[3]
8. Australian American : $72,104^[3]
9. Latvian American : $71,797^[3]
10. Iranian American : $68,028^[3]
11. Lithuanian American : $67,493^[3]
12. Lebanese American : $67,264^[3]
13. Chinese American : $67,211^[2]

可見老印第一，老中第十三。我認為這樣比較不大恰當。老中最早來美是修鐵路，挖礦等等苦力勞動，技術含量很低，基本都是英文不會的廣東農民。相比之下，老印來美的高潮時斷是二戰之後，通過留學，得到高學位留下來的。老印非法移民不多，而老中有不少，《金色冒險號》就是其中之一。總之，雖然老中老印在美人口分別大概在3百萬左右，老中稍多幾十萬，但老中基本是魚目混珠，基尼指數較大（分布不均勻)。如果按這樣的比較法，菲律賓人也比華人成功。如果按亞裔白人相比，亞裔的家庭收入比白人高，能否說亞裔在美國比白人成功？白人的CEOs遠比老印老中加起來要多，也比他們富得多。可見這樣的比較是不恰當的。

我認為，成功的表現是在多方麵的，而不是某一方麵。拿體育來說，中國的乒乓球很厲害，全球無敵，但能說中國的體育是世界第一？天大笑話。印度的曲棍球也不錯，但印度其他體育項目是世界倒數第一。IT有幾個老印CEOs也才剛剛開始，能否成功是場賭博，當然不排除IT外包到印度的可能性，這對老中是個巨大威脅，飯碗難保，難怪老中會夜不能寐，都快得神經病了。

感謝維基，裏麵有不少數據。我們可以看看老中老印誰在美國誰做得更好。

先拿政治政府來說吧。美國政府是世界上頭號勢力，夠有說服力吧？華人有美國政府內閣成員：

趙小蘭（勞工部長），朱棣文（能源部長）， 駱家輝（商業部長）

老印有幾個？至今為止一個也沒有！

我前麵的文章分析過，老印的問題出在他們隻關心幾個旱澇保收的專業，比如工程，挨踢，醫療等等。根據華人在美國的成績，可以說華人應該比老印更加有自信，願意讓自己的孩子去學自己喜歡的專業，做自己喜歡的事情，這才是美國精神，這才是融入了美國，追求個人的幸福和發揮個人的最大潛力。有文章分析說，猶太人當年也差不多，隻專心幾個容易找工作的專業，但現在的猶太人什麽都做，第二第三代會更加自信，這才能在社會上產生更大的影響。

（未完待續）

 

 

[東邊來個喇嘛]

老印也有我碼打工，開出租的，也還有競選總統的 - 路易斯安娜州長。

最後還是數據說話，不能挑你對口的數據片麵解釋。

[窗外細雨]

有道理!

[hagerty]

上百年前修鐵路，也成了你如今競爭力不如人家的借口。怪不得有些人心安理得吃福利，人家祖上在這裏種甘蔗，種了好幾代呢。
少數族裔可以互相比較，但不能和白人去比。人口基數差太大，毫無意義。
烙印來得晚，可第二代就已經有當州長的了。你舉的例子隻有駱家輝有說服力，是真正的政客。中國女性外F搞得風生水起，這一點倒是真把烙印打敗了。
老中勝過烙印的，是在藝術，體育領域。普通工作領域，逐漸被人家領導了。這才導致收入的差距，畢竟這是主題人群。平均數差兩萬，是一個十分巨大的差距。而主題人群才值得比較。否則黑墨裔更成功，人家不光吃福利，出的各類celebrity 多大發了。華人永遠趕不上。

[zhuniang]

Good points!