正文
作者：廖祖笙 文章來源：廖祖笙 更新時間：8/21/2007
丈夫在廣東佛山“自己撞死”的羅雙紅，與年邁的公公、年幼的女兒在京城苦苦奔走了一個月，終於沒能迎來正義的曙光。明天，她就要帶著破碎的心靈，和女兒先回湖南去了。
留下一個七旬老人，繼續在一座陌生的浩如煙海的城市，茫然尋找著公平、公正和公道。
妻子邀我一塊去和羅雙紅話別。我已不忍心再看到那位苦命的女人淚掛雙腮的樣子，一聲長歎之後，我說：“去送送她是應該的。但是，你去吧，我就不去了。”妻子點頭，雖然她也同樣怕看到羅家人的黯然神傷。
這家人的慘狀，在廣東我是親見的。來北京之後，我又多次見著了他們的不堪。每次去上訪村探訪這家人歸來，我的記憶裏便拉伸著那一條條汙穢的、飄揚著惡臭的小巷，此外便是羅國中老人對世道沉重的感歎，以及那母女倆無盡的淚花……
羅家的悲劇，慘則慘矣，卻隻是上訪大悲劇中的一幀剪影。他們在京城折騰了這段日子，被人當皮球一樣，從A部門踢到B部門，從B部門踢到A部門，如此反複了幾個回合，A部門終於說一個月內給他們一個答複。於是，他們望眼欲穿，翹首期待，等來的結果，是返回了原點：A部門竟然又讓他們去找B部門！至於C部門、D部門、F部門等等，則幹脆連搭理他們都覺得多餘。京城是如此廣袤，然而廣袤的京城卻沒有一個部門在為這家人主持公道！
上訪啊上訪，那無數國家的主人像潮水一般被逼入了上訪的汪洋，向“公仆”們好話說盡，磕頭作揖，甚至一次次忍受著野蠻公權無法無天的淩辱，可“訪”到頭來，又有多少人真正沉冤得雪，或是見著了傳說中的包青天？
我的耳畔，此時仍回響著羅家老人的聲聲感歎：
“沒有王法了，這個天早就黑了！”
“要是你孩子和我孩子的死都沒人管，那麽這個國家真沒希望了！”
……
歎息者眾。
聲聲沉重的歎息後麵，又有可怕的消息傳來。就在昨日，我夫婦倆又聽說270多個訪民在上訪村內被抓，有一個訪民竟被毆打致死。當然，這隻是據說而已，我沒有親見。
昨日我夫婦倆去某部門詢問受理後的處理意見或處理情況，得到的答複是尚在請示匯報中，於是隻有繼續等待。其間又一次看到那些無法無天的公權行使者是如何蠻橫對待那些訪民的，雖然我夫婦倆相對得到的是善待，但我們並不因此就感到慶幸與安慰。
我了然處理黨政官員的草菅人命、操縱司法，還需要有Z部門的配合，但前些日子去Z部門上訪過，和其他訪民一樣，得到的是深深的失望。那地方更像是一個發路條的，而不像是一個真正主持正義的地帶。幾個與訪民打交道的工作人員全部不佩掛工作牌號，隻用麵前一大堆的路條，把蜂擁而來的訪民一一打發到別的部門。我與對方理論了一通，要妻子拍下他們“工作”的場麵，結果他們趕緊起身，“回避”到我們拍不著的地方去了。
去過C部門。C部門收下了材料，把材料轉往廣東……
這世道，難怪“下麵”如此囂張！
京城是座大城市，可偌大的一個城市，訪民們卻往往找不到一個說理的地方。和地方上一樣，各種打著人民旗號的辦事機構門前崗哨林立，人民要入內找“公仆”辦事，竟不得入內。是啊，有信訪的地方在那候著，可信訪若真管用，這上訪的人潮又何以生生不息，經久不退？
行文至此，我要重複下麵的兩段話：
“各級黨政機關弄個信訪室或信訪局，把一切訪民擋在了黨委和政府的門外，訪民要見見‘父母官’，或向對口的黨政部門反映情況，不得入內。如此操作，難道也是黨和政府著實為人民服務、想人民之所想、急人民之所急的一種體現？
“信訪局內坐著的那幾個官僚，難道是李時珍、華佗再世，就這樣日複一日對中國百姓‘坐堂問診’，‘包治百病’？以潦草、敷衍的信訪製度割斷人民群眾與黨政官員之間的血肉相連，這是在給一個政黨一屆政府自掘墳墓！”（摘自《廖祖笙：《信訪條例》豈能如此愚弄訪民？》）
在寫作時評的日子裏，我習慣於拿北京的新聞當作評說的由頭。之所以有此“嗜好”，是因為北京乃“首善之都”，對全國各大城市在無形中有標本示範作用。總想，促進這座城市的進步，在一定程度上就能促進中國的進步。愛之深，則責之切，我評說北京，就是要監督北京，就是希望北京能當好全國各大城市的領頭雁。然而，連篇累牘監督的結果又是什麽呢？北京，你怎能讓我如此的感傷？
一個沒有方丈的廟宇，哪怕和尚再多，也可能淪為一座荒廟；一座無人主持公道的城市，哪怕“公仆”再多，也可能變異成一座混亂、墮落的城市！而目前的中國，雖然表麵閭閻撲地、錦簇花團，但從某個視角來看，卻多像是一座漸趨荒涼的廟宇！邪惡在滋長，正義在飲泣，百姓在流淚……那些主持正義的“公仆”呢，都溜到哪兒去了？
名曰“和諧盛世”的當今中國，怎可以混亂、墮落到如此地步？
2007-08-21
丈夫在廣東佛山“自己撞死”的羅雙紅，與年邁的公公、年幼的女兒在京城苦苦奔走了一個月，終於沒能迎來正義的曙光。明天，她就要帶著破碎的心靈，和女兒先回湖南去了。
留下一個七旬老人，繼續在一座陌生的浩如煙海的城市，茫然尋找著公平、公正和公道。
妻子邀我一塊去和羅雙紅話別。我已不忍心再看到那位苦命的女人淚掛雙腮的樣子，一聲長歎之後，我說：“去送送她是應該的。但是，你去吧，我就不去了。”妻子點頭，雖然她也同樣怕看到羅家人的黯然神傷。
這家人的慘狀，在廣東我是親見的。來北京之後，我又多次見著了他們的不堪。每次去上訪村探訪這家人歸來，我的記憶裏便拉伸著那一條條汙穢的、飄揚著惡臭的小巷，此外便是羅國中老人對世道沉重的感歎，以及那母女倆無盡的淚花……
羅家的悲劇，慘則慘矣，卻隻是上訪大悲劇中的一幀剪影。他們在京城折騰了這段日子，被人當皮球一樣，從A部門踢到B部門，從B部門踢到A部門，如此反複了幾個回合，A部門終於說一個月內給他們一個答複。於是，他們望眼欲穿，翹首期待，等來的結果，是返回了原點：A部門竟然又讓他們去找B部門！至於C部門、D部門、F部門等等，則幹脆連搭理他們都覺得多餘。京城是如此廣袤，然而廣袤的京城卻沒有一個部門在為這家人主持公道！
上訪啊上訪，那無數國家的主人像潮水一般被逼入了上訪的汪洋，向“公仆”們好話說盡，磕頭作揖，甚至一次次忍受著野蠻公權無法無天的淩辱，可“訪”到頭來，又有多少人真正沉冤得雪，或是見著了傳說中的包青天？
我的耳畔，此時仍回響著羅家老人的聲聲感歎：
“沒有王法了，這個天早就黑了！”
“要是你孩子和我孩子的死都沒人管，那麽這個國家真沒希望了！”
……
歎息者眾。
聲聲沉重的歎息後麵，又有可怕的消息傳來。就在昨日，我夫婦倆又聽說270多個訪民在上訪村內被抓，有一個訪民竟被毆打致死。當然，這隻是據說而已，我沒有親見。
昨日我夫婦倆去某部門詢問受理後的處理意見或處理情況，得到的答複是尚在請示匯報中，於是隻有繼續等待。其間又一次看到那些無法無天的公權行使者是如何蠻橫對待那些訪民的，雖然我夫婦倆相對得到的是善待，但我們並不因此就感到慶幸與安慰。
我了然處理黨政官員的草菅人命、操縱司法，還需要有Z部門的配合，但前些日子去Z部門上訪過，和其他訪民一樣，得到的是深深的失望。那地方更像是一個發路條的，而不像是一個真正主持正義的地帶。幾個與訪民打交道的工作人員全部不佩掛工作牌號，隻用麵前一大堆的路條，把蜂擁而來的訪民一一打發到別的部門。我與對方理論了一通，要妻子拍下他們“工作”的場麵，結果他們趕緊起身，“回避”到我們拍不著的地方去了。
去過C部門。C部門收下了材料，把材料轉往廣東……
這世道，難怪“下麵”如此囂張！
京城是座大城市，可偌大的一個城市，訪民們卻往往找不到一個說理的地方。和地方上一樣，各種打著人民旗號的辦事機構門前崗哨林立，人民要入內找“公仆”辦事，竟不得入內。是啊，有信訪的地方在那候著，可信訪若真管用，這上訪的人潮又何以生生不息，經久不退？
行文至此，我要重複下麵的兩段話：
“各級黨政機關弄個信訪室或信訪局，把一切訪民擋在了黨委和政府的門外，訪民要見見‘父母官’，或向對口的黨政部門反映情況，不得入內。如此操作，難道也是黨和政府著實為人民服務、想人民之所想、急人民之所急的一種體現？
“信訪局內坐著的那幾個官僚，難道是李時珍、華佗再世，就這樣日複一日對中國百姓‘坐堂問診’，‘包治百病’？以潦草、敷衍的信訪製度割斷人民群眾與黨政官員之間的血肉相連，這是在給一個政黨一屆政府自掘墳墓！”（摘自《廖祖笙：《信訪條例》豈能如此愚弄訪民？》）
在寫作時評的日子裏，我習慣於拿北京的新聞當作評說的由頭。之所以有此“嗜好”，是因為北京乃“首善之都”，對全國各大城市在無形中有標本示範作用。總想，促進這座城市的進步，在一定程度上就能促進中國的進步。愛之深，則責之切，我評說北京，就是要監督北京，就是希望北京能當好全國各大城市的領頭雁。然而，連篇累牘監督的結果又是什麽呢？北京，你怎能讓我如此的感傷？
一個沒有方丈的廟宇，哪怕和尚再多，也可能淪為一座荒廟；一座無人主持公道的城市，哪怕“公仆”再多，也可能變異成一座混亂、墮落的城市！而目前的中國，雖然表麵閭閻撲地、錦簇花團，但從某個視角來看，卻多像是一座漸趨荒涼的廟宇！邪惡在滋長，正義在飲泣，百姓在流淚……那些主持正義的“公仆”呢，都溜到哪兒去了？
名曰“和諧盛世”的當今中國，怎可以混亂、墮落到如此地步？
2007-08-21
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
